看板 Boy-Girl作者 tomgod17 (湯神17)標題 Re: [求助]如果不幸遭到性侵時間 Wed Oct 3 16:00:49 2018
※ 引述《if31517 (Winnie)》之銘言：
: 這兩天跟未婚夫討論關於性侵的議題，
: 於是我問了一題假設性問題
: 「如果我不幸遭到性侵，你會怎麼做」
: 未婚夫：離婚。因為生理心理已經受傷了，且目前社會也沒辦法接受這樣的人，都會被
貼
: 標籤，事件過後造成的心理陰影，誰都沒辦法治癒你
: 我：真愛不是應該不離不棄嗎?而且在我最痛苦的時候離開?
: 未婚夫再次強調，沒有一個人會接受這樣的女生
: 當然對這樣的答案很心寒，也在思考這樣的對象真的值得托付終身嗎？但也想價值觀的
問
: 題可以透過溝通改變，如果現在選擇放手是不是太衝動了？
: 想問各位先進 關於這樣的男生及這樣的問題，有什麼好的建議或想法嗎？
知道嗎？
情侶很多的爭吵都是來自一些假設性的問題
像大家耳熟能詳的問題是
「我跟你媽掉進海裡你會先救誰？」
這種問題真的他媽的太假設了
也太白目了
而用假設性的問題來判斷能不能嫁也太...
要是聰明的渣男，你這種問題他妥妥的回答的很好
什麼一輩子啊～什麼愛你一萬年啊～
首先，遇到事情的時候人是茫然的
同時又是這麼兩難的事情
一個是老婆、一個是母親
你要他回答這種兩難的問題
要是回答先救母親，Wait wait wait 不對耶不對耶
理性的你認為老公比較孝順，可感性的你認為自己不那麼重要
所以耳熟能詳的聽過一個答案
「我不會讓你跟我媽掉進海裡的」
啊～聽了好幸福喔！雖然不是正面回答問題
同樣的，你問這種
「如果我不幸遭到性侵，你會怎麼做」
先不談性侵的情境有很多種
也先不談性潔癖的人。
什麼自己跑去夜店High被撿屍
你未婚夫回答你的答案，社會上沒辦法接受這樣的人其實是在回答你他就是社會
男性跟女性有一些不一樣
男性對女性伴侶會有一種保護欲，甚至認為該有一種保護義務
當你遭受性侵的同時，你未婚夫提到心理跟生理都受傷了
如果你遭受性侵，你每天可能以淚洗面、失神、無法度日、甚至有可能一些身體機能出問
題
老公也是煎熬，一邊必須安撫、照顧、耐心，一邊看著你也會自責自己為什麼會讓這種事
情
而你自己呢？
你認為你自己遭受性侵之後的日子，
你還能面對老公嗎？
你也許也會自責、覺得自己不乾淨、無法面對老公、提不起性慾、
有得人可能看到老公就會嘔吐、嚴重的甚至看到男性都會反感
有許多真實案例翻拍的影集，其中的女主就是這種情況
甚至世界上有許多人一輩子都走不出來。
這樣，你要你老公該怎麼辦？
當然你會說，真愛不是應該陪伴對方嗎？
那為什麼不說：「真愛不就是不要讓對方痛苦嗎？老公看著我那麼痛苦
我應該放他離開不讓他每天看到我這樣子」
所以說，你這邊提到的真愛也是假設性的東西
而且你的假設有點自私，沒有成人之美。
真愛，那是理想，當然世界上理想情況也有很多。
可是你不能將自己的想法強加在對方身上
就像你跟母親掉進海裡你希望聽到答案是先救你
可是實際情況你有考慮過這段婚姻的煎熬嗎？
那種幻想般的真愛實在太美，美到我無法直視
我想你的未婚夫平常應該是一個理性的人
因為夠感性也夠聰明應該會迴避他理性的答案
回答你「你到底在烏鴉嘴什麼，不許問這種問題」
至於你的問題，像這樣的男生及這樣的問題有什麼好建議嗎？
這問題我無法回答你，你的感情是自己的
如果說你的未婚夫是一個情商不高的人卻很理性的人
先排除性潔癖的情況，綜合他自己的內心與價值觀，可能回答出這種答案
如果說你的未婚夫是一個情商很高的人，就知道你問這種問題
跟問掉進海裡的問題是一樣的
根本陷阱題
這種陷阱題就是要規閉所有現實層面的考量
所有自己可能會有什麼情境、臨場的考量
就像是善良的醫生一樣問出的問題：「孕婦難產要先救孕婦還是先救孩子」
這種問題是非常困難的回答。真正能決定的是當下發生的當事人。
所以很多情商高的會選擇規閉回答。
最後，我能給的建議是，自己審視自己跟未婚夫一直以來的感情路
走得如何、他到底對你好不好，然後，不要再動不動問這種陷阱題。
真的實際發生根本就不會像你想像的那樣單純。
以上。喔對了如果先生是性潔癖，而他又不是你的第一位，你趕快逃跑
不然哪天被發現了就炸了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.126.1
※ 文章代碼(AID): #1Rj7SpYh (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1538553651.A.8AB.html
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:02:08
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:10:33
推 ts012108: 這篇很明顯才是一個有腦的人該有的想法 大推4F 10/03 16:09
推 susaku: 某方:其實我只想聽對方說"你是我的真愛 我不會拋棄你"
至於問題多低能多不合理都不是重點 反正是假設性的嘛5F 10/03 16:13
推 simdavid: 如果原原PO預設的劇情是五樓所述，那就好好跟另一半說。而不是上網討拍說“未婚夫是錯的對不對Q_Q ”7F 10/03 16:16
推 tellthe: 她感覺不是在問未婚夫這樣是不是錯的，而是這樣的人值不值得託付終生9F 10/03 16:18
所以渣男夢幻般的答案值得託付終身嗎？
以假設性的問題來判斷值不值得
而不是以過往一路走來的過程來判斷
會不會太…？
我相信他們能走到未婚夫未婚妻階段
肯定一路走來遇到過很多事情了
但怎麼會在最後用一個假設性問題
來否定過往所有的一切？
我無法苟同
※ 編輯: tomgod17 (223.140.103.195), 10/03/2018 16:21:06
推 simonfz: 樓上...你真的看的懂這篇要表達的嗎？11F 10/03 16:22
推 tellthe: ..樓上，你是不是沒看所有推文啊12F 10/03 16:24
→ Joker3: 假設性問題都不能問 那婚前也不用討論要不要生小孩了
同理 既然要考慮的事情那麼多 未婚夫直接秒答離婚
這樣才是白目吧 你說那麼多複雜情境 男生有考慮進去嗎?
他是說會自責沒保護好嗎? 還是反問是什麼情況下發生嗎?
都沒 他答的是離婚 他未婚夫根本不像你說的考慮很多情境這樣令人心寒的說法 虧你還有臉解釋成她未婚夫很理性?13F 10/03 16:24
口語表達能力不佳的人
不代表他沒有思考過種種心路歷程
而我說的是這種問題就是陷阱題
本身就沒有一個標準答案
你要問假設性的問題
你為什麼不問這種
「如果我生了重病需要你一個人工作，
並花很長一段時間照顧我，你會好好陪伴到我好起來嗎？」
※ 編輯: tomgod17 (223.140.103.195), 10/03/2018 16:30:54
推 tellthe: 渣男無法啊，但把回答不離婚的就都定位渣男是不是太驚人的狹隘了啊，且，就是因為已經走到這個階段了，如果平時男的是有情有義只是說話太理想或雞掰，還可以理解，但女的被男方這樣的回應疑惑的上網問這種問題，顯然是平時男的就是屬於冷漠類型，且男方也只是坦承的說真心話，這樣還能幫他緩頰說未來搞不好他不會真的這麼無情，是不是太掩耳盜鈴了19F 10/03 16:28
我有說回答的很好就一定是渣男嗎
我只說渣男會回答的很好而已
不代表回答的很好就是渣男。
再來你說平時是冷漠型的，
你不是當事人，我們只能給予建議
照你這樣講，他要是平時是冷漠型的，
如何一路走來變成已訂婚的未婚夫未婚妻？
這代表雙方感情路上也同意彼此訂婚
已經經過一段認識彼此的相處
開始共同規劃未來
→ r5e97nk63: 大家都會說，但不一定會做。未婚夫只不過比較誠實而已26F 10/03 16:29
→ Joker3: 照你的邏輯來說 她未婚夫直接回離婚 不也否定了一切???27F 10/03 16:29
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:33:57
推 tellthe: 人家都那麼誠實了你還硬不相信他幹嘛啊？他就說會離婚也詳細說原因了，你為何腦補他有些原因沒說？他就說了啊28F 10/03 16:32
人家都已經未婚妻未婚夫了
你幹嘛腦補對方平時是一個很冷漠的人？
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:34:36
推 tellthe: 大家真的都對那個男方很有心欸，他看了搞不好心裡想說奇怪我就真的會離啊，都說那麼清楚怎麼一堆人不相信還一直要自己幫我找理由？30F 10/03 16:34
柯文哲連太太的生日都記不住，
你就可以全盤否定，認為柯文哲一點都不在乎太太嗎？
只是舉例，不牽扯政治。希望你明白這點
拿一個本身沒有標準答案的假設性問題
來全盤否定一路走來的感情
反而不是思考一路走來的感情有什麼問題
這本身就是一個很大的謬誤
→ yaokut: 也許她未婚夫，早在他問以前就想過這問題，才能秒回答阿XD33F 10/03 16:35
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:36:52
→ tellthe: 為如何不能啊，現在男方都說女生被性侵會離婚了女生還在想要結婚，你覺得他們很難走到這個階段嗎？34F 10/03 16:36
→ yaokut: 然後，仔細觀察另一半的言行一致性多高，自然就知道這答案36F 10/03 16:37
→ tellthe: 沒腦補啊，就只是相信他自己說的話，是你不相信他說的在腦補他以後不會離吧37F 10/03 16:37
我哪裡不相信他說的= =？
我只說，這種問題要面對要思考的問題本身就很多
而他的回答就是這樣
但你不應該以這種問題得到的答案來判定值不值得
因為渣男對於這種問題卻可以回答的很好
了解嗎？
→ yaokut: 有幾分真心。( ￣ c￣)y▂ξ39F 10/03 16:37
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:38:54
→ tellthe: 記不住生日跟女生被性侵就離婚很不一樣吧，我發現你舉的例子都怪怪的不太一樣欸40F 10/03 16:38
怎會不一樣？
以一個事情全盤否定所有過往不就是你想表達的嗎？
而我要表達的是不應該找到一個支點就推翻整個過程。
→ tellthe: 沒腦補！他就已經說會離了啊你在那邊幫他想說搞不好不會離42F 10/03 16:39
我有說搞不好不會離婚嗎？
請幫我標住出來
謝謝。
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:40:35
→ tellthe: 到時女方被離婚到婚姻版，會又再被噓一次活該人家早就跟你講了44F 10/03 16:40
推 simonfz: 我也很好奇哪一句？請樓上幫忙標下吧，我怕我漏看了46F 10/03 16:41
說我腦補，我到覺得怎麼我的文章被腦補了==
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:42:25
→ tellthe: 也是，你直接迴避掉了XDDD48F 10/03 16:43
推 simonfz: 所以請樓上大大幫忙標咩，拜託49F 10/03 16:44
推 susaku: 為了這不合理的假設性問題衍生的結果吵架不是很蠢嗎?
如果是那兩位事主吵架他們活該沒事找事 我們在旁邊笑就好50F 10/03 16:44
推 tellthe: 她們有吵嗎樓上要不要幫我標一下啊XDDD52F 10/03 16:46
→ susaku: 怎麼現在變成版眾自己以自己的想法在吵 而事主看戲呢?53F 10/03 16:46
推 simonfz: 樓上不要忽視我咩，還是你只是腦補，根本莫須有的話？？54F 10/03 16:46
→ susaku: 我說tellthe你跟這篇tomgod17吵起來很蠢啦55F 10/03 16:47
→ tellthe: 你是不是沒仔細看我的回文啊？我說其實原po真的沒講啊他迴避了，啊你要不要也幫我標一下
歐抱歉XD人太多了57F 10/03 16:48
什麼我迴避了= =？
我就是講我的論點
不應該用這種問題來草率的判斷是否該結婚
而應該自己思考一路走來的感情過程來判斷
你到底哪裡看不懂= =...
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:50:06
噓 s50530: 同意掉海裡是陷阱 被性侵後的處理是觀念
不能類比吧
但是照你假設的明知有危險的地方還去發生的後果應該自己對老公負責
反之沒辦法避免的認為不是女方的錯 是男方太渣一個性侵
一個爛60F 10/03 16:55
我覺得未婚夫很誠實，婚姻這種事情是雙方的感受
如果有一方門檻過不去
他老實回答 他會離婚
有什麼問題嗎？
女友嫁給毀容士兵「全程沒笑容」 婚姻只撐一年就散伙
也是一個很好的例子
以前都很好啊！戰爭回來男生就不帥了
但女生無法誠實的說：你要是毀容了我會離婚
結下去一年後就離婚了
雙方感覺經歷過那種事情，會有很多裂痕需要彌補
修補不了就跨不去，就這麼簡單
還是那句老話，她要檢視的是這段感情來判斷
而不是以這種假設性問題
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:01:23
推 tellthe: 我同意你說得這點，但點就在每個人都是從生活中來了解彼此的啊，原原po也是，現在發生的事情也只是生活中的其中一點，若不是一路走來，男方的這個答案才不會讓女生這麼擔心未來，不懂的是你吧？66F 10/03 17:00
不懂的是你，我請她自己好好去思考
而不是像其他板眾一樣嗜血的告訴他：「你未婚夫就是冷血、自私、冷漠、不在乎你」
然後動不動叫人家分手。
我將選擇權交給原PO，並請他用更多的角度去看待這段感情
再來自己判斷值不值得結婚
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:04:28
噓 iamarock: 噓假設性問題，這才不是假設性問題，是價值觀的確認71F 10/03 17:04
你可以確認啊！然後一輩子沒被性侵
要馬你就現在被性侵之後，再來問對方能不能結婚
而不是以尚未發生的事情去問人家
你跟我講這是價值觀的確認
政客尚未當選的時候被媒體採訪，每個都說的天花亂墜
說的慷慨激昂，說自己會做多好多好的政治家
結果上任之後呢？
換個屁股換個人
這就是你想跟我講的價值觀？
渣男對於這種問題都回答的很好
結婚之後各種渣
這就是你想跟我講的價值觀？
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:06:52
→ iamarock: 討論原PO的問題是否是假設性問題太失焦了吧72F 10/03 17:05
所以哪裡失焦？
我給更多的角度並建議他不要亂問這種她自己都沒有多方思考過的問題
請他自己檢視整個感情過程來判斷
將選擇權交給她
而不是像其他人一樣動不動就叫他不要結、爛男人
他的感情是他的
他是上來問建議與意見的
我給予她更多角度去看待事情
哪裡失焦？
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:09:33
推 tellthe: ......原來你覺得自己是給他思考的方向啊....我懂你的感覺了，原來跟你不同想法你也只看到推分手跟覺得是嗜血...好吧好吧也是可以，說到好好回應這問題就又是渣男沒有在乎別人感受的選項....也沒什麼問題啦....世界真的很多元化欸XD73F 10/03 17:09
逼迫他人決定、並以片面資訊就認為對方是如何如何的人
跟斷章取義的新聞下面嗜血的網路群眾一樣。
過了幾天後，新的資訊出來再來後悔當初為什麼要這樣留言的人太多了
這就是嗜血，也是大多數社會認知的
也是我的認知
當然，你可以不認同。我沒什麼意見啊= =
→ tellthe: 忘了我為什麼一直默默推你啦XD78F 10/03 17:10
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:12:29
噓 tellthe: ...我了解了，謝謝你的用心回應，全都一致被定義為嗜血和渣男的其實也都可以理解你的意思，噓只是抵銷一下剛剛一直推80F 10/03 17:14
不會~很Free的
還是那句話「渣男可以很好的回答這問題，難道渣男就值得托付終身？」
如果是這樣我不敢苟同。
謝謝
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:17:37
→ tellthe: 我幫他推了一大堆欸XD其實噓一個也還好吧84F 10/03 17:17
→ iamarock: 喔，你又做了一個假設說這些對話只要是好聽話就都是謊言然後只要沒發生就不能問，對阿那就不要問要不要生小孩啊也不要問以後如果經濟有困難要如何處理阿85F 10/03 17:17
請問我哪一句說只要說好聽話就都是謊言？
請標注出來，讓我知道你是怎麼理解別人的文字的，謝謝。
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:18:59
→ sundazlas: 現在一輪激辯後 有沒有體會到以後永遠幹話先行 其他再說啊？89F 10/03 17:21
推 bluto: 只能說 男人的腦子跟女人的結構完全不同 沒有經過翻譯的對話很容易陷入糾結91F 10/03 17:21
→ guepard: 講好聽話可能是騙子渣男，講難聽話反而可能是說謊好伴侶？93F 10/03 17:22
要不要幫你排列組合= =
說好聽話 > 騙子渣男、好男人
說難聽話 > 誠實渣男、好男人
誠實渣男 > 說難聽話
騙子渣男 > 說好聽話
好男人 > 說好聽話、說難聽話
案例是哪種誰知道呢？
= =
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:24:26
→ bbbing: 拿假設性問題拷問人的傢伙，才要懷疑這人值不值得背負XDDD95F 10/03 17:22
→ iamarock: 我是不知道如果這些"假設性問題"都不能問的話婚要怎麼結96F 10/03 17:22
→ bbbing: 問了一個必錯的問題指責對方是錯的人，這神經病嘛97F 10/03 17:23
推 guepard: 沒發生就不能問，那保險是不是不能買了98F 10/03 17:23
→ huangfo: 問這種蠢問題沒關係，有關係的是得不到自己想聽得答案還找架吵的，我真心感到堪憂。491F 10/07 09:40
推 NTPUpigeyes: 我倒覺得你把會問這種問題的人想的太理性了==
就算你的答案再多人推，答不到對方的心裡又有何用493F 10/07 21:38
噓 annieyee: 台男只有自己被雞姦的時候才會覺得被性侵是加害者的問題495F 10/08 19:42
--