看板 Boy-Girl作者 SpringLin (春春)標題 [求助] 真的是我價值觀問題嗎？時間 Mon Mar 26 03:10:20 2018
最近我買房了，是父母幫我付頭期，剩下自己貸款一個月將近5萬。
對我來說，這樣還負擔得起，只是可能近期沒辦法有其他多餘的消費，男友說不捨我這麼
辛苦，也想幫我負擔，反正以後結婚也是要一起住的。
我不願意，畢竟我覺得這種錢還是要分清楚，就算是結婚後我也希望都是我自己付完。
今天就為了到底要不要給他負擔一部分而爭執不下。
他覺得既然以後他也要住的就一定也要負擔一些，而且他看他的哥哥姊姊都是結婚前就跟
另一半一起存錢計畫，他也覺得人生就是要這樣。
但我們家一直以來給我的觀念是比較獨立一點，也造就我很討厭欠別人的感覺，平常絕對
拒絕被請客，一定各付各或者甚至我想付多一點。
今天房子的名字是我的，讓他負擔一部分的話就是有種欠他的感覺。今天又不是說我沒辦
法負擔，身為長女的我也不習慣這種依賴關係。尤其扯到金錢這種事更要分清楚。
我男友是希望之後共同負擔後房子登記共同擁有，但今天我爸媽願意幫我付頭期款是買給
我的，他們也表明不願意讓別人一起付這個貸款，就算結婚了也要分清楚這房子就是我的
資產。
因此我拒絕男友的合夥論，他就覺得這樣沒有共同為未來努力的感覺。而且今天為了頭期
款而拒絕登記共同擁有更是一種「有錢人」的姿態！= =+
一直跳針說有錢人才會這樣分清楚，一般人根本不會在意這種事，而是會一起分擔。甚至
爆氣說如果都我買的話他以後也不住。他也提姐夫的家人當初也有付一部分的頭期，但最
後登記在姊姊名下。所以誰付頭期跟登記歸誰一點關係都沒有。
我不知道我的觀念哪裡出錯了，我只是想金錢獨立點而已，想請鄉民指點迷津......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.197.190
※ 文章代碼(AID): #1Qj_GU8T (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1522005022.A.21D.html
※ 同主題文章:
[求助] 真的是我價值觀問題嗎？
03-26 03:10 SpringLin
推 niowme: 如果你出房子錢他出家用生活費，也算是一種對生活的共同付出吧？幹嘛一定要登記共有1F 03/26 03:17
我也是這樣跟他提議呀！他覺得這樣子不算是「我們」的房子，而是我的房子。
推 psyche: 財務分清楚+1 不要共同持有。
回一樓：因為離婚的話，女方有房男方無殼會怕吧
這時候讓爸媽肯的話讓他們幫你揹黑鍋，說父母堅持，這是他們資助的但書，你不能違抗。3F 03/26 03:18
恩恩，目前是用這個藉口，但他說這樣就是有錢人驕傲啊，拿得出頭期款就是了不起。而
且登記誰這種事我可以自己決定。
※ 編輯: SpringLin (27.52.197.190), 03/26/2018 03:27:17
→ psyche: 還有住女方名下的屋子，男人會覺得是入贅，矮妻子一截，說出去丟臉。7F 03/26 03:23
我也覺得他是這樣想的
→ psyche: 他姊跟你的爸媽(金主)是不同人，不需相提並論。但他男人的尊嚴問題如果擺不平，大概會分手。9F 03/26 03:25
※ 編輯: SpringLin (27.52.197.190), 03/26/2018 03:28:32
→ psyche: 其實就算房子都你出錢在你名下，那裝潢呢？如果是新婚預備房，或婚後他會進來同住，裝潢上也要容納他的需求好惡感受。那費用是都你出？還是各半？12F 03/26 03:28
目前跟家人規劃是他們會幫我出，本來也沒打算裝潢太多，就基本傢俱而已。
※ 編輯: SpringLin (27.52.197.190), 03/26/2018 03:30:01
→ psyche: 簡單來說，他的男人尊嚴沒辦法安頓。我堅持房產財務清楚，但不可否認男方立場很為難。15F 03/26 03:29
但說實在房子是誰的這種事不講出來誰會知道？我希望他的錢不要投在這房子，而是投資
在自己身上。
※ 編輯: SpringLin (27.52.197.190), 03/26/2018 03:32:17
推 liz0401: 你的觀念很正確啊 該堅持的原則就是要堅持17F 03/26 03:37
→ psyche: 不過，你們是要訂婚了嗎？不然，他...實在沒立場涉及這話題。你們結婚後可以再另外存錢買共同持有的房子(但你大概沒閒錢可存了)。那就等他存夠了再搬過去他買的房子。如果18F 03/26 03:37
我給他的建議也是這樣，我說目前買的這個不會是一輩子的家，買的時候也有考慮到未來
轉手賣掉換透天的可能。
→ psyche: 這可能性是0，那事實就是他(家)的財力比你弱...如果他還要抓著男性尊嚴...那可能...你們不適合。21F 03/26 03:37
推 rocku112: 你的觀念沒啥問題，他問題比較大，但如果妳想和他走下去可能就要再想想23F 03/26 03:38
他現在聽不下我的說法...囧
推 jyekid: 以後他也要住的就一定也要負擔一些>>婚後他在繳房租就好25F 03/26 03:38
→ psyche: 再不花錢的裝潢都涉及個人好惡，任何家庭成員的好惡不被尊重(不管他有沒有花錢)，都會造成感情破局。26F 03/26 03:39
這我還沒想到過欸！會納入考量～
→ jyekid: 請堅持 自己房子自己賺28F 03/26 03:39
→ psyche: 千萬別說"繳房租"，這根本是引戰。別亂教...29F 03/26 03:40
→ jyekid: 為啥是引戰?如果男方想負擔 當下女方不想共同擁有
解決方法就是婚後 (房子名字是女方 前提下) 男方付房租30F 03/26 03:41
→ psyche: 簡單來說，這是你父母要給他們女兒的房產，與『男友』無關。他唯一能選的是，如果他有天跟你結婚，要住哪裡？(女人結婚不也是如此？32F 03/26 03:42
我也是這樣想的，差別在於我是女生吧...
※ 編輯: SpringLin (27.52.197.190), 03/26/2018 03:47:48
→ psyche: 今天反過來，男方有房產，跟女方結婚，卻要妻子給丈夫付房租，這像話嗎？如果這樣，還要不要成家？
付房租=你是房客，我是房東，這裡是你有付錢才有權利住的地方。35F 03/26 03:44
推 weliche: 男女倒過來看就很正常啊39F 03/26 03:45
推 jyekid: 那是你的舊觀念呀 成家跟房東又不是只能擇一40F 03/26 03:47
可能房東的角色姿態還是太高，這樣講就有點傷人...
推 deserk: 分清楚比較好 你對41F 03/26 03:48
→ psyche: 男方的尊嚴可以換成是女生姿態放軟，說以後孩子教育費也需要爸爸多存錢之類的，以每個人都對家有同等貢獻的方式來平衡。但也要男方不要自尊太高才有用。43F 03/26 03:48
可能還是卡在尊嚴吧...他覺得他也有能力負擔為什麼不行共同擁有。
→ jyekid: 社會變化很快 別再用舊有框架去看待家庭46F 03/26 03:48
※ 編輯: SpringLin (27.52.197.190), 03/26/2018 03:52:07
→ psyche: 或許就是我舊觀念。但原po男友觀念更舊，這提議根本傷口灑鹽。
而且付房租後，房子也不是男方的。拿房租根本是吃對方豆腐。47F 03/26 03:49
→ jyekid: 我是主張A買房與B成家 若A基於獨佔不想共同持有 或 B經濟51F 03/26 03:51
推 weliche: 這樣有點像妳男朋友在吃妳豆腐...52F 03/26 03:51
→ jyekid: 無力承擔五成房價(自然也無法共同持有) 那就該盡房租義務53F 03/26 03:52
這樣就跟現在情形有點像，我跟他說我現在不拿你的錢，以後結婚住一起你真的過意不去
想分房貸就讓你付。但這種情況他就覺得應該登記共同擁有，因為他也有付錢！
→ Dvallina: 我也覺得不要講房租啦，這樣男友更覺得矮你一節54F 03/26 03:52
→ jyekid: A願意體諒B選擇不收是佛心 而不是A收了B房租佔人便宜55F 03/26 03:52
※ 編輯: SpringLin (27.52.197.190), 03/26/2018 03:56:08
→ psyche: 姿態可以放軟但結局絕對不能妥協。別忘了一個不能對他講破的事實：房子一定是你的，但老公不一定是他，所以他的擔心(要寄你籬下，按他感受的說法)可能是多餘的。56F 03/26 03:54
→ jyekid: 如果房租不好聽 那就生活費負擔多一點 但那只是名義上叫59F 03/26 03:54
推 rocku112: 付房租太誇張了好嗎，男方只會覺得更被羞辱而已60F 03/26 03:55
→ jyekid: "生活費" 至於尊嚴啥的 若男方很在意或卡在傳統觀念61F 03/26 03:55
→ psyche: j大，我覺得你的想法值得思考，不過這個做法比較適合付房租方提起然後房主不收。如果是房主提起，那非常傷感情，不論房主是男是女。62F 03/26 03:56
→ jyekid: 提早磨合也好 磨合不來再做打算 如果男方付房自覺被羞辱65F 03/26 03:56
推 weliche: 不過我這麼說吧 如果房貸不是一起付 一定會覺得低人一節66F 03/26 03:57
沒錯...尤其他又是男生...
→ jyekid: 那未來"獨立的女方"做的事情 會不會再羞辱男方好幾次67F 03/26 03:58
※ 編輯: SpringLin (27.52.197.190), 03/26/2018 03:59:08
→ weliche: 雙方結成一個小家庭 卻要一個月固定支出5萬 但僅僅只是買一個人名下的東西 我相信很多人不能接受68F 03/26 03:58
推 zop: 他在「肖想妳的房子」70F 03/26 03:59
→ psyche: 當甲方支付房屋費用並持有房產，那乙方免費居住是基於兩人的愛？還是受恩惠？後者不適合應該平行尊重的夫妻關係。前者的話，基於愛的事情很難換算成錢。那其他生活費應該夫妻對分？或者沒出房子的多出？71F 03/26 04:00
→ weliche: 這用女生的話講就是 感覺問題 可以很現實也可以很互相75F 03/26 04:01
推 rocku112: 我覺得雙方很難走下去啦，房子的歧見就很大了，各有堅持76F 03/26 04:01
→ weliche: 對 就像樓上說的 他不出像被包養 出了又像房客77F 03/26 04:01
好矛盾啊啊啊...女生只是想替自己買個房錯了嗎...
→ rocku112: 不過我是認為女方絕對不要讓對方付房貸，男的讓人感覺想要凹個名分79F 03/26 04:02
推 zop: 我是不知道一般男生是怎樣思考，我的觀念理解裡，一個男的看81F 03/26 04:03
→ psyche: 我傾向不解讀成肖想房子，而是男性自尊心很為難。雖然人性上多少難免，可以保留這個可能性在心裡。但如果把這樣的解讀放大成主因，其實這個人就不該交往下去，可以直接不要了，後續都沒有談的必要。82F 03/26 04:03
他應該只是單純尊嚴問題...沒有邪惡到想凹名分。
→ weliche: 是我 我會傾向男方出一半頭期給女方 不然歧見大到走不下86F 03/26 04:03
→ zop: 到女友父母付了頭期款買房子給女友，就開口房貸出一半，然後房子一半我的，這男的真不要臉。87F 03/26 04:03
→ weliche: 至於男生是想凹名份 還是單純尊嚴問題 原PO自己最清楚89F 03/26 04:04
※ 編輯: SpringLin (27.52.197.190), 03/26/2018 04:07:14
→ Dvallina: 我覺得妳男友今天就是一個「貪」字，不管是貪尊嚴還是貪90F 03/26 04:04
→ weliche: 我會覺得他在吃豆腐 但我能理解他的想法91F 03/26 04:04
推 rocku112: 我的想法和zop類似，至少樓主內文就是給我男方這種想法92F 03/26 04:05
→ Dvallina: 房子。今天事實就是你家經濟比較好，他也拿不出一半的頭93F 03/26 04:05
→ zop: 這房子完全是女方的家務事，那男的一點開口的權利都沒有94F 03/26 04:05
→ weliche: 如果我是女方 我想繼續走下去 會請男方出一半頭期95F 03/26 04:06
→ Dvallina: 期款。他不調整心態，你們很難走得長久96F 03/26 04:06
→ zop: 另一方面看，如果是女方開口說，反正將來結婚住在一起，所以97F 03/26 04:06
推 jyekid: 就卡在舊觀念框架內心過不去(兄姊婚前就跟另一半一起存錢98F 03/26 04:06
→ psyche: 假設有房的在其他地方少出錢，離婚後，有房產的在婚姻中付出的最少卻擁最多？沒房產的在婚姻中付出最多於是存款少少？（只賺到期間的免房租費？99F 03/26 04:06
推 ils90414: 生活、娛樂等其他的消費你能支付的狀況下才有本錢拒絕我個人感覺拉，不然房子妳的，但生活費都我出，確實不妥1614F 03/27 16:09
推 eighth: 啊他們就沒結婚出門都AA，是要談什麼生活費= =一堆人講的好像他們明天就要去登記了一樣1616F 03/27 17:29
推 soicandans: 贊同你的想法 財產真的要分清楚 幸福得比較長久1618F 03/28 02:09
--