作者
標題 [新聞] 板橋人行道改善 挨批「砍樹比賽」
時間 Sat Mar 30 02:10:22 2024
標題 [新聞] 板橋人行道改善 挨批「砍樹比賽」
時間 Sat Mar 30 02:10:22 2024
板橋人行道改善 挨批「砍樹比賽」
2024-03-30 00:58 聯合報／ 記者 張曼蘋／新北報導
https://i.imgur.com/5r8VQQy.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/5r8VQQy.jpg)
新北市板橋區第一運動場周邊人行道樹木有腐朽、歪斜等狀況。記者張曼蘋／攝影
新北板橋區第一運動場周邊人行道改善計畫，部分居民指控「像在辦砍樹比賽」。
新北板橋區第一運動場周邊人行道改善計畫，部分居民指控「像在辦砍樹比賽」。
綠營議員說，市府至今沒有綠化執行計畫內容；藍營議員則說，支持市府做法，但要避免
時常砍樹又種樹情況。
城鄉局表示，均經專家審慎評估，也會重新規畫改善樹木生長空間。
該改善計畫原定移植15棵、移除25棵樹木。「刀下留樹！移植留生機！」
台灣樹人會秘書長潘翰疆昨與數名民眾舉牌抗議，表示自本月18日市府執行砍樹後，已砍
4棵，擴大樹木的遮蔽面積、增加綠化量、減緩都市熱島效應等聽起來很棒，但擴大種樹
竟成擴大砍樹。
4棵，擴大樹木的遮蔽面積、增加綠化量、減緩都市熱島效應等聽起來很棒，但擴大種樹
竟成擴大砍樹。
劉姓居民表示，贊成多種喬木，但若是要砍掉25棵40年以上老樹來換小樹苗，「有多少人
可以再等個40年，等到這些樹木長大，才能享受到舒適涼風？」
深丘里長陳廉誠表示，運動場周邊行道樹除生長歪斜外，部分行道樹都已腐朽中空，且又
緊鄰道路，隨時都有倒伏造成車輛及民眾安全及財產的公安問題，認同市府移除不良的喬
木。
緊鄰道路，隨時都有倒伏造成車輛及民眾安全及財產的公安問題，認同市府移除不良的喬
木。
城鄉局表示，運動場現有周邊人行空間樹穴寬度不足1.5公尺，路樹生長環境不佳，且喬
木緊鄰運動場建築物，受植物向光特性，生長歪斜、重心偏移，另人行步道高差過大、部
分寬度狹小，無法提供友善的無障礙使用。
木緊鄰運動場建築物，受植物向光特性，生長歪斜、重心偏移，另人行步道高差過大、部
分寬度狹小，無法提供友善的無障礙使用。
城鄉局表示，經調查全區共206棵喬木，專家現勘逐棵健康評估，原規畫保留166棵、移植
40棵，其中15棵經評估樹況及結構良好，移植仍可存活，故將原地移植供人行道使用，另
外25棵樹木腐朽、樹洞、歪斜、結構不佳，才予移除，並由景觀處在2月2日依規定進行審
查作業程序。
40棵，其中15棵經評估樹況及結構良好，移植仍可存活，故將原地移植供人行道使用，另
外25棵樹木腐朽、樹洞、歪斜、結構不佳，才予移除，並由景觀處在2月2日依規定進行審
查作業程序。
市議員林國春表示，自己常接到陳情，路邊歪斜的樹木影響用路人，甚至未來颱風來，樹
木恐會影響行車和路人的安全，因此贊成市府為了公共安全採取的方式，但也呼籲市府避
免常砍樹又種樹，不僅浪費公帑、給民眾觀感也不好。
木恐會影響行車和路人的安全，因此贊成市府為了公共安全採取的方式，但也呼籲市府避
免常砍樹又種樹，不僅浪費公帑、給民眾觀感也不好。
市議員黃淑君表示，當初在地方召開協調會時，市府就承諾會移植樹木，並由景觀處審核
後，移除部分生長不良樹木，但如今卻發現大量樹木將被移除，調閱相關紀錄後發現，施
工廠商僅提供樹木移除計畫書報備景觀處備查，沒經過實質審查，也沒有綠化執行的計畫
內容，希望新北市政府應積極檢討。
後，移除部分生長不良樹木，但如今卻發現大量樹木將被移除，調閱相關紀錄後發現，施
工廠商僅提供樹木移除計畫書報備景觀處備查，沒經過實質審查，也沒有綠化執行的計畫
內容，希望新北市政府應積極檢討。
https://i.imgur.com/8C97NHS.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/8C97NHS.jpg)
「刀下留樹！移植留生機！」數名民眾舉牌抗議，要求留下運動場周邊路樹。記者張曼蘋
／攝影
https://udn.com/news/story/7323/7865779
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/29/realtime/29320626.jpg&s=Y&x=0&y=10&sw=1385&sh=922&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.126 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2024-03-30 02:10:22
※ 文章代碼(AID): #1c1mGGlK (BigBanciao)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1711735824.A.BD4.html
推 : 熟悉的綠樹邪會1F 03/30 02:38
推 : 不移走怎麼走路2F 03/30 02:44
→ : 這種樹不可能給你移植 非常非常貴而且有後續養護和存活率問題 而且又不是經濟或觀賞價值很高或那種宮廟旁的老榕樹信仰中心不能動的 就算真移了還是會有人吵為什麼要截枝截根
"部分"護樹相關組織就是不顧現實的要以樹木為最大 全台灣
有森林或景觀相關的大學都被搞過
除非這篇的重點在和當初計畫不同比較可以討論...3F 03/30 09:49
"部分"護樹相關組織就是不顧現實的要以樹木為最大 全台灣
有森林或景觀相關的大學都被搞過
除非這篇的重點在和當初計畫不同比較可以討論...3F 03/30 09:49
→ : 留下的路樹要移植到哪?溪洲公園?XX公園?環河路???9F 03/30 15:53
推 : 一開始就不該在人行道種樹10F 03/30 17:48
→ : 不移人怎麼走
護樹團體真是...11F 03/30 18:01
護樹團體真是...11F 03/30 18:01
→ : 樹移植很容易就死了，可是不移怎麼重新規劃人行道13F 03/30 18:14
推 : 人本交通 然後人行道長這樣XD14F 03/30 19:49
→ : 那一段人行道不知道誰規劃設計的 很爛不好走15F 03/30 21:47
→ : 兩三年前重新做人行道跟廣場的時候怎麼不一併處理16F 03/31 01:42
推 : 誇張的是在做人行道都不考慮這件事啊17F 03/31 07:28
推 : 一次弄好怎麼賺錢？18F 03/31 15:46
--