回看板
Disp BBS
作者 JasonTsai23 (慈妹粉傑森)
標題 [閒聊] 論文研究方法
時間 Sat Dec  9 17:48:23 2023

如果使用文獻分析法跟深度訪談法



會不會因為沒有量化被認為不專業或不夠格？



但有人說整理訪談也算某種程度的量化？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.55.173 (臺灣)
※ 作者: JasonTsai23 2023-12-09 17:48:23
※ 文章代碼(AID): #1bT3VfiE (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1702115305.A.B0E.html
推 FeverPitch: 有些研究就不適合量化1F 12/09 17:49
但有聽說沒量化會被認為不夠格
※ 編輯: JasonTsai23 (123.50.55.173 臺灣), 12/09/2023 17:51:47
推 dsauqt: 質性研究2F 12/09 17:51
→ swps40309: 現代的研究不做量化就沒公信力了
會變成你說得算，但你又算是什麼咖（沒有要冒犯的意思，這是之前遇過教授講得原話）
量化雖然也有同樣的問題，但至少會有比較客觀可以佐證的東西3F 12/09 17:53
推 killura6122: 我覺得還好，身為做質性研究的博士生，用訪談跟檔案佐證可以，但要有數據支撐
整理訪談看你怎麼整理，如果你是想知道有多少人同意或反對，那就是量化。但你如果想從訪談內容勾勒出訪談對象的看法，為何有這種看法等，那就是質化8F 12/09 17:56
推 flowerabby01: 看做甚麼題目吧  直接問問看教授吧13F 12/09 18:06
推 ask40578: 看研究方向跟研究的問題吧14F 12/09 18:37
推 Kevin0906: 文獻分析可能真的會 因為現在GPT都做得到
訪談如果你真的有問出新東西倒有價值
只問出太普遍性的答案質量真的就遠輸給量化了15F 12/09 19:00

--
作者 JasonTsai23 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄