作者 msarthur (風吹屁屁涼)標題 [抱怨] 檢舉不完的詐騙時間 Mon Nov 27 20:21:49 2023
不曉得算不算每日政治文(1/1)
https://i.imgur.com/XRufQMs.jpg
https://i.imgur.com/zo0sYUH.jpg
不同粉專名稱都用同樣的公司地址、
差不多的詐騙口吻
每天都要檢舉至少十多個,我敢說至今總檢舉量肯定超過一百則
臉書擺爛撈錢、政府沒有任何作為可以規範?
不少中老年人一輩子賺的辛苦錢就這樣被二次詐騙噴光了,每天都在上演
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.83 (臺灣)
※ 作者: msarthur 2023-11-27 20:21:49
※ 文章代碼(AID): #1bP8dVWg (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1701087711.A.82A.html
推 guike: 國家不是有成立數位發展部在反詐騙嗎2F 11/27 20:28
推 heyhimoly: 政府要怎麼管FB?這個稍微過頭又會扯到言論自由欸4F 11/27 20:30
推 HSUS: 可能是沒有法規依據要求網路業者吧,之前數位中介法是一個好的討論契機,但就……5F 11/27 20:30
→ heyhimoly: 管不了放廣告 但發生後的處理的確待加強8F 11/27 20:32
推 aefghutr: FB跟YT都很多 詐騙廣告至少要能檢舉下架吧11F 11/27 20:34
推 HSUS: 希望行政介入管制,勢必要有法律依據,那就要討論法案,但依據台灣民情,實在是很難深入討論12F 11/27 20:35
→ msarthur: 前陣子檢舉幾乎還都失敗,最近根本連系統回報都沒有14F 11/27 20:35
→ msarthur: 之前中介法會被炎上是因為他涵蓋的範圍太籠統主觀了16F 11/27 20:38
推 HSUS: 因為太籠統,所以才需要討論看要怎麼修改比較好,但關於這方面的討論不多。如果主流民意拒絕立法管制,那就只能承擔後果了。17F 11/27 20:44
→ msarthur: 問題是他開個公聽會還啥的,找了一堆公司過去看起來也不是要討論,更偏向是「告知」
問題是在這裡
被燒起來後就直接沒下文20F 11/27 20:48
推 HSUS: 所以才需要討論,所謂的討論不只是在公聽會,草案送入立法院也是需要討論,就我看法,在公聽會階段可以更細緻的討論可惜沒做到24F 11/27 20:56
→ msarthur: 問題是ncc當初就沒想給與會的討論阿XD27F 11/27 21:01
推 HSUS: 公聽會當時各界不是都「暢所欲言」罵到翻,ncc後續連草案都不敢提了嗎28F 11/27 21:11
--