回看板
Disp BBS
作者
mooto
(退出會比較好, 就退出)
標題
Re: [抱怨] 射水就爆炸
時間
Fri Sep 22 22:15:40 2023
※ 引述《cutegirl5566 (舞舞溜溜)》之銘言:
: 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑
: 幹你垃圾廠商
: 你裡面有不能碰水的化學物質為什麼不說
: 操
: 垃圾
老實說 這不是單方面廠商的責任吧
國內的廠商有沒有做好禁水性/易爆易燃物質的登記?
警消是不是有這樣足夠的資訊跟知識?
這些都應該是制度面就該改善的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.194 (臺灣)
※ 作者:
mooto
2023-09-22 22:15:40
※ 文章代碼(AID): #1b3Q6E0F (BaseballXXXX)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1695392142.A.00F.html
※ 同主題文章:
[抱怨] 射水就爆炸
09-22 22:11
cutegirl5566
Re: [抱怨] 射水就爆炸
09-22 22:15
mooto
Re: [抱怨] 射水就爆炸
09-22 22:28
CircusWorld
Re: [抱怨] 射水就爆炸
09-23 16:33
mooto
推
HSyiee
: 防火管理人跟公司負責人有責任
消防到場你就必須告知裡面有什麼物質跟存量,人家才能用
正確的方式滅火
1F 09/22 22:16
推
caca13140405
: 對啊 負責人要講
4F 09/22 22:18
推
gogoto990
: 縣府的責任吧 沒控管好工廠放什麼
5F 09/22 22:19
推
TristyRumble
: 警消的資訊是來自於廠商又沒有告知啊
6F 09/22 22:19
→
cutegirl5566
: 供三小,那也是工廠不確實登記,就算有登記現場講
一下不行嗎
7F 09/22 22:19
你才供三小 廠商進口,生產,購買那些物質都不用管制的嗎
你能假設廠商都有良的嗎
你能假設現場知情人士都在嗎? 如果老闆或知情員工第一時間燒死在裡面?
落實制度才是落實工安的方法
※ 編輯: mooto (114.32.217.194 臺灣), 09/22/2023 22:22:04
→
TristyRumble
: 警消又不會通靈 誰知道裡面有放什麼
9F 09/22 22:20
推
dinter9921
: 啊是不能講一下是不是
10F 09/22 22:20
推
HSyiee
: 而且誰知道你有沒有放一些沒登記的東西在裡面
11F 09/22 22:20
推
ihcc
: 登記工安的時候消防那應該有資料吧?
12F 09/22 22:21
→
cutegirl5566
: 自己搞事然後怪政府怪消防員,好棒喔,所以到底現
場講一下是會怎樣,難度在哪?工廠燒起來負責人不
知道?負責人知道了不打119回報一下?可笑
13F 09/22 22:21
不要有傷亡就在情勒
看清楚管理的本質好嗎
→
ihcc
: 除非檢查完後又多了其他東西
16F 09/22 22:21
推
gogoto990
: 就縣府沒稽查啊
17F 09/22 22:22
→
fash5896
: 這部分廠商要告知啊,廠商沒講擺明就是沒有合法使用才
不敢講吧
18F 09/22 22:22
推
applehpsh
: 反正廠區相關負責人沒先和現場消防講 一定要負責的
20F 09/22 22:22
→
DeepRed0412
: 縣府根本沒確實稽查啊 連資料都沒掌握
21F 09/22 22:22
推
TristyRumble
: 進口生產管制? 啊存放在哪要怎麼隨時監控?
22F 09/22 22:23
→
ihcc
: 平時稽查可能也有問題了
23F 09/22 22:23
→
TristyRumble
: 這個又不是煙火這類需要登記管制的物品
24F 09/22 22:23
這我就不專業了 但禁水性物質怎麼聽都不像是不需要管制?
→
brian455461
: 真的是供三小
25F 09/22 22:23
→
TristyRumble
: 火場本來就要因應不同的物質有不同處理方式
重點在於這部份好嗎
26F 09/22 22:23
推
cutegirl5566
: 你在帶風向吧?
28F 09/22 22:23
你才是帶風向
我看你 三不五時就愛對議題發表意見
但除了忿忿不平之外 多數都沒甚麼建設性
※ 編輯: mooto (114.32.217.194 臺灣), 09/22/2023 22:25:51
→
TristyRumble
: 消防有危險物品管制科 這個又不是
29F 09/22 22:25
推
skdwwhsymssj
: 到底在講什麼啊
30F 09/22 22:25
推
applehpsh
: 那你不專業回這一篇在那邊假專業幹嘛?
31F 09/22 22:26
推
alex8725
: 還有一篇新聞是說除了爆炸氣體以外裡面還有大量過氧化
物
32F 09/22 22:26
推
s83106
: ? 問號
34F 09/22 22:26
推
j2059731702
: 呵呵
35F 09/22 22:26
→
cutegirl5566
: 所以這篇建設性在哪?笑死耶
36F 09/22 22:26
→
crazy0228
: 別出事就想推政府,帶啥政治風向
37F 09/22 22:27
推
alenn
: 假專業 假中立 還是電電吧
38F 09/22 22:27
→
crazy0228
: 還大言不慚不是廠商問題,可憐
39F 09/22 22:27
→
MDAISUKE18
: 不是欸,這個廠裡面這麼多高風險物質,怎麼會一點相關
資料都沒有就往火場衝
40F 09/22 22:27
推
takatura
: 人家想發什麼文講什麼內容還要你判斷有沒有建設性喔XD
42F 09/22 22:27
→
cutegirl5566
: 你有建設性要不要列個表說明有哪些禁水物質,是不
是都要管制?我不太記得鎂要不要管制,這也是禁水
物質
43F 09/22 22:30
推
fash5896
: 鎂有管制重量,鹼金族都有
46F 09/22 22:33
→
cutegirl5566
: 謝謝
47F 09/22 22:34
--
作者 mooto 的最新發文:
+3
Re: [分享] 日本雅虎評台灣更換先發事件 - Baseball 板
作者:
mooto
220.129.148.69
(台灣)
2024-11-24 02:42:49
36F 5推 2噓
+48
Re: [分享] 日本雅虎評台灣更換先發事件 - Baseball 板
作者:
mooto
220.129.148.69
(台灣)
2024-11-24 00:34:20
改成一千萬的罰款就真的符合比例嗎? 這一方面很難達到公平的 首先你很難證明球員是不是臨時身體不適而需要換人 再者牽涉到金錢就會有一個更現實的層面 經濟實力好的國家是不是就有優勢 近年日幣貶值就影響了 …
159F 51推 3噓
+23
Re: [討論] 中職跟韓國為什麼很少交流? - Baseball 板
作者:
mooto
220.129.131.187
(台灣)
2024-11-20 00:15:53
交流戰真的沒票房嗎? 我看法倒也未必 當年亞洲職棒大賽是辦在季後 雖然噱頭十足 但那個時候有一些強投早就該關機了 就跟今年12強一樣 這個不打那個也不打 真的是最強嗎? 再來當時舉辦的背景也不一樣 …
56F 23推
+5
Re: [討論] 鞏冠守一壘? - Baseball 板
作者:
mooto
1.171.16.90
(台灣)
2024-11-18 01:53:45
14F 5推
+5
Re: [討論] 把彈力球換掉是不是史上最棒德政? - Baseball 板
作者:
mooto
1.171.16.90
(台灣)
2024-11-16 22:22:24
17F 5推
點此顯示更多發文記錄