作者 ericisfish (柯粉王子)
標題 [閒聊] 台灣籃球普及是因為好上手
時間 Fri Jul 14 10:02:20 2023


但是我很好奇

那為什麼

全世界沒幾個國家籃球跟台灣一樣普及?

籃球應該也比足球好上手(腳)吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.3.126 (臺灣)
※ 作者: ericisfish 2023-07-14 10:02:20
※ 文章代碼(AID): #1aiAokHG (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1689300142.A.450.html
※ 編輯: ericisfish (42.75.3.126 臺灣), 07/14/2023 10:02:50
green0616: 籃球還行吧 在世界熱門運動可以排到前三1F 07/14 10:03
yasan1029: 我一直不懂台灣籃球到底在普及啥意思的 明明超不適合台灣人2F 07/14 10:04
green0616: 足球最熱門跟歷史因素比較有關係4F 07/14 10:04
ericisfish: 但跟台灣一樣滿地籃球場的國家超少5F 07/14 10:04
Runken: 任何運動只要是休閒模式~都沒有問題~運動是好的
但要能發光發熱~整個體系是需要完整完善的~6F 07/14 10:07
ericisfish: 但要給大家有公平的機會做不同運動的休閒吧8F 07/14 10:08
shortoneal: 運動休閒你想打就打..你公園扛的又不是六尺八黑人..9F 07/14 10:08
jeff1013: 籃球普及有啥好不懂的== 你如果不是奪牌為目的有啥不適合台灣人?10F 07/14 10:09
ericisfish: 我是真的不懂,全世界沒幾個國家跟台灣一樣籃球場滿地蓋
常見能理解,但校園直接通通蓋籃球場+PU,絕對是世界少見的12F 07/14 10:10
green0616: 成本低使用率高啊 沒辦法16F 07/14 10:11
ericisfish: PU的成本其實不低,而且多功能運動砂土場的成本更低吧,網子圍起來就好了17F 07/14 10:12
captain03: 籃球場跟其他室外球類相較比較小啊
一面場還可以多裝幾個筐19F 07/14 10:13
jeff1013: 校園喜歡用籃球場不就單純簡單+相對比較沒有安全疑慮 然後使用率就真的最高21F 07/14 10:14
ericisfish: 使用率是被培養出來的,不可能一開始就高
除非台灣人基因就是天生刻著愛籃球
好奇日本那種多功能砂土地有啥安全疑慮?23F 07/14 10:15
masd911206: 一個人也可以玩 就是這樣 而且門檻低26F 07/14 10:18
Runken: 公園的運動設施都是誰決定的??所以還是跟體系有關
籃球場就是簡單單純~年齡層廣~籃框能移動還可以辦活動27F 07/14 10:18
ericisfish: 蛤,校園籃框幾乎都是固定的吧29F 07/14 10:19
masd911206: 你蓋一個棒球場 成本很高啊 你一個人能打棒球嗎?30F 07/14 10:20
duct: 成本最低啊 一顆球就好 什麼裝備都不用31F 07/14 10:20
ericisfish: 至少我待過的學校是直接固定的
重點是其他國家為什麼不在乎成本了?
台灣特別窮嗎32F 07/14 10:20
Runken: 不能移動也沒差~要辦活動也不怎麼影響使用35F 07/14 10:21
ericisfish: 足球門也能移動吧36F 07/14 10:21
Herb5566: 因為外省人愛打籃球37F 07/14 10:22
ericisfish: 台灣就真的最特別,籃球場滿地蓋38F 07/14 10:22
masd911206: 原Po去問教育部啊 學校的教法是怎麼樣的啊39F 07/14 10:22
Runken: 足球要草皮~場地也大~更要維護~所以籃球場CP值大勝40F 07/14 10:22
ericisfish: 足球又不一定要草皮跟大場地41F 07/14 10:23
masd911206: 棒球場要蓋不是不行 可以你要把維護成本給算進去 光是要維護一個場地要花不少的心思42F 07/14 10:23
kase09521: 體育老師都兼任的籃球最不用教?44F 07/14 10:24
ericisfish: 而且籃球場可以滿地有,結果我國小連丟個軟球都被警衛罵45F 07/14 10:24
Runken: 你的問題已經不是運動層面了XDDDD47F 07/14 10:25
masd911206: 這就風氣問題 這只能去慢慢改變了48F 07/14 10:25
damen0808: 入門門檻低,最極端狀況下一顆球就可以了49F 07/14 10:26
akiyamatt: 講實話,台灣學校的PU田徑場成本,比日本學校的多功能砂土運動場高多了.更別說日本的多功能砂土運動場,是各運動社團輪流使用,又不是只用來打棒球.50F 07/14 10:27
zkow5566: 現在5人制足球 推的還不錯吧
怎麼講一講體適能大師就出現了53F 07/14 10:27
ericisfish: PU是大問題+1,成本明明不低的東西55F 07/14 10:28
akiyamatt: PU操場哥好久不見啦  XD56F 07/14 10:30
duct: 台灣不是特別窮 是特別在乎CP值57F 07/14 10:33
FeverPitch: 棒球現在也有休閒模式「樂樂棒球」 之前去慢跑時看到大概十來個大學生 玩得很歡樂 而且將近一半是女生58F 07/14 10:34
HSyiee: 台灣教育哪有什麼運動風氣,體育課還不是都被借來考試60F 07/14 10:34
akiyamatt: 成大建築所教授林憲德也反對PU田徑場,那會使校園喪失保水功能.61F 07/14 10:36
masd911206: 體育課喔,我求學的時候是沒有被借來考試喔~~應該說教育部怎麼去看待體育課~63F 07/14 10:37
zkow5566: 沒被借過考試+165F 07/14 10:42
LuckyCheer: 你肛裂了沒66F 07/14 11:38
heyhimoly: 兩顆球打發全班,玩起來簡單又可以自嗨不相嗎67F 07/14 11:43
WiLLSTW: 我小時候踢足球在紅土地上踢跟那種膠地上踢都有 沒要強制草地啦 而且PU操場圍一圈還是會種草
籃球普及有些政治歷史因素啦 我聽過外省人長輩說外省人就該打籃球 棒球是本省人在打的這種話(我外省三代68F 07/14 12:22
GG0001: 籃球也不是前三運動72F 07/14 13:36

--
作者 ericisfish 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄