作者 mooto (退出會比較好, 就退出)標題 Re: [討論] 7/16的遊行訴求時間 Sat Jul 8 17:04:16 2023
: → cutegirl5566: 我不是說在等他們公布居住正義的訴求嗎？ 07/08 16:42
台灣的房價跟資本利得造成的問題
有需要誰來訴求嗎
因為發起人沒資格 這件事就不存在嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 作者: mooto 2023-07-08 17:04:16
※ 文章代碼(AID): #1agIQIav (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1688807058.A.939.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 7/16的遊行訴求
07-08 17:04 mooto
所以這問題就出在台灣很多人沒辦法就事論事 你的反應就是一例
只要先提出爭議人物 事情就(被)解決了
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:07:53
推 cutegirl5566: 我想看們喊這個啊！我想！很想！我要看郭台銘出來喊居住正義，資本家得利壓榨，也想看他出來喊貧富不均2F 07/08 17:08
為什麼是郭台銘 因為他想選?
你他ㄇ住不起的他嗎
→ cutegirl5566: 沒有說喊爭議人物出來問題就解決，是覺得好看，今天黑人出來喊性平，不好看嗎？超好看5F 07/08 17:09
??????
→ righthand: 好玩的是極右扮極左來打擊中間偏右啊
台灣現在就是處於一個 其實左派政策有票
可是沒有人敢承認自己是左派的有趣局面8F 07/08 17:10
我看到的
有些人談房價的攻防 很喜歡扣上 左派 右派的觀點
彷彿先把對方打成某個派系 這問題就不在了
→ ericisfish: 明明有更適合的，結果找這種會失焦的，然後再怪的別人反應有趣zzz11F 07/08 17:10
是誰怪誰阿? 可以說清楚嗎
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:13:27
推 cutegirl5566: 這是每個人都能喊，可是大資本家出來說自己是極左派就會有趣味性13F 07/08 17:12
如果不是大資本家 出來說房價沒問題 就不可笑嗎
→ kase09521: 台灣居住正義不都是在野黨的口號嗎，帶頭的從來都不是平民老百性吧16F 07/08 17:13
你們只是想看討厭的人可以出來被黑罷了
推 BobbyJeann: 連以此訴求為號召的公眾人物都放棄不了擁有房或地所能帶來的好處 那是要怎麼說服其他人放棄自己的利益19F 07/08 17:14
推 vincealan: 八年前選舉喊要實現居住正義的也是土豪家族的千金女21F 07/08 17:15
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:15:35
推 Himawarisa: 既得利益者出來帶遊行 喊口號 真的滿好笑的22F 07/08 17:15
→ PPLong889: 發起人可以從自身做起但不做，反而成為居住不正義的幫兇，這不是很有趣嗎？23F 07/08 17:15
發起人不正義
但是需要發起的人忙著鬥這個活動 我是不覺得有趣
→ vincealan: 目前看來是失敗了，至於現在這批能有多少作用就不知了25F 07/08 17:15
推 cutegirl5566: 房屋不該變成投資客的投資項目，有房子也沒錯，現在變成有房子好像有錯，然後出來喊的房子最多27F 07/08 17:16
推 Himawarisa: 就像藍綠一天到晚出來喊對方怎麼樣 但正常的觀點應該是 你自己有做 就沒有資格批評對方29F 07/08 17:16
→ cutegirl5566: 不是大資本家是在捍衛自己的居住權，我覺得還好，大資本家是自己不做要求別人要做31F 07/08 17:18
不是我要為郭台銘抗辯
以他的財產來說 你可以舉出他炒房的具體行為嗎?
是因為他住信義富邦?
你拿hoho的套房出租是不是更有說服力
→ bojan0701: 等他們公布居住正義訴求...該不會有的訴求，其實在野縣市長就可達成...33F 07/08 17:20
先落實資本利得的稅負平衡
這樣的討論除了陷入代理人戰爭 其實沒甚麼意義
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:23:07
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:27:13
推 cutegirl5566: 居住正義到底能怎麼喊怎麼做我也好奇啊，實價登錄自己碰到就知道有沒有用40F 07/08 17:23
其實我在其他版也講過好幾次了
光是證所稅就是一個很大的來源
推 vincealan: 不痛不癢的政策出檯一堆是真的沒用，南韓已經示範過了最後南韓倒在可怕的加息循環面前
但現在DPP是連面子政策都出不了幾條43F 07/08 17:24
→ righthand: 其實就是需要時間啊 十年內肯定做不到
但二十年後社宅肯定過剩(因為現在大家都在推)
到時的話題就是要開放多少移民 向哪些國家開放移民了48F 07/08 17:25
房價還低的時候不做 過了十年當然會覺得做不到
居住正義 本來就隨著 "時間"會更嚴重
以前的央行說 房價不是他們的事 可最近央行動作就不少阿
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:32:06
推 xxx741789: 現行制度的收益者出來喊要有地有房要繳更多稅 這樣有問題在哪？51F 07/08 17:31
覺得世界上沒有這種人 他們是喊假的 大概是這樣
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:33:00
→ vince4687: 照這些人的邏輯 之前無殼蝸牛活動怎麼不關注一下 甚至那些主導人也是有房有車的教授呢53F 07/08 17:33
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:34:35
→ monkeyboy: 反正都推給執政黨就好 然後相信一個八年做不好台北市長的候選人
白粉 柯憐喔55F 07/08 17:33
白粉不能講這件事 不是白粉就可以講這件事?
→ vince4687: 平常根本沒在關注這類事情 今天剛好碰到時事在那邊打嘴砲講誰誰喊居住正義很好笑58F 07/08 17:34
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:35:11
→ righthand: 房價已經無關了 綠白未來的路線都是社會住宅
現在的社宅蓋不好 但蓋得好的遲早會出現
所有政策都一樣 都要有前期的失敗 才有後期的成功
期待第一次xx就上手 根本不切實際60F 07/08 17:38
推 DeepRed0412: 蓋社宅這個事在韓國是50年計畫 我不懂台灣政治人物開支票有沒有考慮蓋房子的速度64F 07/08 17:41
→ vince4687: 社宅就是大支票打嘴砲 當初講出來就內行的知道吃屎的東西 還要第一次XX就上手 笑死66F 07/08 17:42
推 SABA0: 本來20萬戶現在十年要變50萬戶是在哈囉68F 07/08 17:45
→ brian455461: 你以為他們為什麼要蝦78亂喊口號 就是騙你這種 覺得發起人沒差的人 被利用還不知道69F 07/08 17:48
我又不會參加 甚麼叫騙我這種覺得發起人沒差的人
幫居住正義辯護就是被利用?
推 vince4687: 社宅這種支票騙騙9成以上的路人很輕鬆啦…… 畢竟八年之後還有人護航第一次社宅就上手喔 再給八年練習 哪個人敢開社宅支票都一樣71F 07/08 17:49
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:51:25
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/08/2023 17:52:27
→ monkeyboy: 白粉只是想煽動對政府仇恨值 不用替自己找藉口啦 爹親娘親不如柯主席親75F 07/08 17:54
推 pollux945: 追求公平正義很好，但你確定到時候焦點是在這上面？77F 07/08 17:59
--