作者 iphone15 (哀鳳15)
標題 [閒聊] 為何歐洲足球聯盟的新人可以領頂薪?
時間 Wed May 24 21:25:58 2023



姆巴佩跟哈蘭德都踢沒幾年就領頂薪
如果他們在美國或亞洲就只能照年功序列制被資方壓榨
我一直覺得歐洲足球聯盟的作法才是對的
成績直接反應薪水
而不用被年資綁住

當然我知道棒球要養的球員太多
所以不得不用這種方式減少支出
但NBA的編制比足球還少
卻也無法照歐洲足球聯盟方式給薪

為何歐洲足球聯盟的新人可以領頂薪?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.20.180 (臺灣)
※ 作者: iphone15 2023-05-24 21:25:58
※ 文章代碼(AID): #1aRX1eN_ (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1684934760.A.5FF.html
Wu1231708: 這麼多聯賽,如果不給頂薪馬上就跳槽了,不像棒籃球只有一個頂級聯盟1F 05/24 21:27
WasJohnWall: 五大聯賽嘛3F 05/24 21:28
allyp7985: 他們剛到小俱樂部也不是頂薪啊 轉會才變高薪4F 05/24 21:28
WasJohnWall: 日職跟西甲都差MLB跟NBA太多了5F 05/24 21:28
ghostl40809: 應該是像一樓說的各種聯賽原因 俱樂部青年隊養的人也不少6F 05/24 21:29
ts1993: 搶人的規則不同
要是足球也只有一個頂級聯賽 新人也不會馬上頂薪8F 05/24 21:29
BBOYstyle10: 足球生態下的各種操作不是其他運動可以理解的
沒有選秀、強制參加國際賽等等都是10F 05/24 21:31
swps40309: 拿台灣來舉例就是品勢大師高國豪吧
他也算新人年後就拿頂薪的12F 05/24 21:32
imbestbill: 足球很資本主義吧 反觀美國職業運動超多社會主義玩法(選秀、新秀談薪限制)14F 05/24 21:38
Wu1231708: 資本主義的美國玩職業運動是社會主義,反而是歐洲玩足球是資本主義16F 05/24 21:40
WasJohnWall: NBA應該是頂級運動裡面A咖、B咖過最爽的,A咖拿的不會比超巨少太多18F 05/24 21:41
CrossroadMEI: 足球沒有選秀 搶人就是拿錢 END
所以美國職業球隊的毛利率屌打歐洲足球 歐洲足球都開超高槓桿的20F 05/24 21:47
shifa: 足球是因為多聯盟體系沒有一致的薪資規定
就是現在台籃2+0.5聯盟那樣 錢多的大聲23F 05/24 21:49
righthand: 踢沒幾年是錯的 足球青訓制 俱樂部從小就開始養了25F 05/24 21:51
Musiala: 姆巴佩18還19歲就能帶隊CARRY 哈蘭德也差不多阿
你舉的都是頂尖球員了 尤其現在還是缺頂尖前鋒的時代26F 05/24 21:56

--
作者 iPhone15 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄