作者
標題 [討論] 小房間對擋壘包case的改判依據
時間 Wed Apr 12 22:07:44 2023
標題 [討論] 小房間對擋壘包case的改判依據
時間 Wed Apr 12 22:07:44 2023
看助總那篇的意思
這種case變成 要看直接假設沒有擋到的話
會是safe還是out
今年要用這個當改判依據嗎
這超難判斷欸
尤其像今天這個接觸的地方
離壘包比去年那次還遠餒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.239.176 (臺灣)
※ 作者: liongood93 2023-04-12 22:07:44
※ 文章代碼(AID): #1aDhioga (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1681308466.A.AA4.html
※ 同主題文章:
[討論] 小房間對擋壘包case的改判依據
04-12 22:07
04-13 07:14
04-13 10:22
→ : 等聯盟說法吧 剛剛回去看新聞 去年就有說了 怪怪的1F 04/12 22:11
推 : 其實說順勢就解套了
畢竟這東西太自由心證2F 04/12 22:11
畢竟這東西太自由心證2F 04/12 22:11
推 : 現在看起來就裁判或小房間的主觀認定有沒有故意擋住4F 04/12 22:11
葉總也關注獅猿衝突 梁家榮踩到林子豪不應改判 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
中華職棒大聯盟9日針對樂天桃猿、統一獅之戰衝突公告相關懲處，另針對4局下梁家榮踩到林子豪的狀況表示，技術委員審視後認為應非故意行為。味全龍總教練葉君璋昨晚同樣關注此戰，他認為4局下的狀況，不應該以故意與否來作改判依據。。() ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5943/e5943994.jpg)
推 : 沒辦法判斷的話其實就沒收那顆球比較合理吧 畢竟本來的
play 就不合規定6F 04/12 22:12
沒收球是什麼意思（？play 就不合規定6F 04/12 22:12
→ : 但那時候梁也是判out8F 04/12 22:12
→ : 不過看助總採訪的感覺是說不論是不是故意都不能擋這樣9F 04/12 22:12
https://i.imgur.com/7gtprI4.jpg![[圖]](https://i.imgur.com/7gtprI4h.jpg)
不改判
所以還是說 不能擋 是這個意思（？
※ 編輯: liongood93 (125.230.239.176 臺灣), 04/12/2023 22:16:56
推 : 如果是認定接球的連續動作的話
跟故不故意應該是兩回事10F 04/12 22:14
跟故不故意應該是兩回事10F 04/12 22:14
--