看板 Baseball作者 access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)標題 [新聞] 市議會不分藍綠議員共識 要蔣萬安設法「時間 Sat Nov 9 13:05:31 2024
市議會不分藍綠議員共識 要蔣萬安設法「買回大巨蛋」
發布時間:2024/11/9 12:47
記者陳正敬/台北報導
國民黨台北市議員秦慧珠昨(8)日在台北市議會向台北市長蔣萬安建議,應該跟營運方買回大巨蛋。民進黨台北市議員簡舒培今日受訪時表示認同,她指出,營運方從得標後處處威脅台北市政府,還嗆聲,「那來買回啊」;因此應該要硬起來,如果營運方再不配合,台北市政府要想辦法把大巨蛋買回來。
簡舒培表示,北市府要假設情境,如果營運方處處不願意配合,那是否該把大巨蛋買回來。大巨蛋是全國人民期待的大型室內體育場,但遠雄卻不願意配合,包括漏水、安全避難、營運,甚至連打棒球場次都要苦苦哀求,這真的太荒謬了。大巨蛋本來就是棒球場,沒有道理打棒球竟然還得求蓋場地的營運方,這個台灣人民無法接受。
簡舒培強調,一個棒球體育場應該是打完賽事,有多餘的時間才去做商業使用,結果遠雄佔地為王、當大王,這本末倒置。如果營運方不願意配合,北市府就要設法買回大巨蛋。當初台北要蓋大巨蛋的時候就是體育館,但希望BOT廠商規劃更有土地使用的經濟價值,所以給營運方蓋了商場、電影院、商辦大樓、旅館,要讓營運方賺錢所以釋出空間;因此,體育館是BOT的主體,最重要是配合台北市府體育發展使用。
簡舒培說,營運方從得標後處處威脅台北市政府,只要議會、市民有些要求,營運方動不動就嗆聲買回。蔣萬安要硬起來,如果營運方不配合,該買回就買回,市府要盡速研擬相關因應對策。
原文網址:
https://www.ftnn.com.tw/news/334844
市議會不分藍綠議員共識 要蔣萬安設法「買回大巨蛋」 | FTNN 新聞網
記者陳正敬/台北報導國民黨台北市議員秦慧珠昨(8)日在台北市議會向台北市長蔣萬安建議,應該跟營運方買回大巨蛋。民進黨台北市議員簡舒培今日受訪時表示認同,她指出,營運方從得標後處處威脅台北市政府,還嗆聲,「那來買回啊」;因此應該要硬起來,如果營運方再不配合,台北市政府要想辦法把大巨蛋買回來。台北大巨蛋 ...
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.24.201 (臺灣)
※ 作者: access4096 2024-11-09 13:05:31
※ 文章代碼(AID): #1dBksUD0 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1731128734.A.340.html
→ scott0104: 當初不給蓋,現在要買回?
議員要出多少1F 11/09 13:08
推 goury: 王柏融:??當大王怎麼了???3F 11/09 13:09
推 Tako55: 要花多少錢買600億?5F 11/09 13:10
→ lrh18: 有錢買回早就好幾年前解約收回來自蓋了...6F 11/09 13:10
推 jaynick: 錢先拿出來 講一堆幹話有屁用7F 11/09 13:10
→ meatmm: 是收遠雄多少錢 要買他們最可能虧的大巨蛋?8F 11/09 13:10
推 ycaa: 直接徵收阿 為了增進公共利益9F 11/09 13:12
推 alecgood: 當初吵著蓋公園 現在說要買回自己經營...14F 11/09 13:16
噓 tphua: 關中央什麼事,為什麼全民買單?15F 11/09 13:19
推 kartg123456: 400億,然後回收加維護看看花多久時間,政府維護沒有比較好18F 11/09 13:22
推 seedroy: 難怪一直蓋不起來,一蓋起來問題一堆23F 11/09 13:29
推 cuhappy: 整體造價413億,分攤40年給錢有可能嗎?24F 11/09 13:29
推 maxgopon: 太低不可能,買太高就有圖利風險25F 11/09 13:30
推 ntusimmon: 買回來咧…..
不如鼓吹棒球財團跟遠雄買還比較合理26F 11/09 13:31
推 hiiamhenry13: 什麼北七議員 這些毒瘤議員怎不集資買 硬要花市民納稅錢當盤子30F 11/09 13:35
→ steven005: 買回來 誰管理阿 到時候又被講圖利32F 11/09 13:38
→ F93935: 你還不如一直雕公安問題 讓他不好過想丟出來賣33F 11/09 13:39
噓 MilliGG: 把議員薪水砍了來買 皆大歡喜34F 11/09 13:39
推 opwin: 蓋的時候想拆蛋蓋完了想收割 而且是不是在設套讓市長進去蹲35F 11/09 13:41
推 yftsai: 真買回一定靠北買太貴
BOT的最佳解就是照合約走完,不要整天想拆蛋買回啥小的38F 11/09 13:48
推 kenike: 小巨蛋還不是解約還市府40F 11/09 13:50
推 alecgood: 要怎麼買 又要拿稅金去買 全民買單?41F 11/09 13:50
→ alecgood: 議員講得很爽 出錢啊!!!44F 11/09 13:50
推 angel902037: 請中央弄個 特別預算就夠了 600億而已
還可以成立 大巨蛋辦公室、大巨蛋誇部會小組45F 11/09 13:51
推 HOLYXXXX: 一個卡蛋 一個軟蛋 不要不信48F 11/09 13:57
→ Magicbears: 真的是到處搞笑耶這咖
這可不能分剪幾段來購買喔50F 11/09 13:58
推 niceright: 台北市花自己的錢就好 不要又想凹全民買單喔52F 11/09 13:58
推 g801109g: 哪咖?藍綠都同意不是只有她54F 11/09 14:00
推 senhsiang: 如果真的買回來我覺得很好 只是如果買太貴一定會被說圖利 很慘55F 11/09 14:00
推 az987652: 剩30幾年 幹嘛買回來 腦子怎麼了57F 11/09 14:02
→ kgkg0057: 遠x:)...600+e...尼$有夠嗎58F 11/09 14:05
→ JONES0816: 說個笑話 台灣是法治國家
法律修了可以不執行 合約簽了 可以凹廠商61F 11/09 14:15
→ ncncaska: 簡某 呵呵 現在指著人叫著要買 幾年後出來造謠喊弊案的也會是這些顏色的人 不要不相信阿65F 11/09 14:21
推 sismiku: 可以再蓋一個尬起來67F 11/09 14:24
→ kenro: 是單純買大巨蛋還是連百貨、旅館、商辦都一起買了?68F 11/09 14:25
推 pkwang: 買回來讓公務員管理??還是要設立公司專門營運?這些都是要好好思考的72F 11/09 14:31
推 CavendishJr: 當初號稱拆巨蛋要付的違約金300億議會都說不給了,要買回肯定不只300億怎麼可能買得回來,別鬧了74F 11/09 14:35
推 concerto28: 還是給一個有心經營運動事業的企業主買下來比較好
台北市政府買回去還是得委外經營
現階段先要求遠雄作到它該作到的,不要皮皮的76F 11/09 14:43
推 Vram: 簡喔,勿忘信義安和的那塊畸零地,出一張嘴XD79F 11/09 14:48
噓 asidy: 拿回來就可以關說人情了
往後沒有新鮮感賺不了錢再來哭爸
依簡7段之前要求2坪買4億標準,蛋要多少錢80F 11/09 14:53
噓 Evoque: 花你們的錢買啊84F 11/09 15:15
推 Formsan: 本來就是台北市民的資產
地是台北市的85F 11/09 15:18
噓 orangel: 拿回百貨公司 餐廳 商店街 飯店 商辦 遠雄才會痛啦
拿回來讓市府、中信、味全、富邦合資成立巨蛋公司呀87F 11/09 15:24
→ mel1234: 幹話,買回來就好了,但怎麼買不關我的事89F 11/09 15:25
噓 ST3: 蔣可不是執政黨貪汙好幾兆了有錢買90F 11/09 15:26
推 hoalbert: 叫貴黨分點光電預算就可以買了92F 11/09 16:10
→ LoveInSongs: We should not put our reliance on any politician. ☞我們不應信任任何政治人物93F 11/09 16:29
推 greatcat: 第一句:國民黨市議員秦慧珠在市議會向台北市長建議
簡受訪問時表示認同
結果回文都直接無視秦慧珠 .....95F 11/09 16:55
推 MJL1822: 買回來 ?這些議員根本遠雄派來的吧98F 11/09 17:00
→ Vram: 這篇秦只有一句,簡霹靂啪啦占9成,然後說推文都忽略?99F 11/09 17:18
→ OhmaZiO: 在那邊說笑話的 沒看過小巨蛋的故事嗎? 自己就是笑話100F 11/09 17:30
推 greatcat: 文章是記者寫的,還是簡寫的?
還是挑人罵?101F 11/09 17:41
噓 eiki787: 這議員不去看一下腦袋嗎??103F 11/09 18:29
→ jerrylin: zzzzzzzz遠雄幹嘛賣
遠雄承擔那麼高的風險 現在藍綠想割稻尾?
之前還一直說大巨蛋違規缺安全性?
台灣政客可以更不要臉一點105F 11/09 20:21
--