看板 Baseball
作者 ruka660101 (ruka)
標題 [新聞] 辦世壯運排擠中職大巨蛋賽程? 台北市體
時間 Fri Nov  1 09:15:03 2024








辦世壯運排擠中職大巨蛋賽程? 台北市體育局回應了


2024/10/31 23:48


〔記者甘孟霖/台北報導〕中華職棒明年於台北大巨蛋場次相較今年近乎腰斬,遠雄表示主因是明年4至5月北市府要舉辦世界壯年運動會,保留4至5週檔期,中職希望北市府評估縮短期程。對此,台北市體育局表示,大巨蛋為體育場館,須以體育賽事為優先使用,演唱會等活動則屬臨時性使用,不得排擠體育賽事舉行。


中職今天召開領隊視訊會議,討論明年賽程安排和大巨蛋比賽場次,但明年僅有20場於大巨蛋比賽,相比今年38場幾乎腰斬,聯盟表示遠雄說明主因是北市府舉辦世壯運保留檔期,使得明年中職兩場開幕戰後,4、5月的大巨蛋無法提供檔期安排職棒賽事,從6月到9月期間可安排6檔共18場例行賽的賽事;聯盟表示將持續與北市府、遠雄溝通。


對此,北市體育局表示,大巨蛋為體育場館,須以體育賽事為優先使用,演唱會等活動則屬臨時性使用,不得排擠體育賽事舉行。而雙北世壯運是繼2017年世界大學運動會後,台北市再度爭取到最大型、也是首度在亞洲舉辦最大型國際綜合賽事,實屬不易,賽會期間除將於大巨蛋辦理棒球賽事外,也將規劃盛大的開幕典禮,讓世界看見台灣。


體育局補充,明年世界棒球經典賽的資格賽,也將爭取在大巨蛋舉辦,讓大巨蛋成為國內頂尖運動賽事的最高殿堂,該局強調,強調大巨蛋須釋出足夠比例天數用於體育賽事,後續將再積極協調,爭取更多棒球賽事於大巨蛋舉行。


https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4848797
辦世壯運排擠中職大巨蛋賽程? 台北市體育局回應了 - 自由體育
[圖]
中華職棒明年於台北大巨蛋場次相較今年近乎腰斬,遠雄表示主因是明年4至5月北市府要舉辦世界壯年運動會,保留4至5週檔期,中職希望北市府評估縮短期程。對此,台北市體育局表示,大巨蛋為體育場館,須以體育賽事為優先使用,演唱會等活動則屬臨時性使用,不得排擠體育賽事舉行。 ...

 





-----
Sent from JPTT on my Vivo V2348.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.64.188 (臺灣)
※ 作者: ruka660101 2024-11-01 09:15:03
※ 文章代碼(AID): #1d92kPFQ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730423705.A.3DA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 辦世壯運排擠中職大巨蛋賽程? 台北市體育局回應了
11-01 09:15 ruka660101
qwas65166516: 標題? 世壯運怎麼隔空卡6-9月的安排?1F 11/01 09:16
flyingsu: 所以連WBC資格賽都可能不能在大巨蛋喔XD2F 11/01 09:16
a2550099: 台北田徑場:3F 11/01 09:17
huangjyuan: 遠雄太‘’高拐‘’就把經營權收回來4F 11/01 09:17
tkucuh: 不是,四五月檔期是只排開幕在巨蛋?5F 11/01 09:17
V9333113: 當然卡啊 4-5都給體育了,商業活動當然從後面檔期補6F 11/01 09:18
f22313467: 意思是世壯運比棒球還像體育賽事7F 11/01 09:19
ccmvic: 讓世界看見台灣vs只有台灣人在看的棒球8F 11/01 09:19
Sale49: 喊話完了沒有蔣萬安9F 11/01 09:19
KGarnett05: 用字都很清楚,是體育不是中職10F 11/01 09:20
F93935: 其實北市府也有道理 你們這些球團哪個屬於台北市屬地主義的,每個只是想撈一下台北票房而已
當然是台北市政務工作為主啊11F 11/01 09:20
CGS0: 重點是為什麼四五2個月職棒不能打吧,這新聞稿感覺就官腔14F 11/01 09:20
rockyegg: 因為體育不好賺 遠雄扣打就給這些 你們自己去分15F 11/01 09:21
jsstarlight: 從市長開始都只會講空話16F 11/01 09:21
KGarnett05: 中職本身在大巨蛋除了球迷輿論外就沒太多立場了尤其要把合約拿出來看根本沒份17F 11/01 09:21
ccmvic: 中職仔就只會情勒抄大巨蛋短期利益
不好好經營各自的主場19F 11/01 09:22
tkucuh: 這個蛋就是中職仔在30年前喊的啊,不然幹嘛蓋?台北市立棒21F 11/01 09:23
bbo40453: 體育局其實是在幫遠雄背書耶,笑死22F 11/01 09:23
tkucuh: 球場不好嗎?23F 11/01 09:23
F93935: 一些只是想來賺錢的 味全敢拿錢出來說全部主場都在大巨蛋嗎?也是便宜的天母加減打啦24F 11/01 09:24
satoranbo: 聽君一席話,如聽一席話,根本沒講到重點啊是在公啥毀26F 11/01 09:24
urban: 沒有中職就不會有大巨蛋,不要本末倒置了27F 11/01 09:24
tkucuh: 我覺得中職就算了啦,何必去排賽程?摸摸鼻子回自己主場28F 11/01 09:25
ccmvic: 一堆人喊話說要蓋什麼好像就變成自己的所有物嗎29F 11/01 09:25
tenshou: 中職還真的沒有球團屬地在台北市30F 11/01 09:25
tkucuh: 味全啊,主場天母。31F 11/01 09:25
master32: 味全龍不是嗎?天母球場~~~32F 11/01 09:25
bbo40453: 當初是因為職棒迷高喊要大巨蛋才開始興建計畫,結果蓋好後要看棒球比賽還被嘴情勒33F 11/01 09:25
KGarnett05: 講什麼沒中職沒大巨蛋那都是只存在喊話階段,有什麼實35F 11/01 09:25
F93935: https://i.imgur.com/2WTm3Nf.jpeg 合約有寫棒球場專用嗎36F 11/01 09:26
[圖]
tkucuh: 反正我對這個蛋從遠雄蓋就沒好感...XDDD38F 11/01 09:26
KGarnett05: 職投資參與嗎,合約有寫道中職嗎,假設中職中間倒掉又39F 11/01 09:26
cooldidi500: 遠雄:整天吵漏水 看我怎麼排滿"體育"搞你40F 11/01 09:26
CavendishJr: 台北有認養天母球場的味全龍,哪裡沒屬地球隊XDDD41F 11/01 09:27
master32: 那當初發標就應該訂職棒專用,這樣才不會讓遠雄這種企業42F 11/01 09:27
F93935: 味全也是要搞雙主場 要不是新竹不能用他敢全部都在天母嗎43F 11/01 09:27
kartg123456: 有中職才有大巨蛋??44F 11/01 09:27
CharleneTsai: 新北再蓋一個吧 現在這樣 搶不過演唱會的45F 11/01 09:27
master32: 有空間可以鑽啊!46F 11/01 09:27
kenro: 田徑場就能很盛大了,在那好大喜功非要去大巨蛋幹嘛47F 11/01 09:27
KGarnett05: 該怎麼算,在商業上就得看合約啊48F 11/01 09:27
tenshou: 味全本來是要到屬地新竹喔,只是新竹出事49F 11/01 09:27
backpacker18: 沒有我們當年中職粉哪有今天的大巨蛋!50F 11/01 09:28
tkucuh: 不管怎樣,現在味全主場還是在天母啊。51F 11/01 09:28
kartg123456: 不可能職棒專用,遠雄可是投資400億,中職六隊只是使用有投資一毛錢嗎?52F 11/01 09:28
Formsan: 笑死人 供三小 國慶也要去 世狀運也要去 你媽出殯要不要也在大巨蛋54F 11/01 09:28
backpacker18: 中職粉起手式56F 11/01 09:29
ccmvic: 擺個壘包就可以打棒球了幹嘛要去大巨蛋57F 11/01 09:29
tkucuh: 遠雄營運計畫書裏有提到"法會"...XDDD58F 11/01 09:29
tenshou: 當初巨蛋投標中職球團老闆沒人願意投標59F 11/01 09:29
lon0623: 中職的確沒立場講阿,又沒有出去投資60F 11/01 09:29
wurenben: 棒球粉跟中職粉兩回事,別混為一談謝謝61F 11/01 09:29
ccmvic: 那中職要這麼多場好大喜功幹嘛62F 11/01 09:30
KGarnett05: 旁邊喊聲當然大家都嘛好樂觀其成,怎沒人投資63F 11/01 09:30
tenshou: 中職當初都看衰巨蛋現在又巨蛋很香了64F 11/01 09:30
kartg123456: 室內棒球場能做多功能使用本來就是好事65F 11/01 09:30
lon0623: 現在才想坐享其成66F 11/01 09:31
tkucuh: 既然棒球賽事不是重點,那裏面就不要畫壘包壘線了。67F 11/01 09:31
ufo559: 除了奧運其他哪有人在意 白燒錢罷了68F 11/01 09:31
F93935: 人家的場地你管人家畫什麼XDD69F 11/01 09:31
KGarnett05: 不管什麼場館利用率增加讓商業活絡才會有正循環,職棒70F 11/01 09:32
tenshou: 重點是中職球隊都沒花半毛錢現在又吵得想多用根本站不住71F 11/01 09:33
RenBo: 靠中職仔情勒找蛋蓋的,還要反過來怪情勒?73F 11/01 09:33
KGarnett05: 有能力去用那也很好,但絕不是在沒合約要人讓利去給職棒用,提出些對雙方都有利的模式吧74F 11/01 09:33
wurenben: 當年2001年世棒賽要求蓋的,別把棒球粉都圈成中職粉76F 11/01 09:34
greatcat: 蔣萬軟如果連遠雄都沒皮條,只能用“喊話”的
那真的不用肖想什麼大位了77F 11/01 09:34
bbo40453: 1995年就開始計畫蓋大巨蛋,2001年影響1995年,時空旅人是你?79F 11/01 09:35
greatcat: 那塊地哪裡來的?81F 11/01 09:35
dbnkks: 愛賣龍迷人設的蔣萬安要出來了沒啊 講了等於沒講82F 11/01 09:35
F93935: 硬起來的那個在土城了結果有比較好嗎xdddd83F 11/01 09:35
greatcat: 地是遠雄自己的嗎?84F 11/01 09:35
chauan: 那為什麼一開始不設計成多功能場館?85F 11/01 09:36
Formsan: 來棒球版反棒球 真的厲害86F 11/01 09:36
SilentNICO: 好慘,棒球版鄉民在棒球版逆風,所以演藝公司當初有投資大巨蛋?什麼鬼邏輯是柵欄壞了是嗎87F 11/01 09:36
scott29: 沒有中職就不會有大巨蛋…講的好像大巨蛋是中職蓋的…89F 11/01 09:36
greatcat: 連個遠雄都沒皮條是要選什麼大位?90F 11/01 09:36
KGarnett05: 什麼市長、會長再怎樣也繞不開合約,就像台北市強調的是體育而不是特指中職91F 11/01 09:36
vans726: 體育項目優先很合理 中職回主場就好93F 11/01 09:37
wurenben: 合約只有寫要給棒球,沒規定要專給中職,還有其它三級棒球94F 11/01 09:37
Formsan: 講到好像地是遠雄自建的95F 11/01 09:37
sinon0123: 好笑了 沒台北市長放行 能演唱會96F 11/01 09:37
master32: 不過體育優先是甚麼意思?體育賽事可以把本來訂好的活動97F 11/01 09:37
Roy34: 某F是遠雄粉?98F 11/01 09:37
SilentNICO: 現在PTT整天不知所云的一堆人,動不動幫別人扣帽子,現在來喊中職不投資大巨蛋真的是最可笑的笑話,這幾家經營者還沒有一家有資格投標,到底在講什麼99F 11/01 09:37
cccmn: 臨時性使用? 都排到2026年底了 還真臨時 吃相不要太難看啦406F 11/01 11:22
Yjizz: 問94協調 94檢討407F 11/01 11:28
PerFrancis: 有回跟沒回一樣 體育局已讀亂回408F 11/01 11:34
ken720331: 台北市政府圖???409F 11/01 11:35
wtsph: 以後每年都會吵一次,不意外410F 11/01 12:40

--
作者 ruka660101 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄