回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 LukeSkywaker (路克天醒者)
標題 [分享] 世界大賽G2主審好壞球判決準確97%
時間 Sun Oct 27 22:42:36 2024


今天世界大賽G2主審Andy Fletcher

依據Umpire Scorecards的統整報告，顯示本場好壞球判決準確率97%

全場只有四顆球判錯，相當神準，並沒有哪一方明顯因判決得利

https://i.imgur.com/gd9eNa9.png
[圖]

Umpire Scorecards
@UmpScorecards

#Postseason
Umpire: Andy Fletcher
Final: Yankees 2, Dodgers 4
#RepBX // #LetsGoDodgers
#NYYvsLAD // #LADvsNYY

More stats for this game
https://www.umpscorecards.com/single_game/?game_id=775294
Umpire Scorecards | Single Game
[圖]
the @UmpScorecards archive ...

 

資料來源:
https://x.com/UmpScorecards/status/1850545628729733161

另外附上今年世界大賽G1到G7的主審名單
World Series Umpires Announced:

Game 1: Carlos Torres (ranked 32nd of 90, 1st WS)
Game 2: Andy Fletcher (73rd, 1st WS)
Game 3: Mark Carlson (49th)
Game 4: Doug Eddings (60th)
Game 5: Mark Ripperger (18th, 1st WS)
Game 6: Chad Fairchild (37th)
Game 7: Todd Tichenor (24th)

資料來源：
https://x.com/UmpireAuditor/status/1849528811106467891

--
季後賽的Aaron Judge
https://i.imgur.com/DsheDti.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.239.5 (臺灣)
※ 作者: LukeSkywaker 2024-10-27 22:42:36
※ 文章代碼(AID): #1d7b5WNe (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730040160.A.5E8.html
推 suwesley: 73>321F 10/27 22:43
推 Notif520: 73>322F 10/27 22:44
→ choobii: 這數字準嗎 昨天那個都能93%了3F 10/27 22:48
推 carlchang092: 前一場的真的超可怕
http://i.imgur.com/AwdvVmq.jpg4F 10/27 22:49
[圖]
推 Rentch: 準阿~體感也是4顆6F 10/27 22:49
推 Lindeman5566: 比昨天的好多了
數字準啊  因為誤判沒有乘上偏離程度來加權7F 10/27 22:51
推 carbee: 好強9F 10/27 22:53
推 knight714: 滿準的阿 我只記得有一顆明顯壞球要保送最後便出局10F 10/27 22:57
推 PttDreaming: 至少沒有像昨天9局上那種太離譜的11F 10/27 23:00
推 tonykingtwo: 中職如果有這套系統應該很有趣12F 10/27 23:01
→ james91718: 科技應該還是比體感準13F 10/27 23:06
→ busters0: 今天的主審真的厲害14F 10/27 23:09
推 dinosd2: 今天主審很準，但判錯的那幾顆都影響到打者了15F 10/27 23:16
推 s942816: 走後門的要怎麼算？16F 10/27 23:30
推 danielpupu20: 我也很好奇，照規則好球帶並不是一個2d的框框，而是一個3d的空間。電視上的2d框框是以好球帶的前緣還是中段為基準？
*並不是一個2d的平面而是3d的立體空間
https://i.imgur.com/pogQgKw.jpeg17F 10/27 23:53
[圖]
推 a7696405: 笑死被影響到一顆22F 10/27 23:55
推 andy89202033: 其實當初訂規則時候沒這種科技XD 要檢討的是規則
3D的好球帶 照規則來說 會有很多跟ˇ本不能攻擊的
極限好球
舉例來說 本壘板最前緣 球皮削到外角最低的位置
這能打得到嗎
這也是規則好球 如果科技執法這就是好球23F 10/28 00:22
推 Romulus: 沒想到季後賽表現這麼好29F 10/28 00:25
推 rkilo: G1有93%喔...30F 10/28 00:32
推 Concorde144: 今天個人感覺真的準31F 10/28 00:48
→ Tiger23: 可以的，球棒是能覆蓋整個本壘板，只是變成打到棒頭，但重點是控球要這麼準才行，還是那句老話，再厲害的球路，總是要通過本壘板才是好球32F 10/28 00:52
→ andy89202033: 球是立體的好嗎 本壘板的邊緣加上球的邊緣
更何況好球的原則是能打的好的球 不適碰得到的球
去打一次球吧 好球的原則應該是能把球好好地打出去如果要用科技執法 是該定義多少比例經過本壘板了35F 10/28 00:56
推 c2578910: 反觀G139F 10/28 01:37
→ Tiger23: 滿有趣的觀點XD，應該規定只能投五號位，不然就是在刁難打者XD40F 10/28 01:46
→ donkilu: 我怎麼覺得外角滿海的42F 10/28 02:14
→ Formsan: 中職的會有90%嗎43F 10/28 04:04
→ HuangJS: 用 #電子好球帶，正確率 百分百44F 10/28 04:52
推 derek0212: G2養雞打者不滿的表情很多 他們回去會看ipad確定嗎？45F 10/28 06:03
推 JoeMaddon: 這場判的可以啦 上一場爛到有剩46F 10/28 07:10
推 ctw01: 這個真的判得好很多47F 10/28 07:23
→ OneSong: 這個真的是比較出來的，經過第一場後，就覺得昨天的還不錯48F 10/28 08:13
推 sportagent: 第一場都讓人懷疑到底是框框有偏還是眼歪的誇張了50F 10/28 08:26
推 Romulus: 沒有爭議的球就直接忘記才會錯覺不會有93％51F 10/28 08:45
推 wang19980531: G2判得很準 G1 有幾球落差真的有點大了52F 10/28 09:06
推 qm29213039: 不懂就問 2.1跟2.2是什麼意思？為何不用1,2,3表示？53F 10/28 09:48
推 nomo1616: G2看下來沒什麼大問題，就是不會讓你覺得主審是主角54F 10/28 10:12
推 OhMyHair: 台灣大概準確50%55F 10/28 11:08

--
作者 LukeSkywaker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄