作者
標題 Re: [討論] 要留人才為什麼不考慮坐球監？
時間 Fri Jun 7 14:17:49 2024
標題 Re: [討論] 要留人才為什麼不考慮坐球監？
時間 Fri Jun 7 14:17:49 2024
球監對中職來說是拿石頭砸自己腳啊
1.美國幫忙付簽約金，何樂不為？
現在小聯盟有名額限制 越淘汰越快
鄭浩均、徐基麟、張景淯、陳聖平這些海龜都還很年輕
這些火球男或強打者返鄉還可以省下簽約金
幹嘛擋人財路？
2.老美還幫忙試毒
像ZN、王志庭這種進職棒磨練後
實際只有自培實力的
中職還要謝謝老美幫忙試毒勒...
3.誰不想要選秀即戰力？
當年KBO為了吸引票房
讓一票人氣海龜用預先選秀的方式代替球監
還不是因人設事？
張育成今天回來 有人會遵守什麼球監嗎？
幹嘛設一個一定會有人反悔的條款來卡自己？
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.124.84 (臺灣)
※ 作者: CrossroadMEI 2024-06-07 14:17:49
※ 文章代碼(AID): #1cOgOFnx (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1717741071.A.C7B.html
※ 同主題文章:
06-07 13:47
Re: [討論] 要留人才為什麼不考慮坐球監？
06-07 14:17
06-07 14:35
06-07 15:12
→ : 事實真的是球團本身 don't car1F 06/07 14:19
推 : 結果是利益最大化的作法 XD2F 06/07 14:20
推 : 球監應該是相反，上到2、3A跟日職一軍才有球監條款，不想服球監的打到1A就可以考慮回中職貢獻所學了3F 06/07 14:21
推 : 確實 有旅美名將回台灣 一定是張開大門歡迎5F 06/07 14:22
推 : 這樣也不用600了 讚6F 06/07 14:22
→ : 韓國執行球監就要負擔高額簽約金 台灣自由旅外交換條件就是無簽約金7F 06/07 14:23
推 : 對職棒來說 利益優先啊 目前真的沒有必要搞球監9F 06/07 14:27
→ : 一堆人在那邊說海龜不值得 阿球團給得起你能有什麼辦法10F 06/07 14:32
推 : 基本上就是目前為止cpbl選海龜,整體還是相對很有好處12F 06/07 14:33
推 : 其實真的用腦袋想就知道 回來要給多少、要不要選都是球團自13F 06/07 14:35
→ : 海歸只是中獎率變低，但還是有中獎的14F 06/07 14:36
→ : 由 自由市場機制 會出那麼高不就也是球團自找的?15F 06/07 14:36
推 : 本來就是交給市場機制就好 就一堆鍵盤大聯盟主席整天幻想什麼萬能制度 真的那麼好用還輪得到鄉民講
根本某群人整天自己造輪子的既視感16F 06/07 14:47
根本某群人整天自己造輪子的既視感16F 06/07 14:47
--
作者 CrossroadMEI 的最新發文:
- +10 - Gossiping 板26F 11推 1噓
- 20F 5推
![]()
這是三十年前的黑傑克OVA 不僅在飛機上只要有空位就能隨時換座位 甚至還可以吞雲吐霧 簡直比搭捷運還隨便 後來因為發生911事件之後 才徹底改變民航生態 機場從此變成戒備森嚴的要塞 養成大家要提早好 …95F 47推 3噓- 11F 5推
- 6F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄