回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 DoncicInPTT (東七七)
標題 Re: [問題] 台鋼為什麼要抽籤？
時間 Fri Dec 15 14:04:07 2023

※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言：
: OK 先別噓標題
: 我知道這是球團共識 一票對五票 台鋼必須吞
: 但我只是想問
: 台鋼選秀必須要用抽籤決定順位
: 請問這件事的「邏輯」跟「理由」是什麼？

這是社會學、不是科學

不是每個東西都能歸類出一個理由的

不然我就問

2022台鋼有4輪可以多選一次、

2023有2輪可以多選一次的「邏輯」、「理由」是什麼？

為什麼2022是4次不是5次？

為什麼2023是2次不是3次？

這也沒什麼邏輯理由啊，

就規定就是這樣

因為這是最大能接受的共識

前兩年首輪加額外順位

很明顯是最大能接受共識的緊繃，

那如果2024還要多一年第一順位，

一定會有球團有聲音

雖然我也認為台鋼2024拿第一順位非常合理

但這是社會，是社會學

不是你一個人玩的，

那既然超出大家覺得合理範圍又沒有共識，

抽籤自己是沒有辦法中的最好辦法

台鋼還是保有第一順位的可能性

但又不失其他人的前面機會


再說一次，

不是所有事物都能有個邏輯、理由的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.220 (臺灣)
※ 作者: DoncicInPTT 2023-12-15 14:04:07
※ 文章代碼(AID): #1bU-nPH3 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702620249.A.443.html
※ 同主題文章:
[問題] 台鋼為什麼要抽籤？
12-15 13:44 aa1477888
Re: [問題] 台鋼為什麼要抽籤？
12-15 14:04 DoncicInPTT
推 AAaaron: 團長：這是社會事1F 12/15 14:04
推 opopkl852: 是說味全也因禍得福，抽到最後順位前面海龜投手都被拿光，現在結果論撈哥真的便宜又很有貢獻2F 12/15 14:07
推 www90173: 味全照這規則走已經組成不錯球隊了，代表不錯了，不太需要改4F 12/15 14:07
→ vfgb35: 重點是他根本也拿不出邏輯
他只會靠北不公平 一直拿沒有關聯性的二軍來講 又想繞過6F 12/15 14:09
推 cano0022: 說得好8F 12/15 14:11
→ vfgb35: 中職就是共識決的模式 就覺得世界要繞著他轉9F 12/15 14:11
→ hans7192: 2F 味全抽到第一順位江少慶會回來嗎?也可能1-1選撈哥10F 12/15 14:12
推 matthew221: 社會學是一門學科，兼具人文學科跟社會科學的特性
，不懂別亂掰。不管是人文學科還是社會科學，都具
備邏輯跟理由。11F 12/15 14:12
沒錯啊，看你是哪種取向鉅觀還是微觀還是社會建構
都有他的邏輯在
我想表達是不是一種數理科學
若P則Q的定理式邏輯，
可能表達不清 謝謝指教
推 PeterHenson: 本來就是了 整天在那邊喊邏輯 真的要邏輯才能活14F 12/15 14:12
→ hans7192: 當年各隊都領養一隻海龜自培訓練 基本上都是選自己領養15F 12/15 14:12
推 andye04: 舊球團覺得讓2年已經很勉強了 你都上一軍你還要讓？台鋼覺得說我每隊付1050萬的強制消費轉隊費拜碼頭 第三年為啥不能第一個選？所以到最後就是抽籤賭運氣16F 12/15 14:12
→ PeterHenson: 這世界就沒有生物了19F 12/15 14:12
→ hans7192: 而不是因為味全抽到5才選撈哥20F 12/15 14:14
※ 編輯: DoncicInPTT (114.136.130.220 臺灣), 12/15/2023 14:15:21
推 carwhat: 你認真了 其實就是當時味全加入前早訂的規則
抽籤則是剛好沒規定到 遇到才臨時弄出來的21F 12/15 14:15
推 AAaaron: 當年的確龍本來可能就最想選撈哥，不過呂彥青也在味全練胡智為也是跟味全簽自培23F 12/15 14:17
推 vfgb35: 現實社會很多東西都是喬出來的 要是原原PO那種"邏輯"當道社會運作馬上退化50年給你看25F 12/15 14:21
推 nicemood: 味全三年就奪冠代表這個制度對新軍很有利27F 12/15 14:22
→ AAaaron: 就沒成績可比較所以排第幾都有人有意見，就抽籤，這也是一種邏輯吧28F 12/15 14:22
→ vfgb35: 用味全來說有利還是太武斷了 每年選秀的質 各隊養成能力都不同 這中間變因太多不能輕易歸在受利於規則30F 12/15 14:23
推 windmai: 沒錯，就沒什麼邏輯，就是大家討論妥協出來的32F 12/15 14:24
推 moonlovemai: 樓上，所以抽籤最公平33F 12/15 14:24
→ vfgb35: 富邦的例子就已經證明選是一回事 能不能兌現能力另一回事34F 12/15 14:24
推 c2578910: 就一個跳針仔35F 12/15 14:33
推 kawailee: 雖然我覺得明年台鋼應該要第一順位...但是一開始就沒規定...所以我覺得抽籤合理...36F 12/15 14:34
→ purpleboy01: 就像有候選人覺得什麼都只有0跟1一樣38F 12/15 14:45
推 carl970522: 他不就沒邏輯在跳針 好像搞得抽籤是沒邏輯 野蠻人一樣39F 12/15 14:50
推 bryanma: 你不用被帶著走，抽籤也是科學有邏輯的41F 12/15 14:54
推 k22015987: 草創聯盟有草創聯盟的玩法 不爽不要加 就這麼簡單42F 12/15 15:22
→ youdar: 應該說這是政治 不是科學43F 12/15 15:33
推 reexamor: 共識歸共識 道理歸道理44F 12/15 16:01
推 fisher6879: 雀食45F 12/15 16:12

--
作者 DoncicInPTT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄