作者
標題 [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
時間 Sat Dec 9 09:52:27 2023
標題 [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
時間 Sat Dec 9 09:52:27 2023
立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情
資本主義社會 我取得了一張門票 這就屬於我的資產
我有權利針對我的資產做出各種處置
包含高價售出 那也是一個願打 一個願挨
到底違法的邏輯在哪
如果黃牛違法 那為何炒房不違法?
我透過關係先低價取得紅單 在預售之前先取得了購屋權
之後再高價售出給其他人
此舉嚴重影響憲法賦予人居住的權利
反而房屋可以買低賣高 但棒球票不行!?
這邏輯在哪
難道藝文運動活動的優先順位比居住還高??
如果政府真的想介入
應該建立合法票券買賣平台
向黃牛收取 低價購入高價賣出 之間價差的稅收吧!
如果政府能收到稅 黃牛能賺到錢 有錢人也能用錢買到自己想要的票
難道不是三贏局面嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.19.200 (臺灣)
※ 作者: Avandia 2023-12-09 09:52:27
※ 文章代碼(AID): #1bSyXT_t (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702086749.A.FF7.html
※ 同主題文章:
[問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
12-09 09:52
12-09 10:51
12-09 13:15
12-09 13:34
12-09 14:00
12-09 14:27
12-09 17:11
→ : 因為黃牛大量搶票 春節台鐵開始的1F 12/09 09:54
推 : 只敢打蒼蠅啊2F 12/09 09:54
→ : 嘻嘻3F 12/09 09:54
→ : 用程式搶幾千張沒違法？4F 12/09 09:54
推 : 你可以看看寶可夢中心5F 12/09 09:54
噓 : 社會秩序維護法第64條第2款 不用謝了6F 12/09 09:55
→ : 這種問題 你是不是跑錯版了7F 12/09 09:55
推 : 那照你邏輯反托拉斯也沒有理論基礎阿 都是資本主義社會的市場機制產物嘛8F 12/09 09:55
推 : 問題在黃牛以不公平的方式購買商品10F 12/09 09:55
→ : 這種的連谷夠都不用當兵直接貼給他就好11F 12/09 09:55
→ : 因為黃牛都用不正當手法買票12F 12/09 09:55
推 : 規矩就是人訂的13F 12/09 09:55
→ : 用程式買好像真的沒有…14F 12/09 09:56
噓 : 找這邏輯，販毒也不犯法阿，資本主義嘛，一個願打一個願挨嘛15F 12/09 09:56
噓 : 現在紅單買賣已經違法，預售屋也不能轉約了17F 12/09 09:56
→ : 法律不寫好怪我囉??人家有技術不用,以為程式天生就會喔?18F 12/09 09:56
→ : 你要買低賣高等三四年，你一張票可以等時間複利？19F 12/09 09:57
→ : 立法本身目的只為平息民怨 其實本身毫無邏輯可言20F 12/09 09:57
推 : 賣票協議中應該有要求購票者已知票要買給誰21F 12/09 09:57
→ : 不過用毒品舉例票券好像差有點多…22F 12/09 09:57
噓 : 買房是會遇到被機器人搶光 買不到房子的問題嗎23F 12/09 09:57
→ : 自己不學程式或靠關係拿公關票,不就無能狂怒24F 12/09 09:57
→ : 所以黃牛確實違反規定25F 12/09 09:57
噓 : 就有法源了 開始扯邏輯啊 唉 可憐吶26F 12/09 09:58
→ : 寫程式搶票這件事到底違法之處在哪?如果是冷門比賽誰管你27F 12/09 09:58
噓 : 立法目的：28F 12/09 09:58
→ : 所謂正當手法購票，其實是幻想就是了。真的想要票的人，自29F 12/09 09:59
噓 : 那我殺人放火也沒有道德問題，反正我願意接受法律制裁，法律處罰完就兩清了，誰也不欠誰30F 12/09 09:59
→ : 熱門票難搶就是供需失衡造成的 黃牛只是中間賺價差的32F 12/09 09:59
→ : 然會用盡手段來增加購票成功的機率33F 12/09 09:59
推 : 國外也有怎沒看到他們要處理？有些甚至合法轉售欸34F 12/09 09:59
推 : 轉買不違法啊 全世界一堆運動賽事的門票也炒很高 但掃貨後直接壟斷市場就其心可議了35F 12/09 09:59
→ : 政府根本不應介入黃牛 而是應該管理黃牛賺到價差後的稅務如果黃牛一張票賺了一萬元 麻煩就用獲利一萬的方式課稅37F 12/09 10:00
噓 : 黃牛搶票的正當性就錯了 不正當取得的資產還能讓你自由處置？ 我偷來搶來的東西高價賣你也可以是不是39F 12/09 10:01
噓 : 這邏輯詐騙也沒關係啊 是被騙的人笨41F 12/09 10:01
→ : 哪有有法律了，就不可以檢討立法是否正當的道理42F 12/09 10:01
→ : 這才是合理的作法好嗎 你管這些 反而想買黃牛票的買不到43F 12/09 10:01
噓 : 國外哪裡沒要處理 日本就想盡辦法做到阿 實名制 抽選制44F 12/09 10:01
推 : En大，的確是接受法律制裁後就兩清沒錯啊46F 12/09 10:01
推 : 照這邏輯買春賣春援交都不違法，都資本社會47F 12/09 10:02
→ : 黃牛的票是偷來搶來的? 人家也是花錢買的好嗎48F 12/09 10:02
→ : 話說當黃牛也不簡單耶…若你都賣不掉的話要自己吸收49F 12/09 10:03
噓 : 問題在高價轉售50F 12/09 10:04
→ : 主辦方開出的門票價格低於市價太多，就會有黃牛51F 12/09 10:04
推 : 破壞正常交易秩序52F 12/09 10:04
→ : 是阿 黃牛本身也要承擔無法賣出票的風險 到底違法在哪53F 12/09 10:04
噓 : 毒品是偷來搶來的，我的東西拿來賣有什麼不行
*不是54F 12/09 10:04
*不是54F 12/09 10:04
推 : 你是不是黃牛啊 一直辯56F 12/09 10:04
推 : 認同Gyro跟Avandia看法57F 12/09 10:04
噓 : 房屋買賣有實價登錄，有繳稅，黃牛有嗎？不然黃牛也來實價登錄繳稅啊！然後買入五年才可以賣，不然要多繳很多稅！58F 12/09 10:04
→ : 熱門場次主辦方把票價拉高 以價制量 才是抑制黃牛的方式61F 12/09 10:04
→ : 高價轉售能賣得出去，就是證明市場存在，原價太低62F 12/09 10:05
推 : 本版風向就是要處理啦，說到底有黃牛產生就是一開始票價太便宜63F 12/09 10:05
→ : 政府要做的是課稅! 不是立法懲罰黃牛65F 12/09 10:05
→ : 所以黃牛跟你一樣是一步一步慢慢按然後還搶到一堆票的嗎 用外掛搶來的票 就不是正當取得啊 有付錢又如何 我搶你東西給你錢 那東西就變我的是不是66F 12/09 10:05
噓 : 10歲小男生說想跟你做愛你就能跟他做嗎？你的腎臟你能說賣就賣嗎？69F 12/09 10:05
→ : 我懂你意思了，就是沒錢但遵照正規程序卻沒買到票的就是白癡，滾一邊去，沒錢跟人家買什麼票，對嗎71F 12/09 10:05
噓 : 黃牛好了啦73F 12/09 10:05
噓 : 很多黃牛來護航喔74F 12/09 10:05
噓 : 違法在哪？違法在賣家已禁止黃牛轉賣75F 12/09 10:07
噓 : 棒球點？76F 12/09 10:08
推 : 才2300萬就被黃牛黨搞死 看看對岸的做法吧 學習一下人家用實名制就輕鬆化解黃牛壟斷 有本事買票可以啊 多找幾個人頭來買 而不是只靠程式就可以壟斷輕鬆賺77F 12/09 10:08
推 : 就實名制 會員制 一人只能買一張 跟日韓一樣 只能現場證件取票 不就都沒事了…80F 12/09 10:08
噓 : 連開發票都沒開怎麼課稅 你知道你在公啥嗎82F 12/09 10:08
→ : 需大於供的情形，不就大家比出價比耗時來決定門票歸屬，然83F 12/09 10:08
推 : 美國一堆二手票轉賣網站 就台灣不能轉賣 笑死84F 12/09 10:08
→ : 奇怪 你說黃牛靠程式搶票 你們也可以用程式搶阿??85F 12/09 10:08
噓 : 棒球點？86F 12/09 10:09
→ : 後比耗時也能花錢請人代勞，說到底，還是比出價87F 12/09 10:09
→ : 美國 StubHub 一樣高價轉賣票阿 怎麼都沒有違法?88F 12/09 10:09
噓 : 靠北，越來越像黃牛本人票沒賣出去，胡言亂語了89F 12/09 10:09
噓 : 政府要做的就是懲罰黃牛。90F 12/09 10:10
→ : 哭哭喔,沒錢沒能力沒技術也想搶票,找個共產國家試試吧91F 12/09 10:10
噓 : 很棒92F 12/09 10:10
→ : 所以要全民比賽誰的程式會搶票嗎xdd沒啥用 黃牛怎麼可能會輸93F 12/09 10:10
推 : 其實就台灣沒那麼資本主義而已，美國直接給你實價+線上二手票平台給黃牛炒價，但不那麼資本主義也只是選擇問題，沒啥對錯95F 12/09 10:11
噓 : 所以你是黃牛嗎？98F 12/09 10:11
→ : 所以你搶了幾張?99F 12/09 10:11
→ : 我沒有說你是大學生 只是你拿一門經濟學就來討論黃牛 太淺了
這也跟政治型態無關 是根本和社會脫節 有爸爸又怎樣 知識年齡跟得上嗎？ 那奇怪的理論來對政府和產業指指點點讓人覺得可笑而已
一句話反駁你 經濟學家如果懂市場 那他們怎麼不能靠市場致富？ 我沒有要侮辱經濟學的意思 但經濟學本來就只是極度簡化產生的學術預測模型 要用請在數十年、經濟體規模來套 拜託不要拿來這裡講
右派也不是這樣用 我沒看過哪個國家的黨派 會贊成市場靠地下經濟任意競爭 根本是你自成一派吧509F 12/09 15:55
這也跟政治型態無關 是根本和社會脫節 有爸爸又怎樣 知識年齡跟得上嗎？ 那奇怪的理論來對政府和產業指指點點讓人覺得可笑而已
一句話反駁你 經濟學家如果懂市場 那他們怎麼不能靠市場致富？ 我沒有要侮辱經濟學的意思 但經濟學本來就只是極度簡化產生的學術預測模型 要用請在數十年、經濟體規模來套 拜託不要拿來這裡講
右派也不是這樣用 我沒看過哪個國家的黨派 會贊成市場靠地下經濟任意競爭 根本是你自成一派吧509F 12/09 15:55
噓 : 這就是反壟斷阿520F 12/09 17:21
噓 : 牛牛好了啦521F 12/09 17:22
噓 : ……522F 12/09 17:38
推 : 其實台灣各方面都蠻不資本主義的
而且懶，有問題就先禁國家523F 12/09 18:04
而且懶，有問題就先禁國家523F 12/09 18:04
--
作者 Avandia 的最新發文:
- 其實釘子戶獅子大開口不一定真的是貪心 他們也知道他們的要求不會被答應 只是不想面對都更 因為新大樓完工後 他們的經濟能力根本不足以負擔 新大樓的養護管理費用 依照現在台北新大樓平均一坪 100以上的 …59F 20推
![]()
每首應援曲都有重新管樂改編 變得更好聽 這裡有日本人來台灣 特地整理的全中華隊球員應援曲+嗆司曲 尤其是吉力吉撈 那首 簡直是好萊烏戰爭開場曲 超有氣勢 可惜本次撈哥打擊機會不多 對日本那場又是直接 …56F 36推 1噓- 大家都知道 棒球其實是一條很漫長的路 技術的積累比起 其他運動如 籃球 桌球 等 養成期要更長 各位現在看到的職業球員幾乎都是從小 U8 U10 U12 一路打到成年 且不意外應該都是那種 科班 校 …64F 39推
- 說真的 如果以現在的人氣 北中南都有一顆像大巨蛋一樣的球場 平均觀眾數應該有機會衝 10000 以上吧 因為一個擁有10000人座位的球場 來了觀眾7000 人 其實不代表只有7000人想來看球 而 …61F 25推 4噓
![]()
統一身為中職元老級球隊 又深耕台南這麼多年 拿總冠軍還有 7-11折扣優惠 隊上一堆明星球員 古林睿陽 勝騎士 林安可 更不要說顏職擔當 陳傑憲 潘傑楷 陳鏞基 蘇智傑 等 還有全台灣最強的嗆斯曲 …375F 147推 41噓
點此顯示更多發文記錄