不，你貼的很多剪綵、授勳、來台度蜜月....這些對台灣有什麼幫助？沾光？
請，我不介意
擔任元年開幕戰的開球貴賓嗎？
或許王貞治對台灣最大的幫助是，讓更多人認識棒球這項運動？
不懂就問有什麼問題嗎？
抱歉我孤陋寡聞，
不過這不就是原本manosn想知道的嗎？
如果大家能友善解答，不是很好。
何必大家都高人一等，一副「蛤？你不知道？太ＬＯＷ了吧」的態度
沒錯啊，但這樣說，請問版上鄉民有誰的貢獻比王貞治高呢？
還是你認為你自己的貢獻比王貞治高？
我又沒有看不起王貞治，我開頭就說他是名偉大的運動員了。
不懂就問，但你怎麼就直接假設任何人開球我都不認識呢？
再者，也不是每個開球貴賓我都有興趣想認識瞭解啊。
我不太懂你要表達的，所以你的意思是，任何人從一開始都不能發問嗎？
不然就非得同樣情況都要問？
這個帽子也扣太大了，
今天任何人因為好奇，問了一個問題，就要被說引戰。
所以呢？我又不在乎被噓。
我也是這麼理解，就算他問題再蠢再新手。
但誰不是從新球迷過來的
我是不懂啦，不太會記ID，就算他平常很愛亂，
那個發問句也沒什麼問題吧？
你可能誤會了，我的意思是台灣人沾王貞治的光。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 12/01/2023 12:19:13
所以你是討厭他，還是討厭他的發言。
如果今天換個人問同樣的話，大家會改變態度，認為有新人來了，熱心解答嗎？
這要看你對正義的定義，我是認為逆風講自己想說的話，不是正義。頂多說有勇氣吧。
但我想，這在你眼中可能算白目而已。
所以你也不用故意反諷了。
同意你說的
我是認為剪綵是台灣人沾王貞治的光，
或許王貞治先生，私底下做了很多對台灣棒球發展的事。
我孤陋寡聞不知道，這有什麼問題嗎？
不懂，台灣人想沾王貞治的光，這件事很光彩，值得拿出來講？
我想板上的問題至少有一半以上，都能google就有答案，
再不然去圖書館、報刊、野球革命網站找，也有。
那是不是以後板上不該發問任何問題？
看跟誰比，如果對手是金城武，我就不敢這麼說了
就像你覺得我超帥一樣，你怎麼知道我覺得自己帥
如果這是你內心想法，那我跟你道歉，我不該以己度人，對不起。
不是每個人都對棒球有興趣，就算有聽過，也不一定熟。
之前問過我同事，很多人都不認識王柏融，沒聽過呢。
雖然我想說，跳針這個詞不是這麼用的。
但這跟新球迷什麼關係？不是新球迷，不能發問？
大家記性真好，是不是新球迷的ID都記得住。我大概只記得524而已吧。
我比較謙虛，我確實孤陋寡聞，比不上板上很多大大。
？？我沒阻礙你發言吧，你也有表達意見的權利啊。
我自認為，我說的話都是心中的想法。
如果要說假掰，就是我謙虛的部分。
所以你是討厭他，而不是討厭他的問題，對嗎？
我還是不認為，我這樣是正義，只是說我想說的話。
就算他過往是個鬧板ID，他「應該」也被板主水桶過，受到應有的懲罰。
這次他的發言，我不認為有問題就是了。
你可能誤解了，我是支持任何人都能問自己想問的。
首先，知道跟熟是兩回事。
之前不是還有，日本棒球社團的人，已經不認識鈴木一朗了。
當然，你可能認為鈴木一朗的知名度、貢獻差太多。
假正義這個詞不錯喔，
就是說自己想說的話，要說我是道德制高點，這帽子就太大了。
不過，你會這麼講，是不是認為自己去嘲笑發問的人，是不道德的？
我比較喜歡，就事論事，而不是因人廢言。
我對anosn不熟，無法去揣摩他發問的動機。
就這個問題來說，我認為對任何人來說，都很正常。
揪咪，大家吃飽沒，我要先吃飯一下。
如果你認為我站在道德制高點，那是不是你認為自己的論點比較沒道德？
所以我不認為自己是道德制高點，只是大家想法不同有衝突罷了。
你說無視他，但我看原文下面推文一堆針對他耶。
後面還有一堆文章回復說王貞治的豐功偉業。
所以你認為像AisinGioro這樣，特別回復，只是隨他起舞，是不對的嗎？
好啦，先吃飯。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 12/01/2023 13:01:15
所以，不夠關心棒球的，不能來棒球板？
誰適不適合上網，原來你可以評斷啊
恭喜沒壞
我是認為，說別人幼稚，來反對對方的言論，本身才是幼稚的反擊。
所以我才說，不要人身攻擊。這只是在發洩情緒，無助於表達你的觀點。
當然，除非你本來就是想發洩情緒而已，沒有什麼理論想表達。那就無所謂。
你們真的很會記ID耶
我是支持反攻大陸啦，小時候教育就是這樣，但這跟棒球板無關吧。
我沒有說我中立，我只是表達自己的看法。每個人都有自己的立場。
彼此尊重
感謝提醒。
跟大家意見不合就是來亂的？
我表達自己的想法沒問題吧？為什麼這就是來亂的？
一起加油，生活不容易
感謝你抽時間表達精闢的意見，特別寫下簡短的註解，
希望有讓你抒發到心情。
原來如此，是我太菜了，但就算這樣，也不該因人廢言
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 12/01/2023 14:07:05
謬讚了，你們也滿厲害的，短短一個問題，就能揣摩對方是不是來亂板
我不是說了，我只是說自己的想法。
如果說對方是道德制高點，相對不就是自己的想法沒道德？
但我認為只是大家的觀點不同而已。再說道德觀念本來就因人而異。
我是建議應該要注意自己的用語，說他是鬧板慣犯之類，可能是他有一堆前例。
但惡人這個詞，可能不太適合。
或是你認為，只要是鬧板的人，就是惡人？
因為一堆人前面都說這個ID怎樣怎樣，而不是分析他這句話是來鬧板。
所以合理推論你們都認識這個ID不是？
我認為大家都心口不一啊，你們也都說不要跟什麼包哥認真，說他亂板ID，
下面還不是一堆人回復，一堆文章回應。
你前面說什麼要判斷是非，現在又說你是認ID。
所以我說你們都會認ID沒錯啊。
感謝你的建議，不過上網是每個人的自由
這個理論我比較認同一點。不過和氣討論不好嗎？為啥大家要嗆來嗆去。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 12/01/2023 15:45:13

--