作者
標題 [問題] 裁判判決相左時，該由誰做最後判決
時間 Mon Oct 30 00:03:34 2023
標題 [問題] 裁判判決相左時，該由誰做最後判決
時間 Mon Oct 30 00:03:34 2023
https://news.yahoo.co.jp/articles/cf2eb0df9e3f95dfc76bd27046c5a6dabb8888c4
【阪神】岡田監督は試合後も審判団のジャッジに苦言「そんなルール、野球やってて初めて聞いたわ」（東スポWEB） - Yahoo!ニュース
![[圖]]()
阪神は29日の日本シリーズ第2戦・オリックス戦（京セラドーム大阪）に0―8で完敗。先発・西勇が4回途中を6安打2四球4失点でKOされると、打線も相手先発・宮城を打ちあぐねシャットアウト負けを喫した ...
![[圖]](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20231029-00281170-tospoweb-000-2-view.jpg?exp=10800)
剛無聊看到這個
https://www.youtube.com/watch?v=ilf9k4nRh4w
一局森友哉打了一壘方向滾地球，一壘手大山接到策動了一個雙殺，
但這時候爭議來了，一壘審認為是界外但主審認為是界內，經過一番討論後
是由左線審用麥克風宣布討論結果。
接著就輪到阪神監督不開心了，岡田說他不知道有這種規則，自他有打棒球
以來從未聽聞。
規則翻了一下是這個
(C) 對於同一事件有兩名以上之裁判員各做出顯然不同之判定時，主審應召集各裁判員（
不得有球員與經理參加）協商。協商之後，主審（除非聯盟已經指定其他裁判員）應基於
那一個裁判員在最適當之位置，或那一個的判決顯然較正確，以決定採用那一個裁定。此
乃最終之裁定，比賽應繼續進行。
不得有球員與經理參加）協商。協商之後，主審（除非聯盟已經指定其他裁判員）應基於
那一個裁判員在最適當之位置，或那一個的判決顯然較正確，以決定採用那一個裁定。此
乃最終之裁定，比賽應繼續進行。
岡田監督應該是不爽說為什麼主審沒有用自己的判決，是嗎？
有人可以解惑一下嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.67.79 (臺灣)
※ 作者: AisinGioro 2023-10-30 00:03:34
※ 文章代碼(AID): #1bFe9OLY (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1698595416.A.562.html
![[圖]](https://i.imgur.com/j28jvZ1h.png)
推 : 因為一般認知上會以為主審有最大的裁量權吧？4F 10/30 00:08
推 : 主審可能是認為一壘審比較近 看得比較清楚 所以依最適當之位置或一壘審判決較正確 但教練覺得主審比較大應該聽從主審的原判 所以上來吵吧5F 10/30 00:09
推 : 如果開會決議那就沒有是誰扛吧 是共同扛？8F 10/30 00:10
推 : 建議 去翻中職的規則 不要看 維基百科
開會就是共同協商討論啊 沒有誰比較大9F 10/30 00:10
開會就是共同協商討論啊 沒有誰比較大9F 10/30 00:10
推 : 應該是一壘審的位置最好吧
所以採用他的判決11F 10/30 00:11
所以採用他的判決11F 10/30 00:11
→ : 剛看了日本的公認野球規則也是這段文字13F 10/30 00:11
推 : 因為棒球規則幾乎都是通用的 你抄我 我抄你 大家互相翻譯
但是維基百科完全沒有更新到現在的新版編號
裡面的用語也沒有更新維基百科還在9.04 現在的這條在8.03c
所以真的拜託 不要看維基百科14F 10/30 00:12
但是維基百科完全沒有更新到現在的新版編號
裡面的用語也沒有更新維基百科還在9.04 現在的這條在8.03c
所以真的拜託 不要看維基百科14F 10/30 00:12
→ : Sam大大，那阪神監督為什麼要吵這個 XD20F 10/30 00:14
推 : 有吵有機會啊 兩個裁判判不一樣 當然會想要爭取對自己有利的 這是一定的www
跟知不知道規則沒關係 我就是沒得利 就是該吵21F 10/30 00:15
跟知不知道規則沒關係 我就是沒得利 就是該吵21F 10/30 00:15
→ : 了解24F 10/30 00:16
推 : 可能不覺得該改判(主審判)?25F 10/30 00:18
推 : 看離球最近的那個裁判決定吧 不然外野球也要主審扛嗎26F 10/30 00:26
推 : 其實這寫的還是主審有裁量權，看主審要用“位置近的理由採納哪個裁判”，或者“認為哪個裁判比較有根據”
因此我覺得主審還是有裁量權，主審如果要堅持自己的判決最正確也是可以
因為「要採用哪個裁判的判決」是由主審決定27F 10/30 01:31
因此我覺得主審還是有裁量權，主審如果要堅持自己的判決最正確也是可以
因為「要採用哪個裁判的判決」是由主審決定27F 10/30 01:31
推 : 一個場上裁判組會有組長,無論當場年資、站位,以指派為主,在meeting後對場內宣告最終裁決33F 10/30 06:26
推 : 沒有小房間？35F 10/30 06:41
→ : 實務跟不成文默契上（？）通常是壘包前由主審宣告，壘包後由壘審宣告；但當然最基本的還是以最近的裁判去宣告，所以通常這樣的判決，兩位裁判的默契要足夠，或是如同上面所述知道管區是誰的，另一位就不要輕舉妄動，除非該裁判遲遲沒有判決出現，以上為經驗分享，感謝。36F 10/30 07:00
推 : 現在的話記得裁判組有權主動聲請輔助重播判決42F 10/30 07:46
--