作者 lusanova (建立新典範)
標題 Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約10
時間 Mon Jun 12 21:50:12 2023


先跳過當年遠雄與市府盤根錯節的糾纏
魯叔絕對沒有要替政商護航的意思
純在商言商,場租一場一百萬貴嗎?
身為球迷,我也希望巨蛋多安排棒球賽
場租低,對球團的誘因就大,以幼稚園程度的數學來算是這樣沒錯
但同時我身為在台北市區工作的社畜
阻卻我在平日晚上享受現場球賽的主要原因
其實是時間與交通問題
在市中心即使六點準時踏出辦公室
絕對無法在六點半到天母或新莊
捷運站都有一段路途,
開車新莊車位難找天母高島屋還好
但停車費跟塞車時間都是成本
大巨蛋的位置對市中心廣大的上班族來說
真的是太友善了!
一個人省下的交通時間成本跟奇蒙子
算起來絕對值得多花三四百在門票上
還不說有冷氣吹,有嶄新硬體享受。
跟更多妹子可以看~~~
沒錯,大巨蛋的比賽可以帶來新的社交群體
下了班來去看場棒球吧!說走就走
哪怕不懂棒球的人,附近也是好逛好吃
台北市區,人均消費一千up的餐廳居酒屋
平日晚餐也是幾乎客滿居多
球賽門票多個三伍佰也只是兩杯啤酒的錢
我相信對在台北捷運圈工作生活的人來說
進場看球的意願與比例覺得會大大提升
而且完全沒有消費能力的問題。
重點在於,這些人的當中有多少球迷
能維持住每場6000人以上的進場人數
6000乘以300,場租一百萬哪是問題
再說一次,位在台北市黃金地段的大巨蛋
進場會不到6000人?
然後你跟我說棒球是國球?

結論:在棒球是國球的前提下,
我不認為多個百萬場租球團會不划算而已。
請噓小力一點,謝謝





----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.223 (臺灣)
※ 作者: lusanova 2023-06-12 21:50:12
※ 文章代碼(AID): #1aXoAM28 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1686577814.A.088.html
evangelew: 球隊的成本又不是場租而已 你被場租稀釋這麼多收益1F 06/12 21:51
sinon0123: 不貴阿 如果土地是他出錢的 建物也是他出錢的
那個位置 這麼大塊完整土地價值比蓋的成本貴多了2F 06/12 22:06
frogqoo: 國父紀念館站就能無縫接軌看棒球真的蠻香的…..4F 06/12 22:14
hidexjapan: 為什麼我公司離大巨蛋走路五分鐘都不會這樣想5F 06/12 22:15
doS16: 餐廳很寬敞可以坐得舒舒服服的吃東西,球場熱區可不是6F 06/12 22:17
UD305: 100萬真的不貴
如果能破萬進場基本上賺爛7F 06/12 22:21
allen719: 實際不會100啦,砍一砍50差不多,然後門票貴個一兩百,兄弟假日場均應該破1萬2
其他隊不知道,兄弟應該不錯賺9F 06/12 22:32
HansLee: 100萬真的不高 別讓貧窮限制想像
觀賽體驗可以把市場做大12F 06/12 22:34
allen719: 北爪人真的多,這幾年一直跑台中,大家又累又更傷荷包14F 06/12 22:35
afa1919: 就打冠軍賽跟國際賽就好 一直吵100萬幹嘛15F 06/12 22:36
allen719: 爪季賽一定也可以啦,排了就知道16F 06/12 22:37
kncc31: 不然巨蛋場主客負擔各半 試試17F 06/12 22:41
ksutme: 一場100萬真的便宜,60場全主場全排大巨蛋也才6000萬,6000萬都還不夠付魔獸薪水18F 06/12 22:57
lusanova: 全主場60場包下來怕的是遠雄不是球團20F 06/12 23:12
Arodz: 推 有進過日本巨蛋 看球很舒服 很看好大巨蛋啦21F 06/13 03:14
ericinttu:   100萬不高 但不代表票價不會高啊 你不要太開心22F 06/13 04:11

--
作者 lusanova 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄