回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 polanco (polanco)
標題 [情報] David Ortiz進名人堂
時間 Wed Jan 26 07:21:04 2022

News: David Ortiz has been elected to the @baseballhall. @MLBNetwork

https://twitter.com/jonmorosi/status/1486115928362344448
[圖]
Jon Morosi
@jonmorosi
News: David Ortiz has been elected to the @baseballhall. @MLBNetwork

77.9%得票率

BB、火箭人與血襪都出局

詳細票數：https://bbwaa.com/22-hof/
Red Sox slugger David Ortiz elected to Hall of Fame – BBWAA

 



---

#RedSox first-ballot Hall of Famers:

Ted Williams (1966)
Carl Yastrzemski (1989)
Wade Boggs (2005)
Pedro Martinez (2015)
David Ortiz (2022)

https://twitter.com/PeteAbe/status/1486115813908172801
[圖]
Pete Abraham
@PeteAbe
#RedSox first-ballot Hall of Famers:

Ted Williams (1966)
Carl Yastrzemski (1989)
Wade Boggs (2005)
Pedro Martinez (2015)
David Ortiz (2022)

紅襪隊史第五個第一年就進名人堂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.49.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xy8NZvy (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1643152867.A.E7C.html
推 ShaEric63ck: 頭推1F 01/26 07:21
推 andy0070205: 77.9% 火箭人跟邦茲都65左右 希林直接掉到582F 01/26 07:21
推 tairry2009: 只有一位3F 01/26 07:21
※ 編輯: polanco (223.138.49.113 臺灣), 01/26/2022 07:23:51
推 Edison1174: 媒體人緣堂4F 01/26 07:25
推 huangjyuan: 聖人堂5F 01/26 07:25
推 max2604: 藥罐子掰，舒服6F 01/26 07:26
※ 編輯: polanco (223.138.49.113 臺灣), 01/26/2022 07:27:27
推 tgmrvmle: BB.火箭人得票率從80+下修到落選7F 01/26 07:30
推 es9114ian: 好像有人不知道老爹也有被測到吃禁藥過呢8F 01/26 07:31
推 ShoTime17: 吃藥也要變政治正確的事了嗎?9F 01/26 07:32
推 eddy12357: 感覺老爹沒落選的強吧…10F 01/26 07:33
※ 編輯: polanco (223.138.49.113 臺灣), 01/26/2022 07:33:26
→ saidon: 同樣是* 老爹一次進 比老爹更強的bb和火箭進不去 笑死11F 01/26 07:33
推 hpisok: 好笑的是老爹也有吃藥12F 01/26 07:33
推 es9114ian: 我的意思不是說老爹沒資格進名人堂，但既然他進了Bonds和Clemen沒道理沒進
名人堂現在的投票機制真的是笑話，一堆腦殘老記者13F 01/26 07:33
→ hpisok: 血襪甚至沒吃，他跟媒體關係不好而已就讓他掰了16F 01/26 07:35
推 ji31g42go61: 我比較在意的是這是在選什麼的?選成績還是在選聯誼?17F 01/26 07:36
推 zouelephant: 諸位等委員會名額吧 嘻嘻18F 01/26 07:37
推 ShoTime17: 選誰成績夠好，又跟那些老古董麻吉麻吉19F 01/26 07:37
推 ICIT: 媒體關係好壞堂20F 01/26 07:39
推 ShoTime17: 同理，A-Rod這麼會公關，應該也是一次進21F 01/26 07:40
推 ji31g42go61: 可能是他們很多人都相信老爹沒吃藥這我不表意見，但22F 01/26 07:40
推 lyt5566: 無言23F 01/26 07:41
→ ism: 太好笑了，老爹也用藥結果進？24F 01/26 07:41
→ ji31g42go61: 不需要靠相信來說有沒有吃過藥的人，請問是怎樣?25F 01/26 07:42
推 roywow: 哈哈哈 藥仔下去26F 01/26 07:44
推 gustavvv: 媒體關係好就夠了27F 01/26 07:45
推 max2604: 笑死，老爹被誰測到我就問28F 01/26 07:46
噓 FunXin: 老爹一年進  所以為什麼Edgar Martinez要等十年？29F 01/26 07:46
→ max2604: 至少不像火藥人直接被抖出來30F 01/26 07:46
推 zx800524: 笑死31F 01/26 07:47
推 es9114ian: 老爹在2003年就被測到過，還有人不知道啊？32F 01/26 07:50
推 otaku32286: 說老爹吃藥的到底有幾個是跟風又有幾個是真的了解呢33F 01/26 07:50
推 vencil: Ortiz明明也是吃藥仔 真是差在媒體關係34F 01/26 07:50
推 lmf770410: 史上最多轟進不了名人堂35F 01/26 07:53
推 mick1: 把名字蓋掉 BB爺跟火箭人會不入選嗎36F 01/26 07:54
推 otaku32286: 查理大萬用文章#1SkjQOiW37F 01/26 07:55

幫忙修正

#1SkjQOiW (MLB)
Re: [討論] 為啥Ortiz可以愈老愈強? - 看板 MLB - 批踢踢實業坊
假日時間較多來捅一下馬蜂窩。(abc你又成功了) 1.Papi沒有在米契爾報告上，米契爾報告名單很公開很好找的。 2.米契爾報告是當時火剛燒起來時聯盟應急的產物，我們應該知道： (1).它做得非常不嚴謹，也沒有什麼制度上的正式效力。 (2).它是以當時已經牽涉其中的藥廠或藥頭分案，而不是球員個人；
噓 jeff1013: 說老爹用藥的自己要不要重新了解一下啊38F 01/26 07:55
推 max2604: ok查了一下，那個資訊我沒看過，抱歉39F 01/26 07:56
推 PPSEED: 名人堂就沒什麼好看的，意義上就不是名人堂40F 01/26 07:56
※ 編輯: polanco (223.138.49.113 臺灣), 01/26/2022 07:57:10
→ max2604: 但說他吃藥的可能還是仔細看一下TSNA的報導41F 01/26 07:57
噓 hy655: 藥罐子要下去的話，老爹也要下去42F 01/26 07:57
推 a1ibooda: 為噓而噓的 根本搞不清楚狀況43F 01/26 07:58
推 yankeefat: 查理大的文章看了也沒甚麼
老爹有沒有用藥 那篇文章無法澄清44F 01/26 07:58
推 spreesell6: 老爹吃藥？他只是名字在一份清單上面而已吧，那份清單沒有人完全證實真實性46F 01/26 07:59
→ yankeefat: 有可能是老爹有吃 但是他不承認而已
要說洗白還遠得很48F 01/26 08:00
噓 jeff1013: 還要硬抹有夠可笑 03年那份報告根本沒有實質效力當時聯盟也沒有罰責
而且聯盟主席後來自己都出來說當時的測驗有很多技術上的問題50F 01/26 08:03
噓 Aaronko: 聖人堂也要打*了54F 01/26 08:04
推 yankeefat: 米契爾名單也沒有效力喔 但還是被獵巫55F 01/26 08:04
→ jeff1013: 然後04年聯盟開始例行檢驗禁藥後 老爹10多年都沒被正式驗出用藥過 然後還一堆人硬要潑髒水
所以你認為其他人被獵巫 那你自己也在做獵巫老爹的事啊56F 01/26 08:05
推 q888atPt: 因為他後來又超猛啊 退休前還是超強 那時候肯定沒吃了吧59F 01/26 08:06
→ yankeefat: 04年以後就停藥也可以解釋60F 01/26 08:06
推 kazumi66: 正所謂遲早都要汝華(念作崩潰) 為何不一開始就...61F 01/26 08:06
→ yankeefat: 那一篇根本沒有洗白作用 他頂多是個"疑似"吃藥62F 01/26 08:06
→ q888atPt: 其他人鬧出風聲後就整個變弱待退 但老爹還是猛如牛63F 01/26 08:07
推 max2604: 比起私人訓練員直接爆料我有幫他打藥好多了吧64F 01/26 08:07
推 jeff1013: 聯盟主席後來都說當時03年的報告存在很多問題了 然後你就只是在做你口中別人獵巫的行為而已65F 01/26 08:08
噓 michael0725: 一堆沒在看球的 老爹根本沒直接證據他有用藥 還在那邊*勒67F 01/26 08:08
噓 es9114ian: 齁齁，現在又在自誇自己看了很多場球就倚老賣老了69F 01/26 08:09
推 edhuang: Wagner剩3年了能不能進啊... Nathan跟Papelbon都一年掰 明年K-Rod首年70F 01/26 08:09
推 johnwu: 恭喜72F 01/26 08:09
推 ji31g42go61: 那是你堅持疑似，投他票的可能都覺得不懷疑了不行嗎?73F 01/26 08:09
推 ButterflyBao: 進名人堂的標準不知道是什麼，有些球員等好幾年都還在等74F 01/26 08:10
推 yankeefat: 行啊 聖人堂雙標又不是一天兩天的事
確定是白的血襪都可以不進 灰色的老爹可以
這還不夠笑話嗎76F 01/26 08:10
→ es9114ian: 反正大家都知道名人堂實質上是聖人堂79F 01/26 08:11
→ yankeefat: 有些人投反對票的原因甚至是"我不覺得他應該拿全票"了80F 01/26 08:11
推 ahuahala: 哇，有夠扯，他能進其他幾個沒理由不進吧81F 01/26 08:12
推 jeff1013: 我也認為聖人堂雙標投票是笑話啦 但你在那把老爹扯下來也沒高明到哪就是82F 01/26 08:12
推 ji31g42go61: 問題要質問那麼多人堅持不投血襪的原因，難道是因為84F 01/26 08:13
推 ldr521: 有一樣的疑慮 結果更強的沒進85F 01/26 08:13
→ yankeefat: 老爹就是雙標受益者啊 不提他提誰?86F 01/26 08:13
推 max2604: 所有聖人堂入選的都是雙標受益者吧，以你的邏輯
Jeter、Mo也是，對吧87F 01/26 08:14
→ jenchieh5: 聖人堂還有什麼公信力嗎  甚至裡面還有不是聖人的XD89F 01/26 08:15
→ yankeefat: 不是 有疑慮卻進的是受益者 沒疑慮卻不進的是受害者
Jeter Mo是實至名歸90F 01/26 08:15
推 yaes111: 棒子跟火箭 下去了 可憐哪92F 01/26 08:15
推 es9114ian: 拿Jeter和Mo來舉例是在哈囉？93F 01/26 08:15
→ max2604: 有沒有一個可能就是其實覺得老爹有疑慮的人少之又少94F 01/26 08:15
推 Anakin: David Ortiz是連大聯盟主席都公開護航說應該是偽陽性的
沒有其他人有這種待遇95F 01/26 08:15
推 Kenny0808: 不說吃藥，e馬因為dh身份被用到最後一年才進，然後一樣只打老爹一年進，這不是雙標?97F 01/26 08:16
→ es9114ian: 你要舉例也該拿有陷入禁藥風波或政治正確的人吧？99F 01/26 08:16
→ skypieadream: 老爹到底憑甚麼第一次進 DH+用過藥360F 01/26 11:36
→ edhuang: 選對年退休很重要361F 01/26 11:40
推 mightymouse: 有*疑雲又進去的老爹也不是第一個啦，差別就在於有沒有被人抓出來放大檢視362F 01/26 11:40
推 JeremyKSKGA: So sad... BB爺...364F 01/26 11:40

--
作者 polanco 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄