作者 stockings (shiny stockings)標題 Re: 那鍋粥,或許是別人的救命餐時間 Wed Mar 13 02:14:35 2024
原文恕刪
這兩天都想著凱凱的事想到難以入睡,
看到這篇趁著失眠回應一下。
在我看來兒福是一切的源頭,
即使他們沒有惡意卻成為惡的溫床。
機構在安置凱凱的時候,
無論是安排保母,還是社工工作問題,
都明顯在把關上有很大的漏洞。
機構最重要的任務不就是把關這些環節嗎?
偏偏這兩項又是關係這個孩子命運的關鍵,
這種錯誤真的是一次都不能犯!
看後續報導最痛苦的,
是明明看到有好多機會可以發現凱凱正在受虐,
但因為這些低級疏失,
小小的孩子就這樣擁抱著害怕和痛苦死去了。
一定有需要援助的家庭曾受惠於兒福,
但不適任的機構在製造不可抹滅的錯誤後,難道不該自取滅亡嗎?
我自己看了他們事發當下的新聞稿:
https://www.children.org.tw/news/news_detail/3086
感想就兩個字:傲慢
字裏行間除了抱歉外,更多卸責,更多推諉。今天看到社工以女巫姿態被推上火線,更加氣憤。社工有錯,但她為什麼這樣做,難道她單純只是一個偷懶的笨蛋嗎。
是否被安排超量工作讓她力不從心?還是長官在訪查報告默許多一事不如少一事?
報告照片這麼多瑕疵,真的看不出來嗎?
我平日也會以孩子名義捐給不同社福單位,
兒福我未來不會捐,覺得他們解散亦好。
最重要的人事把關都做不好,
殊難想像對善款使用能多精准。
就因為是幫助弱勢為號召
這樣的機構應該更加嚴格自我管理。
社會上還有這麼多社福團體跟單位,
也希望需要幫助的家庭能得到正確的庇護。
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.150.250 (臺灣)
※ 作者: stockings 2024-03-13 02:14:35
※ 文章代碼(AID): #1by9kDxy (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710267277.A.EFC.html
※ 同主題文章:
Re: 那鍋粥,或許是別人的救命餐
03-13 02:14 stockings
→ Evt857: 之前買新大樓,講得很好聽,要給社工同仁更好的工作環境,結果現在是?
最好的工作環境就是加薪或增加社工人力,不信你去機構內部做匿名投票,每人加薪一萬或花3.7億買大樓,哪一個票數會比較高?
兒福高層真的很不ok1F 03/13 02:23
→ CGDGAD: 社會局現在很仰賴民間單位,解散光人力就崩潰了
很多事,很難跟體系外的人講明白...7F 03/13 03:10
推 meatro: 這兩天難以入睡太痛心了+19F 03/13 03:54
推 bubuhsiao: 兒福高層的嘴臉真的是看了讓人超級憤怒的,四個月嚴重受虐的期間,你們的瀆職斷送孩子獲救的機會!10F 03/13 04:56
→ una283: 其他福利機構財報支出都超過收入90%
兒福卻只支出40% 剩下的錢拿去幹嘛?13F 03/13 06:20
推 rosemaple: 我可以理解兒福如果解散會有一堆家庭流離失所、社工失業,但不會是今天,但他們的道歉真的如原po說的:傲慢。15F 03/13 06:58
推 mikuru: 推1樓,有錢買大樓不如給社工加薪18F 03/13 09:30
→ chichi77: 帳上有這麼多現金!然後再說社工薪水很少工作量大 好諷刺20F 03/13 10:02
→ CGDGAD: 類似社福相關的基金會在做啥用的大家都知道22F 03/13 10:05
推 inelin: 連資源這麼豐沛的機構都出現這種事,那資源更少的呢兒福真的不該把問題全丟給社工還要他勇敢面對23F 03/13 10:05
推 Reddin: 兒福的錢到底拿去幹嘛啊??? 高層換一換啦
兒福幼兒園跟兒福有關嗎?? 兒福幼兒園不是近年不好25F 03/13 10:41
推 tinacha: 推這篇,看完兒福聲明和記者會真的非常憤怒29F 03/13 14:19
推 carriewu: 為何社會局很仰賴民間機構呢?這件事政府是最失職的單位
這些本來就是政府應該做好的事,不是發包出去就沒事了30F 03/13 15:34
--