作者 rularula ()標題 Re: [寶寶] 養小孩的平均花費時間 Fri Jun 2 01:36:41 2023
接下來的文長長的不喜歡就左轉吧
時間成本這種事也不是沒有想過
但這世界總沒有簡單到一兩句話就可以解釋所有事
每個家庭背景和環境不同就有不同的生活方式
家母在我國中時就罹癌雖然治好但身體就沒好過
父親退休後沒幾年日子就中風行動不方便
孩子的媽年輕還沒結婚健保卡就被掛上重大疾病
問過醫生也說不反對生育的情況下
一時衝洞也生了兩隻屁孩
孩子的媽原本也有工作但老大做完月子就被火掉
老大三歲還不會說話拿了一張身障手冊每週跑早療
阿嬤二次罹癌又需要家人照顧
全職媽媽對我們來說已經是各方面考量後的結果
至於我工作回家自然是家務做好做滿接手照顧
主題是花費但我沒辦法分享花了那些
老婆大人的各種省錢方式到是可以聊一聊
一家子的年度預算是55萬，飯錢就2萬/月
第二高的支出是保險12萬/年，剩下就是各種雜支....
吃外食總是堆滿各種優惠卷，屁孩最愛的麥當勞
175塊吃大麥克*2+麥香機+可樂+薯條N是家常便飯
(這是過去式了，現在的麥當勞APP是垃X)
青菜水果很重要時間允許就是自已開伙
全聯最近蠻佛心的叫熊貓比去店內買還便宜
衣服只有需要的時候才買或是接收恩典牌
妹妹比較不愛新衣反而愛穿哥哥的衣服
紙尿布這玩意等屁孩兩歲會聽人話可以換布尿布
這年頭車子是負資產也不愛人擠人就沒買車了
偶爾帶出去玩會參加小旅社一日遊
幾百塊/人很便宜一個包包就出發很輕鬆
附近的公園沙坑、兒童育樂中心免費的設施蠻多的
也很多是宅家裡玩SWITCH全家同樂
家人同樂或是健身運動小小投資大大滿足
屁孩玩具家用小物趁著電商優惠堆好堆滿再買
手機用的是光棍節搶到了11塊資費
網路是光世代但只用基本款千萬別信業務鬼話
日子不富裕但平淡愜意家庭和樂
回到主題養小孩到底要花多錢
一百個家庭有一百種花錢的方法
上星期孩子問我養他花了多少錢我真答不出來
可以量化的不可以量化的如何簡單一句回答
我最後的建議只有檢視自已有的資源和不足
思考優缺點找出最適合自已的方式罷了
==================================================
每次看到這種文章都覺得我們應該可以算是窮養的代表了
四口之家沒有後援單薪
兩隻屁孩一個7歲一個兩歲半了
沒有請過保母每天都是媽媽牌奶粉
幼稚園上公幼一學期幾個千
屁孩最喜歡的永遠是公園的沙坑
帶出去玩沒有沙坑還會嫌好無聊
養小孩到現在到底花了多少錢不知道怎麼算
一家子年度花費大概就是5x萬
花最多的就是打點家庭和照顧小孩的時間吧
--
Sent from nPTT on my iPhone SE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.52.68 (臺灣)
※ 作者: rularula 2023-06-02 01:36:41
※ 文章代碼(AID): #1aUDShe9 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1685641003.A.A09.html
※ 同主題文章:
Re: [寶寶] 養小孩的平均花費
06-02 01:36 rularula
→ snowtoya: 不是這樣算的好嗎？你們家損失的就是你的收入啊1F 06/02 02:15
推 wksie: 不覺得是「損失」～陪伴孩子無價，金錢跟時間都值得尊敬2F 06/02 07:46
推 bodybutter: 當全職媽媽對家庭怎麼會是損失，全職我做不到，非常令人敬佩啊4F 06/02 08:04
→ norikko: 現在在討論金錢，以金錢的角度本來就是損失啊7F 06/02 08:13
→ snowtoya: 現在在講窮養富養就是在講金錢啊，當全職家長絕對就是金錢損失沒有什麼好爭辯的，除非自認在就業市場上完全沒有競爭力8F 06/02 08:40
→ norikko: 更不用說就算超沒競爭力去打一小時180的工八小時，一個月做20天都有將近29k，遠遠超過一般托育費用了11F 06/02 08:54
推 rchin: 全職成本要算進去啊！家庭省托育費用就是妳個人的投入，因此而放棄的職涯薪資當然是損失。就跟很多人出來創業不算自己的人力成本搞到後來賠錢又做白工14F 06/02 08:54
推 garnetone: 假設媽媽一個月可賺3萬，一年假設有36萬，為了顧小孩離職，所以這36萬就是家庭所付出的機會成本。17F 06/02 08:55
→ snowtoya: 沒錯，所以這家庭實際付出(損失)的是每年90萬(以上)另外這金額看起來似乎也不包含房貸或租金吧？19F 06/02 08:59
→ Noreendong: 就算打工一個月29k扣掉托育剩個幾千，何必為了那幾千付出那些時間去打工21F 06/02 09:29
推 garnetone: 現在在討論小朋友花費，簡單可轉換成金錢的成本就會被考慮跟提出。
其他那些不能直接轉換成金錢的價值，比如說小孩下課就可以回家、吃媽媽的餐點、多了相處時間等全職媽媽優點，就較不會在這串討論中。但其實怎麼做適合，小家庭雙方討論好、合作愉快就行。23F 06/02 09:37
推 smallzch: 未來社福年金只會衰減 如果職捱中斷會影響工作退休金 真的要算進成本裡考量30F 06/02 09:44
推 garnetone: 現在的機會成本是跟［沒有小孩］的狀態去比較的。假設［沒有小孩］可賺3萬，［有小孩］照顧小孩無法工作。機會成本是這兩個狀態去比，討論主題也是這個。
如果提到說，媽媽現況有兩個小孩要不要去工作，那又變成不同的比較。［有小孩媽媽去工作］ 跟［有小孩媽媽全職］。［有小孩去工作］假設賺3萬，但兩個小孩托嬰+安親班，可能就花了2萬五，還有因為媽媽工作增加的外食等成本。算了一下，可能付出大於3萬，划不來，所以媽媽選擇［有小孩媽媽全職］，這邊也是合理的。因為對媽媽角度，小孩不能塞回去。但是對一開始原原po的提問，小孩花費，是指有小孩跟沒小孩比較下的支出。32F 06/02 09:45
→ snowtoya: 原文本來就是在討論"增加小孩後增加的支出"
講什麼媽媽全職的付出量化就離題了
(應該說這也是很重要的議題但非本文討論事項)45F 06/02 10:23
→ Noreendong: 可是這篇推文就在說全職媽媽沒去上班的「損失」，怎麼又不能討論全職媽媽付出的量化了？48F 06/02 10:54
→ snowtoya: 天啊，樓上真的有看懂大家在討論什麼嗎QQ
今天你如果沒有小孩，根本沒有"全職媽媽付出"這件事50F 06/02 11:02
推 suction: 就算是全職媽媽的產值價值十萬 但是當全職媽媽這10萬也不會變出來啊
要去工作才有錢跑出來喔…
所以本來有工作可以有錢跑出來 沒去工作就沒有錢跑出來 之間的差異就是損失啊52F 06/02 11:03
→ Noreendong: 不是吧…是在已經有小孩的基礎上討論花費的多寡，所以根本沒有「沒小孩」這個命題啊…我才想問你有看懂嗎？57F 06/02 11:05
推 suction: 最原po還沒懷孕 所以有61F 06/02 11:06
→ snowtoya: 沒有人在討論"已經有小孩的基礎上討論花費多寡"這事62F 06/02 11:06
→ suction: 他用別人啃老的做法去算 然後決定生 這可能會讓自己很痛苦63F 06/02 11:06
→ suction: 因為他們家的老不知道是不是真的願意被啃 突然收手不顧 難道要去找別人家的老來啃嗎67F 06/02 11:07
→ Noreendong: 喔…原來在媽寶版討論養小孩的花費還有「沒小孩」這個選項啊，哈哈哈69F 06/02 11:07
→ snowtoya: 這串在討論的是"有小孩後增加的花費"，不管選擇托育71F 06/02 11:08
→ suction: 你根本沒看原文所以搞不清楚狀況72F 06/02 11:08
→ snowtoya: 或是當全職家長(我們不要侷限在媽媽)，和沒小孩相比就是產生可見支出或隱形的收入減少
真的是你沒看清楚大家在討論什麼唷!73F 06/02 11:08
推 creatorjzj: 是Nor大沒看清楚命題哦，原文就是在盤算生小孩的花費預估，所以機會成本是要被算進去的。原本可以去上班賺錢，現在全職媽媽，原本可以賺的薪水其實就是花費。除非原本就決定沒小孩也不會去上班，那就不用算進去。76F 06/02 11:39
→ lilychichi: 看完這整串意外發現很多人沒有機會成本的概念81F 06/02 11:46
推 creatorjzj: 然後省下來的錢，就是不用送保姆的費用，可以送公幼自己接送不用送私幼的價差啊！
就像選擇留職停薪不是賺了八成薪，而是花費兩成薪啊。82F 06/02 11:47
推 jilllue0907: 全職家長待在家的代價絕對算養孩成本+1！不過也認同最多花費的其實是無法量化的時間和心力啊...86F 06/02 14:01
推 yohappy: 推snowtoya
最大的機會成本是不喝母奶,喝配方奶只認特定品牌高度水解而且台灣斷貨十個月,活動力高睡眠少難餵食又黏踢踢的魔嬰糾纏24hr,每3小時喝一餐體重還只有1%,誰都有機會中籤王唷！因為當初也覺得不可能是我QQ大家怎麼都能假設寶寶可以順利托嬰呢?別忽略了也有會被退托,黏到妳很痛苦連尿尿都沒辦法去的,不是妳餵,誰餵都不吃的嬰兒,生育真的有很多不可預期的支出沒錯啊
確實帶到某種嬰兒,失去單身自由快樂薪水所得任意支配,相對之下剝奪感更深88F 06/02 14:35
※ 編輯: rularula (36.236.52.68 臺灣), 06/02/2023 20:45:25
推 cc4: 收入應該跟花費分開看吧 全職減少的應該是收入不代表可以用機會成本的概念去增加在花費上面99F 06/02 16:51
→ snowtoya: 事實就是會影響小家庭可支配收入，其他就不用多講了辛苦了，但我沒有說全職不ok，事實上我認為單薪一人主內一人主外才是最理想的家庭運作模式
只是大家講的是，不要忽略全職家長的收入損失，這個往往才是最大的金額101F 06/02 19:44
推 lasofa: 其實我覺得窮養應該是一種育兒態度，把全職父母沒上班的機會成本也算成花費真的很奇怪，這又不是在金額競賽，不是比誰花費最少最厲害。106F 06/03 10:10
--