看板 home-sale作者 bearalex (立德聯發科轉職房仲1980)標題 Re: [新聞] 竹北第一高樓計畫腰斬 宏匯新竹未來之心時間 Sun Dec 15 12:03:15 2024
※ 引述《f544544f (EricSance)》之銘言：
: 連結：
: https://udn.com/news/amp/story/7324/8425603
: 內文：
: 新竹縣政府證實，交通部鐵道局都市設計審議認為宏匯集團所興建的大樓高度，可能會對於
: 大樓北側的居民日照權造成影響，因此原訂南北雙塔分別樓高204公尺及134公尺，高度都被
: 調整，其中南塔縮水近百公尺，僅剩119.4公尺，北塔同樣調降高度為119.4公尺。
: 新竹縣府表示，原本南塔設計高度為地上40層、地下4層，將因高度降低，而僅餘地上26層
: 樓、地下4層，而北塔雖高度降低
這些審議委員的權力也太大了....
只要寫個可能對日照權造成影響就可以打翻一個建案的高度
全世界各地政府都希望招商引資
這種做法難怪迪士尼不來 特斯拉不來.....
說真的 引響日照權的其他建案還少嗎?
偏偏是卡這種地標型的案子
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.196 (臺灣)
※ 作者: bearalex 2024-12-15 12:03:15
※ 文章代碼(AID): #1dNbK5bZ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734235397.A.963.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 竹北第一高樓計畫腰斬 宏匯新竹未來之心
12-15 12:03 bearalex.
推 over999: 竹北就沒料蓋什麼超高大樓 先拯救退回去的6字頭吧2F 12/15 12:07
→ MacD89: 因為那是交通部鐡道局的地? 民選政府本來就很好情緒勒索3F 12/15 12:09
推 wayne490: 三流都市只要宿舍宅和商辦就好了,還妄想新的商城和建設喔,呵9F 12/15 12:18
→ a5292710: 好奇樓地板面積有沒有變？或許變矮胖而已11F 12/15 12:18
推 yousking: 吹到蓋摩天樓才是神經病吧？撐得起來膩12F 12/15 12:19
推 black205: 可能標案沒有給正確的集團吧 嘻嘻
給錯的話多花錢買的容積還會被針對13F 12/15 12:21
→ bnn: 嚇到了怕被追殺圖利罪 縮回去15F 12/15 12:26
推 yytseng: 其實買那周邊的建案主都巴不得他不蓋17F 12/15 12:33
推 opwin: 可惜了一個地標18F 12/15 12:43
推 ahlolha: 可惜了一個未來鬼城標的物19F 12/15 12:44
→ Mulsanne: 附近的住戶反對幹嘛 蓋了房價直接噴上去20F 12/15 12:45
推 angellll: 附近就不應該直接住宅區 現在這樣搞 雙輸22F 12/15 12:50
推 zzyzx: 真心希望蓋公園就好23F 12/15 12:50
→ angellll: 住戶也是有點遠見都沒有 蓋下去 自己的房子三倍價起跳了24F 12/15 12:51
→ opwin: 不過附近的居民有吵嗎 似乎是交通部自行作主25F 12/15 12:52
推 Petersen: 中央綠的卡你竹北剛好而已? 換成高雄就加碼上50層27F 12/15 12:53
推 supereva: 我猜下一步就是鴻匯說要退出了 這搞不好只是一個前導藉口30F 12/15 12:56
推 kensmile: 竹北絕對有實力蓋，這案子被砍高度，真的瞎32F 12/15 12:56
→ supereva: 這麼久都沒動我早就覺得有貓膩33F 12/15 12:56
→ kensmile: 1.5萬坪土地，又不是蓋4棟，甚麼日照權34F 12/15 12:56
→ supereva: 下一步可能是鴻匯說被砍成這樣 不符合自己當初的投資預期 所以直接退出35F 12/15 12:57
→ opwin: 一棟200m大樓會影響到多少日照權 台中七期都蓋成森林了37F 12/15 13:02
推 f544544f: 附近的居民有抗議啊 抗議被砍高度啊38F 12/15 13:09
→ mfcke: 現在關鍵是容積嚴重用不滿 開發商不可能接受
就說蓋成好市多 迪卡農就好啦 務實點吧
新竹工程師 需要好停車 空間用好用滿
一旦開始裝B 蓋什麼高樓 這方向就錯了39F 12/15 13:16
→ darkdogoblin: 附近的居民做什麼都嘛會抗議，除非公園，說不定連蓋公園都不要43F 12/15 13:17
→ mfcke: 學發哥 蓋那樣胖胖一棟就好了啊 全部當商辦出租45F 12/15 13:18
推 scitamehtam: 高不一定好吧，什麼奇怪思維..
新竹之前沒200m大樓，有很爛嗎？
重點不是面子工程，學高雄幹嘛..46F 12/15 13:19
→ b777787: 應該給柯文哲來 專業的49F 12/15 13:28
推 a951l753vin: 欸按照這邏輯 北投市場那一棟超高看樓層 87%也會被砍高度51F 12/15 13:34
推 gm3252: 沒料也不是審查委員該擔心的吧，他想蓋就讓他花錢呀55F 12/15 14:08
推 prpllark: 這邊有這邊的玩法。每樣東西都有價碼。日照也......57F 12/15 14:26
推 OforU: 高雄最高的那棟不是聽說變一樓一鳳了？60F 12/15 15:47
推 wacheck: 支持蓋停車場塔 這裡不用商場61F 12/15 15:51
推 hiphoprabbit: 柯市長要是這次能被放出來 高票當選2028總統 就不怕被砍容積了 要多高有多高62F 12/15 16:03
推 drimp: 重點是規劃 高就好？東南亞一堆高樓有比台灣薪水高？64F 12/15 16:03
推 s5517821: 放阿北出來直接主委加碼 看你建商給的錢到不到位66F 12/15 16:59
→ Drizzle: 日本可是很注重日照權67F 12/15 17:15
→ MacD89: 高緯度國家當然重視日照權 台灣躲都來不及了 西曬電費貴死68F 12/15 17:15
→ hoks: 圖利喔～嘻嘻69F 12/15 17:16
推 csgod1325: 要你蓋的時候就說可以物理性阻擋高鐵白噪音；要你
死的時候就說你蓋太高，別蓋70F 12/15 17:24
推 over999: 叫柯爸爸來蓋啊 竹北草這麼多73F 12/15 20:28
--