看板 Military作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)標題 [分享] 星座級護衛艦開工兩年只完成10%時間 Fri Apr 11 08:30:35 2025
美國海軍第一艘星座級護衛艦在開工兩年多後
目前進度只完成了 10%
星座級的的初始合約授予也已過去了近五年
然後這一艘船的最終設計到目前都還沒正式確定
距離最終確定和批准還有一段時間
跟原本的FREMM歐洲多任務護衛艦相比
星座級的配置發生了重大變化導致了嚴重的延誤和成本增加
美國人對專案的未來也產生了越來越多的疑問
原先構想的專案關鍵目標是採用現役設計
只需進行相對較小的修改即可為海軍使用做好準備
這將有助於確保工作按計劃和預算進行
然後現在情況完全不一樣
Fincantieri海事集團政府事務高級副總裁Mark Vandroff
在這禮拜的海軍聯盟海空空間2025 展覽會上
說明了星座級建造的進展情況並介紹了最新進展
https://i.imgur.com/4FdJ4rT.jpeg
實際上在上個月就已經有報導表示星座級的完工率僅為 10%
https://reurl.cc/K80Mnm
美國海軍於 2020 年首次宣布
已選定位於威斯康辛州的馬Marinette Marine
(義大利Fincantieri的全資子公司)來建造星座級
星座級第一艘星座號的建造始於2022年8月
海軍目前總共訂購了6艘 預計首批將訂購至少 10 艘護衛艦
第一艘目前計劃於 2029 年交付
與原始FREMM配置相比
星座等級設計的物理尺寸和總排水量已大幅增加
這引發了人們對整體配置重大改變後的擔憂
目前海軍的設計與法國/義大利母公司之間只有約 15% 的設計相似
最初的目標是85%的共同點
https://i.imgur.com/l6Q28rt.jpeg
設計變更也導致了嚴重的延誤和成本增加
最初的計劃是星座號護衛艦於2026 年交付
海軍舉辦的 FFG(X) 護衛艦競賽最終導致了星座級的誕生
FREMM 型號目前在義大利 法國 埃及和摩洛哥海軍服役
還有更多船隻正在建造中 其中包括為印尼海軍建造的船隻
隨著護衛艦產量的增加
海軍還計劃將單位成本控制在10億美元左右甚至可能更低
但最近的估計顯示每艘船的價格約為14億美金
包括新冠疫情造成的全球經濟大混亂
以及美國造船業的勞動力問題 也阻礙了星座級的建造工作
—
https://i.imgur.com/4q5LEkN.jpeg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.49.58 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2025-04-11 08:30:35
※ 文章代碼(AID): #1d-6AkQC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744331438.A.68C.html
推 chyx741021: 本來擔心輕巡也是邊造邊改圖會像星座級一樣,結果目前看起來進度還OK3F 04/11 08:38
推 victoryman: 一般來說都是圖設計好再流水線建設
星座級邊做邊改真的是個案6F 04/11 08:41
推 chenyeart: 同樣是邊做邊改,但如果改的都是還沒做到的部分,那影響就比較小,反之如果是做下去才說要改就很麻煩以前遇過鋼板都訂了,業主才說要改厚度,大塊鋼板改小還可以切割,改厚度要是要怎麼切?只能重訂8F 04/11 08:47
推 nanozako: 輕巡沒有邊做邊改吧,是中信去找現有的圖紙
剛好G&C有當年星座級縮水版的備案在就拿來用
星座級是圖紙定好之後USN跳下來東改西改面目全非
輕巡海軍被立院盯很緊,當時就是靠能1.快速下水
2.一艘震海的預算換兩艘輕巡,才說服立院給給過的要是海軍在輕巡上面又亂搞,大概會被立委電飛12F 04/11 08:54
推 chyx741021: 輕巡因為時程很急,所以是連合約設計都發包給船廠,開工的時候設計也還沒完成19F 04/11 09:00
推 victoryman: 那這樣星座級乾脆直接重新設計 拿現成圖改來改去
只會更慢21F 04/11 09:02
→ sdiaa: 星座級本來想採用現成技術 快速、省錢為目的23F 04/11 09:03
→ victoryman: 台灣如果拿到FREMM的圖紙 應該會大改 很快就24F 04/11 09:04
→ victoryman: 台灣如果拿到FREMM的圖紙 應該不會大改 很快就
建造出來了26F 04/11 09:04
推 nanozako: 美國國會也注意到星座級超爆拖,所以開始施壓海軍要嗎砍掉星座級,要馬就現在開始造,不要唧唧歪歪28F 04/11 09:05
→ sdiaa: 現在東修西改 根本五角大廈戰爭真實重現30F 04/11 09:05
推 JOHN117: 星座級能帶16顆魚叉,挺符合國軍追求反艦火力的想法31F 04/11 09:06
推 kira925: 台灣能拿到FREMM大概就是多插VLS 就會上了
USN主要是太貪心 改到面目全非了32F 04/11 09:20
推 IMGOODYES: 美軍就像開習慣大排量皮卡後就不願意開小車了35F 04/11 09:43
推 driver0811: 這個報導的文字讓人覺得這是一艘沒有愛的船,應該會被放棄或是縮減數量吧37F 04/11 10:01
推 CGT: 笑死,川皇的大造船計畫是要大概要執行一百年40F 04/11 10:09
→ kira925: 義大利近年軍武各種計劃都很成功好嗎41F 04/11 10:48
→ nanozako: 歐洲造船沒啥問題,問題是政府不願意編預算買
美國是預算編了結果慢慢擠牙膏造船44F 04/11 11:08
→ lookinto: 可能是有眾多海戰經驗的美海軍 對和平多年的法義所設計的FREMM 到後面才發現許多不認同的地方
所以想要改成美規的需求設計46F 04/11 11:09
推 CCNK: 美國製造業49F 04/11 11:23
推 kira925: 別幻想了 美國人FFG都四五十年沒新設計了50F 04/11 11:29
→ lookinto: 許多的基本需求不會因為時間而改變 譬如 要能抵擋住多大能量的爆炸衝擊 要能抵擋多久的防火 …51F 04/11 11:33
→ IMGOODYES: 其實就是歐洲的軍艦不符合美軍的標準,那當初就不應該選歐洲人的方案53F 04/11 11:40
推 SIL: 看最底下那張側視比較,上層結構根本就整個打掉重來。從艦橋、桅杆、中後段全都是兩個截然不同的設計風格。
原本的FREMM上層結構是常見的歐洲雙桅杆佈局,但老美改的像是把簡化後的伯克前段(艦橋/桅杆)跟派里級的中後段拼在一起。
施工進度只有10%也不意外,設計都還沒lockdown,船廠也只敢先做船身底部的基本結構。55F 04/11 11:53
推 lljjfrdr1: 其實當初選FREMM也是要即戰力,結果星座級定案後又挑挑改改....
連設計都沒定案,這要怎麼開工....63F 04/11 12:00
推 a5mg4n: 海戰經驗的話,法義和美海軍差不到哪,最後一次數量夠多的樣本都是二戰
之後更新的話,要找英國/阿根廷/伊朗才有足夠效力的樣本66F 04/11 12:11
推 a5mg4n: (印度和巴基斯坦的案例都太超過,意義不大-有如防彈衣對30mm機砲)71F 04/11 12:16
→ sdiaa: 本來就是要便宜即戰力來減緩柏克級操太兇的問題73F 04/11 12:17
推 kkttaipeityy: 傳奇級也會被USN大改吧,FREMM是軍艦都看不順眼,更何況海巡艦74F 04/11 12:32
--