看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 [分享] 捍衛戰士系列「冰人」方基墨逝世時間 Wed Apr 2 12:53:34 2025
應該和軍事有一點相關
https://bit.ly/4hShUQ9
美國演員方基墨Val Kilmer四月一日因肺炎辭世,享壽65歲。
1986年演出《捍衛戰士 Top Gun》的海軍飛行員「冰人」開始走紅,
90年代後有多部代表作。
2015年罹患喉癌後難以言語,開始治療復健。
2022年於《捍衛戰士:獨行俠 Top Gun Maverick 》回歸演出成為太平洋艦隊司令的冰人,
當時方基墨已發不出聲音,片中勉力擠出的台詞為AI後製。
《捍衛戰士:獨行俠 》自此也成為方基墨最後的遺作。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.136.239 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-04-02 12:53:34
※ 文章代碼(AID): #1dxCBGKR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743569616.A.51B.html
推 andyken: 剛好他在獨行俠裡也是因病辭世...R.I.P.2F 04/02 13:05
推 bla: R.I.P QQ3F 04/02 13:05
推 ckbling: You can be my wingman anytime…4F 04/02 13:06
噓 fman: 演過太平洋艦隊司令就算軍武點嗎?也太寬鬆了吧,那還只是虛構的電影,發電影版還是比較好6F 04/02 13:24
→ Orianna: XD 他曾是軍人就當你有軍武點8F 04/02 13:31
推 edison: R.I.P.9F 04/02 13:32
→ Orianna: 不然我要發湯姆克魯斯 7月4日誕生文了11F 04/02 13:33
噓 fman: 你說討論電影裡面的軍武就算了,演員去世怎麼會算?那是不是裡面演員去世都可以發?那生日是不是也可以發?生小孩是不是也可以發,這些都與軍武無關耶~14F 04/02 13:37
噓 rinkai: 沒有軍武點 不過RIP19F 04/02 13:40
推 kuroro94: 他都演動作軍事類別的,至少美國海軍會感謝他與
阿湯伯,軍隊招募形象正派20F 04/02 13:42
噓 fman: 沒關係啦,就讓版主來認定吧,他的去世我當然也感到遺撼,但就不適合發這邊專版來23F 04/02 13:47
推 chordate: R.I.P.
發Top Gun電影相關應該還好吧,不用反應那麼激烈25F 04/02 13:52
推 skyhawkptt: R.I.P Top Gun 的影響有多大 武器操作最重要的是人28F 04/02 13:56
噓 fman: 軍人當然也算軍武點,但演員不是啊
就我前面說的,如果演員去世都可以發?那生日生小孩是不是都可以發?一部電影有多少演員啊,如果要限縮那條紅線又要怎麼劃?且演員不是軍武點,這邊是專版就應該直接視為無軍武點禁發29F 04/02 13:59
→ Orianna: 討論電影覺得ok 從奇愛博士看mad核武毀滅輪 從hurt locker看拆彈和伊拉克 從捍衛戰士看戰機34F 04/02 14:00
推 whitertiger: 片中有出現一大堆軍事載具,這沒軍武點 ? 巴哈軍事版連ACG都能貼了,這版沒說軍事電影相關不能貼吧36F 04/02 14:00
噓 fman: 我前面說了如果討論電影內的軍武就算了,但演員不應該視為軍武點,然後他版做法不討論,現在討論的是這個版39F 04/02 14:02
→ Orianna: 演員私人消息確實和他拍過的電影 關聯低了42F 04/02 14:03
噓 fman: 再說一次,我認為沒軍武點的地方不是電影而是演員43F 04/02 14:03
→ chyx741021: 史恩康納萊都能發,代表作之一是影響力最大的戰機電影的方基墨不能發?45F 04/02 14:05
推 Rinehot: 一個人噓六次也是蠻有趣的47F 04/02 14:07
→ chyx741021: 國內外一堆軍武粉專都在發,人家比較不專業?50F 04/02 14:08
推 utn875: 感覺是一個時代的結束,五代機六代機的特性,都拍不出捍衛戰士的氛圍了吧51F 04/02 14:08
推 g3sg1: 是有多崩潰要這樣一直糾結啊54F 04/02 14:26
推 spath: 半小時高潮六次,是個狠人63F 04/02 14:41
推 skyhawkptt: 看樣子又想把別版那套規則套來這裡用!
把頂尖菁英飛行表現的活靈活現是人不是飛機64F 04/02 14:43
推 skyhawkptt: 在板上從來沒發一篇文突然來連發噓頗令人....67F 04/02 14:52
→ whitertiger: 西洽前陣子才有一夥人在鬧事,說二次元角色沒有二次元點,搞不好現在跑來軍事版鬧事69F 04/02 15:00
推 skyhawkptt: 懷疑上次罷免沒過又開始要在發文及板規上大做文章71F 04/02 15:02
→ whitertiger: 不然就是看到片內貓貓打下兩架俄羅斯T50戰機很不爽72F 04/02 15:02
→ dfgh5566: 在那邊崩潰軍武點的
心裡有鬼,可能是來亂的
怎麼會沒有軍武點73F 04/02 15:16
推 TheoEpstein: 我本來想PO過來的,但覺得有點微妙XD
事實上軍武板也討論過TGM的細節,ICEMAN應該是值得一篇啦。如果是什麼BOB的就有點不太適合了。76F 04/02 15:17
→ chyx741021: 因為我想說版上有發過史恩康納萊,也發過沈默的艦隊這種比較空想作品的文79F 04/02 15:20
→ TheoEpstein: 主角等級的應該是有軍武點,因為ICEMAN之前也看過不少「美國飛行員真的會這樣嗎?」的討論。(軍武論壇)81F 04/02 15:21
→ TheoEpstein: 包括ICEMAN的升遷,即使只是個虛擬角色,都是在美國海軍與五角大廈協同拍攝下所構思出來的故事。不是隨便一個人空想的。84F 04/02 15:22
→ TheoEpstein: TGM拍攝時,美國海軍就要求一大堆,包括「劇組本來想只用單座機」,美國海軍的顧問說不行,要就是雙座單座都要拍。然後海軍顧問還堅決反對再玩更衣室裸聊88F 04/02 15:24
→ chyx741021: 美國海航飛行員幹到艦隊司令的類似經歷,Flak粉專也有寫過(還用現實中的冰人這類用詞)91F 04/02 15:24
→ TheoEpstein: 所以我覺得ICEMAN真的有軍武討論價值,但BOB沒有。(也不是歧視BOB啦,其他人的呼號我一下子想不到)93F 04/02 15:25
→ chyx741021: 很多軍事粉專都有發文,因為捍衛戰士真的是很有影響力和代表性的戰機電影,方基墨又是最重要的角色之一95F 04/02 15:28
→ TheoEpstein: 我也有看到那個U.S. Naval Institute發文。99F 04/02 15:33
推 ashrum: R.I.P.100F 04/02 15:49
推 EYESOFDARKKE: 我印象丹彼特森在他那本書TOPGUN:捍衛戰士成軍的歷史與秘密,是有提到海軍飛行員後續很多去當航母艦長的狀況,因為有飛行經驗的艦長,會意識到風向航速航母角度等對起落的影響,部署上比較專業。103F 04/02 16:17
推 b777300: R.I.P.冰人一路好走108F 04/02 16:34
推 kira925: 他都幫美軍招募到多少人了113F 04/02 18:31
→ dfgh5566: 樓上想崩潰到什麼時候呢ww115F 04/02 18:48
推 sharkman: 一部史詩級的美國空軍(抱歉海軍)招募電影 裡面把精英部隊訓練互動演得活靈活現 對美國軍方宣傳功不可沒的人 我覺得軍武點夠放在這版116F 04/02 19:11
推 edison: 這部電影的重要角色,絕對值得在此討論120F 04/02 19:28
推 CrackerX: 對他比較有印象是在烈火悍將裡面的換彈莢場景 可以搜尋Val kilmer reload121F 04/02 19:52
推 berserkman: 個人覺得最讚的蝙蝠俠沒有之一
主題曲也超好聽124F 04/02 21:23
推 g3sg1: 121樓那段最有名的一個傳聞就是美國海陸的新兵訓練會放這段給新兵看 然後說這是你各位被期望達成的流暢度126F 04/02 21:32
推 g3sg1: 讓獨行俠去開SR72應該是冰人不讓獨行俠升官(接下管理職)的最後努力了131F 04/02 22:17
推 BW556: R.I.P.134F 04/02 22:19
推 newest: R.I.P.141F 04/02 23:59
推 edison: USAF 表示,受益良多143F 04/03 03:18
→ xpenny: 冰人 R.I.P.144F 04/03 05:28
--