回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 kobebrian (bryant)
標題 [新聞] 美國防顧問：台無法維持GDP10%軍費
時間 Mon Mar 31 09:53:04 2025

原文來源：https://www.cna.com.tw/list/aipl.aspx
政治 | 中央社 CNA
[圖]
想掌握國民黨、民進黨等政黨動態、全國與地方選舉布局、公投議題正反交鋒、總統府與行政院會最新消息、立法院議案最新進度、國外代表團訪台與轉型正義議題、CPTPP與RCEP區域整合資訊，鎖定中央社政治新聞準沒錯。 ...

 

原文摘要：

台灣軍費占GDP多少才合理，近日再度成為美國參議院議題之一。五角大廈顧問梅惠琳指
出，台灣經濟可能無法維持GDP10%的防禦支出，但至少應與美國一樣占GDP3.4%。她也提
到，台灣應發展能抵擋中國登陸30天的能力。


美國重量級中國軍事專家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）26日出席聯邦參議院外交委員
會「共同的威脅：當前地緣政治下的印太聯盟及責任分擔」聽證會時，做出上述建議。

梅惠琳於證詞中支持美國在國防層面必須對台灣提出更多要求，畢竟台灣面臨中國真正且
迫切的侵略威脅。如果台灣希望美國在衝突中出手幫忙，從而冒著與中國發生重大戰爭的
風險，那麼台灣確實需要為遏止戰爭做出更多貢獻，並於必要時取勝。


國防支出方面，梅惠琳評估，雖然美國的軍事力量迄今能阻止中國使用武力，但美國常規
嚇阻力已經減弱。

「具體而言，當中國在3到4週內占領台灣，而美軍無法及時支援的這項既成事實想定，對
北京來說越來越具有吸引力」。




她指出，中國花了數十年落實軍隊現代化，目前正在進行強化指管及後勤的最後步驟。一
旦這些問題解決，解放軍將向習近平通報，已準備好以武力奪台，而這時間點很可能落在
未來3到4年。


梅惠琳表示，雖然她主張美國大幅改變軍力部署，以說服北京如此迅速的行動不太可能成
功，但事實上，大部分努力，尤其是在軍力發展方面，往往需要數年甚至數十年的時間。

她說，最佳短期解決方案是，台灣應該發展出能夠抵擋中國登陸30天的能力。鑑於兩岸軍
力嚴重失衡，如果沒有美國援助，台灣將永遠無法完全自衛。如果美國沒有進行直接軍事
干預，台灣不可能擊敗中國。


「台北能夠抵擋夠長的時間，直到美軍大規模到達戰區，就是對中國嚇阻的核心」。梅惠
琳表示，因此台灣不僅須買對的武器，數量還要夠，以阻止中國登陸，而這需要的軍費超
過台灣國內生產毛額（GDP）2.45%。


梅惠琳指出，考量到台灣政府總支出只占GDP的13.70%，台灣經濟可能無法維持GDP10%的
防禦支出。但台灣需要做得更多，以增加政府整體開支。

她也以以色列為例指出，以色列常被視為台灣的典範，但在2018年至2024年間，以色列政
府支出一直維持在GDP的36%至44%間，明顯高於台灣的13.70%。

梅惠琳說，這種差異凸顯台灣在採取類似防禦策略時的財政限制。但以一種象徵性作為，
台灣國防支出至少應與美國一樣，達到GDP的3.4%。

她指出，除了增加軍費外，台灣還需要從美國購買合適的武器。花大錢買F-35等備受矚目
的戰機或許令人印象深刻，但這些戰機在實際衝突中可能會成為高成本的損失。

梅惠琳建議台灣繼續大量採購防空、反裝甲和反艦飛彈，這些武器在台灣防禦情境中提供
高價值，而美國應優先快速且可靠地交付台灣這些關鍵武器系統。

她於談及台灣的結語強調，台灣增加軍費，與其說是為了分擔美國負擔，不如說是台灣在
對抗中國使用武力方面所扮演的特殊角色，以及台灣需要在美國為保衛台灣而可能犧牲軍
人生命的情況下，展現對自身防衛的認真態度。


心得感想：

之前就說過美國要台灣一直建立不對稱戰力 大概就是以台灣能拖到美軍馳援協防 在這之
前以儘量打擊共軍載具避免被快速/大量登陸 現在是希望台灣能夠撐30天

大概就是不能像波灣戰爭的科威特一夜之間就不見 那之後美軍要奪回就必須花更高昂的
代價跟時間 當然台灣不要送頭的話是不可能一夜之間不見啦...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.45.151 (臺灣)
※ 作者: kobebrian 2025-03-31 09:53:04
※ 文章代碼(AID): #1dwVM2Ex (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743385986.A.3BB.html
推 CavendishJr: 反正又不是真的要10%1F 03/31 09:54
※ 編輯: kobebrian (49.216.16.57 臺灣), 03/31/2025 09:59:55
推 ARCHER2234: 10啪？笑死，就算台灣敢真出你美國給的出貨嗎2F 03/31 09:56
推 Hoty69: 有多少國家能10%？進入戰爭就會自然10%了3F 03/31 09:57
推 chyx741021: 台灣國防經費佔政府支出的比例也明顯高出很多國家，所以其實是整個政府支出佔GDP比例都偏低4F 03/31 10:01
推 victoryman: 蠻合理的6F 03/31 10:10
→ kobebrian: 台灣才是真正的小政府7F 03/31 10:12
推 daydream314: 這數字蠻合理的 有機會在不加稅只舉債或者調整預算分配達到。而台灣確實也應該繼續提高國防支出8F 03/31 10:13
推 colorghost: 之前喊10%應該只是川皇的商人喊價手法，這3.x%才像有在認真評估的數字10F 03/31 10:14
→ daydream314: 台灣就稅收少 政府支出佔GDP遠小於其他已開發國家12F 03/31 10:14
→ Leo4891: 這不是廢話嗎  然後美國低能maga還能提出這鳥建議13F 03/31 10:15
推 mumeisuki: 本來就不可能10% 膝蓋想都知道14F 03/31 10:15
→ andyken: 美國要賣F-35或其他大型載台才有再大幅增加的可能性15F 03/31 10:15
推 vandervaal: 台灣只有稅收是小政府而已吧17F 03/31 10:16
→ sdiaa: 10%要把全體中央地方現任退休公務員支出都編成軍費18F 03/31 10:17
推 chyx741021: 台灣是大政府，只是低成本又高效而已，很符合整個國家的民情19F 03/31 10:21
推 DameLillard: 明明稅收少 卻要政府提供過多公共服務21F 03/31 10:24
→ SILee: 最好笑的是台灣自己稅收偏低，還有一堆人指著美國鼻子罵為何不加稅22F 03/31 10:28
推 warchiefdodo: 就是叫你台灣人不對稱繳肉，保護美大兵命24F 03/31 10:28
推 magicdio: 登陸就完了，
還要撐30天？
美國人已經認為會登陸了？25F 03/31 10:29
推 warchiefdodo: 就美國要你台灣絞肉，他在後面剪尾刀28F 03/31 10:31
推 mekiael: 3.4%蠻合理的29F 03/31 10:37
→ kobebrian: 我不覺得算大政府 看看歐洲那種福利國家才是真的大政府 給你一堆美美的公共建設 台灣有的用就好 所以成本低 當然我們的健保用藥越來越差也是維持成本的辦法ㄎ
回某樓 什麼叫保護美國大兵？台灣難道是美國人的國家嗎30F 03/31 10:37
推 take3024: 那就縮減政府的政治宣傳，提高國防預算36F 03/31 10:38
→ semicoma: 不需要太重點關注美國一部分人喊什麼 台灣自己要喊多少 台灣自己要有答案 不是人家喊了個數字才開始說不可能（或可能）然後又有人說至少和美國同步的3.4% 才說這數字比較可行（或者絕不可行）問題是
10%或3.4%都是別人給出的數字 台灣自己評估的數字呢？要別人幫忙的話 台灣是不是要趕緊給出自己的數字 讓比較有意願幫忙的友軍不會覺得在幫爛泥豬隊友？37F 03/31 10:39
推 warchiefdodo: 保護美國大兵的性命，同時對中國造成最大傷害，台灣怎樣他可能不在乎45F 03/31 10:42
推 Orianna: 美國角度 得先看本國風險 看成本和犧牲 再看投入和回報
那對美國美國風險最低 成本趨零的做法就是搞制裁
 不打仗 也許軍援台灣加開星鏈47F 03/31 10:44
推 magicdio: 不管幾趴，
登陸就是加薩走廊了，
要怎麼撐30天?51F 03/31 10:46
→ kobebrian: 美國要確定這樣台灣不會被中國拿下才會這樣做 這篇報導已經說沒有美軍台灣很難獲勝
登陸為啥會是加薩走廊…？國軍跟哈瑪斯的規模最好可以比
亂扯一通54F 03/31 10:46
推 semicoma: 你如果希望的是台灣不被中國拿下 那該想的是台灣要出多少 不是一直想著出這些錢是不是在幫美國減少傷亡以及幫美國讓中國出血 那你到底要不要抵抗中國拿下台灣嘛59F 03/31 10:47
推 magicdio: 能登陸就是海空軍沒了，
中國都可以指揮難民去哪裡避難了。
不是加薩是什麼？63F 03/31 10:48
→ kobebrian: 某o就覺得自己評估比國外智庫、國際關係專家甚至國防部情報都準XDD
為什麼能登陸就是海空軍都沒了？共軍不計代價送一批人上岸不可能嗎？
中國可以指揮難民避難是什麼東西？？66F 03/31 10:48
推 magicdio: 你認為美國人指的登陸是不計代價這種？
這種還需要臺灣撐30天？71F 03/31 10:51
→ kobebrian: 當然是 美國最怕台灣人送頭73F 03/31 10:51
→ magicdio: 以色列都可以指定加薩難民去那裡避難了。74F 03/31 10:52
→ kobebrian: 別忘了有人在宣傳被登陸就是投降 絕不打陸戰城鎮戰 搞得台灣沒陸軍一樣
就問你國軍跟哈瑪斯的規模能比嗎？還指揮難民勒
哈瑪斯有M1A2的話以色列還能直接開進去我切老二75F 03/31 10:52
→ magicdio: 以台灣的人口密度，
搞城城鎮戰，
就是加薩走廊。79F 03/31 10:54
→ kobebrian: 以色列進攻加薩巔峰兵力是45萬 你共軍能登陸45萬人上來？82F 03/31 10:54
→ magicdio: 沒有空軍，哈馬斯坦克一樣是紙糊的。84F 03/31 10:54
→ kobebrian: 真不好意思 台灣國軍規模就不是哈瑪斯等級 台灣空軍也不是哈瑪斯等級 中國也沒辦法送45萬人上岸
在這邊亂比一通只會顯得你很搞笑85F 03/31 10:55
→ magicdio:  俄國坦克怎麼被修理的，烏克蘭示範很多次了，
沒有空軍的城鎮戰，
等著中國疏散臺灣難民就好了。88F 03/31 10:56
→ kobebrian: 哈瑪斯最多也就4萬多人的規模 台灣國軍不動員都超過這數字
你會覺得台灣沒空軍就可以閉嘴了 真的
而且你講俄羅斯的坦克怎麼被修理的 難道烏克蘭有空軍？？笑死人91F 03/31 10:56
推 naly0617: 原來烏克蘭沒空軍呀(筆記) 那基輔戰鬼要怎麼吹??96F 03/31 11:12
→ kobebrian: 烏克蘭的空軍就只能遠遠丟 在戰場上是沒空優的
而且烏克蘭的空軍對比台灣可以直接說就是沒有
不會有人到第四年了還覺得基輔戰鬼可以拿來吹吧？97F 03/31 11:16
推 GaussQQ: 邏輯上就是有東西沒到貨，用排除法講當然什麼都到貨了。只要講除了沒到貨的，還有什麼沒到貨？298F 04/01 09:26
推 dan310546: 低標 應該要達成300F 04/01 09:48
推 whitertiger: 產能就這樣，除非插隊，不能怎麼快速交貨 ?301F 04/01 10:52
噓 micbrimac: 笑死 你跟我說說哪個國家可以阿302F 04/01 11:22

--
--
作者 kobebrian 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kobebrian.): [新聞] 美國防顧問：台無法維持GDP10%軍費 - Military板