回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 JQK2 (ACE)
標題 [新聞] 澤倫斯基沒反省？拒道歉 川普、盧比歐痛
時間 Sat Mar  1 16:56:57 2025

澤倫斯基沒反省？拒道歉 川普、盧比歐痛批：烏沒想談和

11:562025/03/01 中時新聞網 許庭瑛

烏克蘭總統澤倫斯基於在白宮橢圓辦公室與美國總統川普（Donald Trump）會面時，竟然
引發一場激烈的爭吵，對此，他表示遺憾，但不認為自己需要道歉，同時堅稱兩個歷史上
盟國之間的關係仍有挽回的可能。而川普與國務卿一致認為澤倫斯基根本不想談判。


CNN報導，在這場公開衝突發生數小時後，川普與副總統范斯曾痛斥澤倫斯基「拿第三次
世界大戰作賭注」，澤倫斯基在《福斯電視台》（Fox News）接受訪問時為自己辯護，並
同意這場爭吵「對雙方都不好」。


主持人布拜爾（Bret Baier）問他，是否覺得自己應該向美國總統道歉，就如同川普多位
共和黨盟友所要求的那樣。澤倫斯基並未正面回覆。拜爾再度追問，詢問他是否欠川普一
個道歉，但澤倫斯基表明，自己不需要向川普道歉：「不，我尊重總統，也尊重美國人民
。我認為我們必須保持開放和誠實，而我不確定我們做錯了什麼。」他補充道：「有些事
情我們應該在媒體之外討論，當然，這是在尊重民主與新聞自由的前提下。」


同時，川普在離開白宮前往佛州時向記者表示：「澤倫斯基根本不願意考慮停火，明明停
火是可以立即發生的事。」他強調，如果要結束戰爭，就必須簽署協議，而這需要時間，
川普本人也希望俄烏戰爭能夠馬上停止。


此外，美國國務卿盧比歐也加入戰局，他直言這場會談根本就是一場「鬧劇（fiasco）」
，在接受 CNN 採訪時，盧比歐表示，澤倫斯基應該為這場會談的結果道歉，並質疑這位
烏克蘭領袖是否真的致力於和平，他強調：「澤倫斯基根本不需要進去後擺出對抗姿態。
」 盧比歐認為澤倫斯基的做法使談判更加困難，盧比歐進一步指出，澤倫斯基的強硬立
場令人懷疑他是否真正願意談判。「也許澤倫斯基根本不想要和平協議，他說他想要，但
也許並不是這樣。」


當被問及川普是否收看了這段訪問時，白宮通訊主任川普團隊發言人張振熙（Steven
Cheung）在空軍一號上對記者表示：「是的。」但未進一步說明細節。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250301001277-260408

司機還說有信心可以挽回雙方關係...
他到底是不甘心停戰還是覺得協議不合理不願接受妥協？
川皇的耐心快被耗盡了，再拖下去烏克蘭要付出的代價會不會更大？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.73.33 (臺灣)
※ 作者: JQK2 2025-03-01 16:56:57
※ 文章代碼(AID): #1dmilR-n (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740819419.A.FB1.html
→ kobebrian: 嘴砲而已 沒有要停戰1F 03/01 16:58
推 Ives20130: 司機明明就說如果有安全保障就停火加給礦產，你美國自己只想拿不想給安全保證然後一直怪他不停戰，你川跟普丁那麼好怎麼不叫他先停2F 03/01 16:59
噓 loveran: 不然美國要軍援俄羅斯了嗎？5F 03/01 16:59
推 naly0617: 這時候身段還那麼硬.受苦的是烏克蘭人民6F 03/01 17:00
推 rinkai: 川普叫不動普丁啊，實際上打光牌的是川普7F 03/01 17:01
推 poeoe: 盧比歐罵的很好啊8F 03/01 17:01
推 JingPingKing: 急了9F 03/01 17:05
推 kobebrian: 還有道歉太幼稚了 兩邊都沒錯10F 03/01 17:05
推 onekoni: 司機最差就斷軍援 沒辦法更差 賭你川不敢軍援俄11F 03/01 17:06
→ pyps: 所以川寶牌這麼多怎麼不是去叫布丁停火？12F 03/01 17:08
推 baboosh: 司機開頭就說了 普丁毀約停火好幾次了
川普這是故意給司機背鍋13F 03/01 17:08
推 wayneshih: 把普丁叫到白宮來談啊 不是說很尊重你15F 03/01 17:10
推 tetani: 川普這次釋出風向了 要退出烏克蘭戰爭讓烏自己打
也就是美國會看著烏克蘭自生自滅
用烏克蘭亡國來教訓司機
畢竟這是司機自己選擇的 自己選擇繼續戰鬥16F 03/01 17:11
推 baboosh: 要停軍援就快停吧 一天天沒完沒了20F 03/01 17:12
噓 pagenotfound: 川普如果想弄得拜登阿富汗撤軍醜樣，那請便~21F 03/01 17:12
→ baboosh: 那就快停了 不要最後又援助了喔
人家不是俗辣 所以選擇戰鬥22F 03/01 17:13
推 ru04hj4: 結果普丁不停火 川普只會我跟他很好 很麻吉24F 03/01 17:16
推 FK6819: 傻川無誤25F 03/01 17:17
→ kenntrf: 我可以接受任何結果，但是不是維持現在這副鳥樣，要馬快停止軍援，要馬快點達成協議26F 03/01 17:18
→ ppt123: 司機就是想情勒美國。川普不給情勒，所以談崩了。不是說不能情勒，請司機搞清楚對象，該情勒歐盟吃下美國軍援那份份額（不只歐盟自己份額），這樣不就可以不鳥川普？結果司機巴著美國大腿不放搞情勒，28F 03/01 17:18
→ kobebrian: 哪隻眼睛看到烏克蘭巴著不放啊…
美國隨時可以斷 但一直談32F 03/01 17:20
→ ppt123: 請問烏克蘭對歐盟比較重要，還是對美國比較重要？廢話，烏克蘭向美國一直要軍援啊，這不算巴著嗎？34F 03/01 17:20
推 poeoe: 盧比歐在CNN的訪談說的很好 這次司機真的搞砸了36F 03/01 17:21
→ ppt123: 司機就瀟灑地在白宮當場宣佈不需要美國軍援，然後飄然離場，這不是讓川黑們更解氣？37F 03/01 17:21
推 hidden0517: 痾，名詞的定義，是和平還是名叫和平的投降？39F 03/01 17:22
→ ppt123: 就靠道德光環充滿、漂亮話講震天響的歐盟吃下美國軍40F 03/01 17:22
→ kobebrian: 蛤？那川普大可以當場宣布停止軍援啊 誰是主動誰是被動啊
你要白給我幹嘛拒絕41F 03/01 17:22
→ ppt123: 援那份份額啊！歐洲最有道德，不簽礦藏協議。很好啊廢話！你是沒出過社會喔！川普幹嘛要說？你自己想，川普是求烏克蘭：拜託拜託，讓我軍援你，求求你接受軍援blabla嗎？你只剩嘴砲由川普開口這種奇怪角度？44F 03/01 17:23
推 kobebrian: ？？？決定權在美國身上當然是美國說要不要給 你腦袋有問題嗎48F 03/01 17:24
→ ppt123: 你某天不再給路過看到的乞丐錢，你還要特地聲明嗎？50F 03/01 17:24
→ kobebrian: 有人送你東西是他說要不要送還是你說？51F 03/01 17:25
噓 pippen456: 烏克蘭要的是實質保障不是嘴炮保證52F 03/01 17:25
→ ppt123: 不然就是你求著乞丐接受你的錢？？你出過社會嗎？53F 03/01 17:25
→ kobebrian: 乞丐也不會說不要給我錢啊54F 03/01 17:25
推 CavendishJr: 台灣都能情勒美國了，烏克蘭不能情勒XDDD55F 03/01 17:25
→ kobebrian: 不要笑死了 所以不要給就不給 司機也不會說你不要給我 有沒有出過社會啊
現在一直沒宣布不給的是美國欸56F 03/01 17:25
→ CavendishJr: 你們誰沒拿過美國援助，還不是希望美國幫台灣做這做那XD59F 03/01 17:26
→ kobebrian: 我們都在等美國直接離場好嗎61F 03/01 17:26
→ ppt123: 你懂不懂契約法精神？不說出「不給」，就等於給喔？62F 03/01 17:26
推 ivyL: 要撤就撤，廢話連篇63F 03/01 17:26
→ kobebrian: 契約精神是我曾經說過我會給（拜登） 現在不給當然要說
難道政府砍補助也不用宣布是嗎64F 03/01 17:27
推 HappyKH: 推二樓，美國的意思是礦給我然後施展面子之術，開什麼玩笑67F 03/01 17:27
→ kobebrian: 還是美國退出巴黎氣候協定也不用宣布？69F 03/01 17:27
→ ppt123: 軍援是分批性、年度性，哪時規定了是永久每年提供？70F 03/01 17:27
→ kobebrian: 他現在要斷的是拜登要給的懂嗎 誰管你之後要不要繼續給71F 03/01 17:28
→ ppt123: 拜登2022, 23, 24給的，美國就只為當年負責履行承諾73F 03/01 17:28
→ kobebrian: 你之後不給當然不用特別講74F 03/01 17:28
推 chopins: 安全保障若不符合美國利益，怎可能給75F 03/01 17:28
→ kobebrian: 給的是用額度計算 你懂不懂啊76F 03/01 17:28
→ ppt123: 哪有說「自動」2025, 26, 27..川普該繼續給軍援？77F 03/01 17:29
→ kobebrian: 額度跟內容物就是契約的一部分
沒有啊 但你的額度不給完你要宣布
有沒有腦袋啊78F 03/01 17:29
→ ppt123: 你自己想想是不是這個理，又不是一次簽了10年軍援期81F 03/01 17:29
→ kobebrian: 你先想清楚自己在說什麼82F 03/01 17:29
→ ppt123: 的軍援契約。你說對吧？83F 03/01 17:29
→ kobebrian: 連承諾的額度沒用完都不知道
懶得跟你廢話84F 03/01 17:30
推 finhisky: 契約精神？ 贈與契約可以單方面取消啊86F 03/01 17:30
推 jinx55123: 國際政治就是拳頭 契約？看川普會不會理你87F 03/01 17:31
→ kobebrian: 拳頭大就不要給啊 不就這樣 怎麼會有人要澤自己說不要XDD
決定權在美國身上 自己決定要不要給88F 03/01 17:31
→ hahabis: 契約可以隨便取消，那還簽幹嘛？91F 03/01 17:32
→ ppt123: 那就將承諾的額度用完。然後美烏雙方一拍兩散啊～原來你是著眼時間點。那我講清楚：額度拿完，司機就92F 03/01 17:33
推 geesegeese: 給個安全保證這麼難嗎？94F 03/01 17:33
→ ppt123: 一腳踢開無情無義的川普，不要再求川普軍援，轉而95F 03/01 17:34
→ kobebrian: 本來就是 現在是川普連那個額度都不給了 那你講明白不給 也不能怎樣 烏克蘭自己跟歐洲加油96F 03/01 17:34
→ ppt123: 投向充滿道德光環、漂亮話還很會講的歐盟，我贊成啊98F 03/01 17:34
→ finhisky: http://i.imgur.com/cB3yawr.jpg99F 03/01 17:34
[圖]
→ RAA1144557: 現在歷史不就證明什麼條約都是白紙嗎100F 03/01 17:34
→ kobebrian: 就讓烏克蘭自己跟歐洲解決啊 川普澤倫斯基根本不需要演這齣101F 03/01 17:35
→ RAA1144557: 拳頭大才是真的103F 03/01 17:35
→ kobebrian: 以前就是拳頭大才是真理 不然二戰在打什麼104F 03/01 17:35
→ LipaCat5566: 烏別理美國天天跑歐盟不就好了 歐洲人已經準備好支援了105F 03/01 17:35
→ kobebrian: 沒人感覺都在演給自己人民看嗎107F 03/01 17:36
推 finhisky: 國與國的契約如果全部都不可以隨便取消，那大家一起簽和平契約就好了，還要國防幹嘛？108F 03/01 17:38
推 kobebrian: 話說講契約的就是那個要澤自己講不要軍援的 不然沒人在那邊講契約吧110F 03/01 17:39
→ sdiaa: 川普也不信他(未來)橋出來的會是永久停火吧~
就跟14年的一樣 拖時間給烏克蘭緩口氣用的112F 03/01 17:40
→ holien: 是要烏談判還是投降114F 03/01 17:42
推 kenntrf: 不知道啦！總之要有改變才行，不管朝哪個方向115F 03/01 17:43
推 a28200266: 普丁進攻 要求烏克蘭不爭取和平 這就是大國政治116F 03/01 17:44
→ sdiaa: 掉20%怎麼是投降??117F 03/01 17:44
→ a28200266: 弱勢方就算你有再多正義 拿不出利益也沒用 也是未來四年的主基調118F 03/01 17:45
推 rommel1: 世界警察變成世界傭兵  給錢才出動的120F 03/01 17:47
→ sdiaa: 14年停火完 烏克蘭緩過氣就吃掉不遵守停火協議的盧頓兩個"人民共和國"了121F 03/01 17:47
推 straggler7: 討價還價123F 03/01 17:51
推 yesyesyesyes: kobebrian 繼續 see啊,烏東被俄佔領,美國也不願繼續幫忙下去,我看你還有什麼藥嘴砲124F 03/01 17:56
推 yanhsin: 你把一樣的條件給俄國看他會不會想和談126F 03/01 17:57
噓 frostwater: 洗文要洗幾篇127F 03/01 18:06
噓 bvlgari1114: 笑死，我們情勒美國，我們守在第一島鏈，沒讓他美國老大當得更輕鬆安穩嗎？不然他自己守啊，當老大沒爽到是不是啊....笑死128F 03/01 18:07
→ shawncarter: 中國時報跟中國官方立場是一致的，自己想想看中國官方為什麼這麼恨澤連斯基吧131F 03/01 18:08
噓 PTTJim: 一種1938年的歷史要重演的感覺，當年張伯倫也是說他帶回了一代人的和平，但結果大家都很清楚了133F 03/01 18:10
推 tetani: 美國又沒叫我們守 別自作多情了
時代已經變了135F 03/01 18:10
推 NewCop: 要是真停火的話烏克蘭就要乖乖舉辦總統大選了，喜劇演員有可能會想停火嗎？137F 03/01 18:11
推 jamie81416: 有R。小澤就講聯合國軍建立隔離帶停火他ok
阿至於為啥拖拖拉拉要問美國XD139F 03/01 18:19
推 NewCop: 澤聖要找聯合國就明顯是多時間話術了，五常裡面可是有俄國和中國的，怎麼可能通過？141F 03/01 18:25
推 jamie81416: 好R，那你提個停火方案唄。你都講5常有中俄不會
同意停火XD
那你只把火力集中在烏克蘭頭上484有點怪XD143F 03/01 18:28
推 ahong88105: 不用想這麼複雜 就老美不援助了 不援助之前要把烏克蘭利益刮一刮146F 03/01 18:30
→ jamie81416: 上一個嘴巴停火的叫以色列….好像停不到2天？148F 03/01 18:30
→ ahong88105: 旁邊的歐洲現在也想分湯喝
不然美國帶頭制裁俄羅斯 歐洲好歹援助烏克蘭這麼久 結果美國抽腿跑了 那歐洲不是妥妥大冤種嗎
歐洲連內部都搞不定了 還代替老美支援烏克蘭 呵呵..149F 03/01 18:30
推 MKIIjack: 川普哪裡硬 撤出阿富汗 到現在被普丁當狗玩153F 03/01 18:44

--
作者 JQK2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(JQK2.): [新聞] 澤倫斯基沒反省？拒道歉 川普、盧比歐痛批：烏沒想談和 - Military板