看板 Military
作者
標題 [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？
時間 Mon Dec 23 14:23:54 2024
作者
標題 [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？
時間 Mon Dec 23 14:23:54 2024
剛剛看到柯伯吉被提名為國防部副部長，他曾經投書強烈建議過台灣的軍費應提高到GDP
的5％。他也指出現在台灣的軍費開支約佔GDP的2.5%，這樣看來是要增長一倍。
時事評論家劉仲敬曾指出當年毛澤東在中國搞各種措施壓榨出來的錢大部分是用來搞國防
建設的，武器、維持砲彈生產線與三線建設等兵工廠非常貴。好奇如果台灣的軍費提升到
GDP的5％，會影響到民生嗎？
建設的，武器、維持砲彈生產線與三線建設等兵工廠非常貴。好奇如果台灣的軍費提升到
GDP的5％，會影響到民生嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 作者: MoreLight 2024-12-23 14:23:54
※ 文章代碼(AID): #1dQG7y8C (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734935036.A.20C.html
推 : 糖捐補好了
以軍費之名行全民減肥之實
亦可增加一點兵源
找個地方開賭場1F 12/23 14:25
以軍費之名行全民減肥之實
亦可增加一點兵源
找個地方開賭場1F 12/23 14:25
→ : 其實把一些原本不算在軍事預算的軍事支出支出算進去應該也差不遠吧5F 12/23 14:34
推 : 加上特別預算才6千億 遠遠不購7F 12/23 14:36
推 : 2000年以前，台灣政府支出佔GDP有20%以上，1993年以前國防支出佔GDP有4%以上，還到4.5%左右8F 12/23 14:40
推 : 如果台灣政府可以不要浪費就可以
一堆沒用的部會，成本一直變高的建設，沒效果的計畫10F 12/23 14:42
一堆沒用的部會，成本一直變高的建設，沒效果的計畫10F 12/23 14:42
推 : 現在台灣政府支出僅佔GDP13-14%左右，國防支出要佔到5%的壓力，就比政府支出佔GDP20%的時代壓力更大12F 12/23 14:43
→ : 早上才聽說馬時代總預算2兆現在是3兆，要改一下算法嗎？人家說算%數就要照人家遊戲規則？14F 12/23 14:43
推 : 影響民生是一定會的！但也是應該付出的代價，問題根本不是什麼影響民生，而是會不會導致有很多人活不下去，如果會，那需要怎麼做，讓國防支出能達到GDP5%，之後又可以讓這些人活下去16F 12/23 14:44
→ : 被定錨20F 12/23 14:45
推 : 馬時代的國防預算佔比常常2%不到
直接媲美歐洲和平村的國防預算佔比21F 12/23 14:47
直接媲美歐洲和平村的國防預算佔比21F 12/23 14:47
推 : 加特別預算快6000億台幣佔約2.4%，要5%就是要另外再多生出6000億出來花，看要從哪裡挪錢出來或是要大加稅
https://i.imgur.com/WnugGjD.jpeg23F 12/23 14:48
https://i.imgur.com/WnugGjD.jpeg23F 12/23 14:48
![[圖]](https://i.imgur.com/WnugGjD.jpeg)
推 : 以現在的稅基很難做到GDP5% 可是沒人敢喊加稅27F 12/23 14:56
推 : 台灣的GDP結構跟歐美差很多，這樣對比真的無言，台灣接單海外生產跟高出口結構導致台灣名目GDP跟內部實際產值的有不小的差距
既有稅率往上困難，只能從擴大稅基下手，但政府對這塊也是綁手綁腳28F 12/23 14:56
既有稅率往上困難，只能從擴大稅基下手，但政府對這塊也是綁手綁腳28F 12/23 14:56
推 : 誰喊加稅誰下去啊 沒辦法33F 12/23 14:59
推 : 又双叒要換成營養午餐了嗎34F 12/23 14:59
推 : 行政院真的編到5%會被砍到剩多少?35F 12/23 15:01
推 : 看政府要不要砍其他部會預算
例如砍掉數發部、農業部降格農委會、勞動部降格勞工局、衛福部降格衛生署
砍不動又加不了稅那就這樣，討論這個沒啥用
最終會明白5%是假議題36F 12/23 15:03
例如砍掉數發部、農業部降格農委會、勞動部降格勞工局、衛福部降格衛生署
砍不動又加不了稅那就這樣，討論這個沒啥用
最終會明白5%是假議題36F 12/23 15:03
推 : 其實理論上是要加稅或修改稅基的 要不然台灣的
稅率負擔跟其他國家相比人家是增加我們是降低41F 12/23 15:06
稅率負擔跟其他國家相比人家是增加我們是降低41F 12/23 15:06
推 : 加到5%有共同防禦條約還有可能，否則絕對會下台43F 12/23 15:07
→ : 年度預算接近三成都給國防怎麼不影響44F 12/23 15:07
推 : GDP就已經是以”國內”生產總值去算了，所以台灣接單海外生產模式下，只有台灣總部提供的”服務”(接單處理）算進台灣GDP，海外生產是計入當地國的GDP45F 12/23 15:07
推 : 社福國家化後 很難拉那麼高 現在少掉的佔比都是移去社福了 除非那塊完全消失 不然不可能拉到那麼高
另外拿馬時代講...那時候是經濟不好軍費凍漲+各種減稅 變成對gdp佔比降更快48F 12/23 15:08
另外拿馬時代講...那時候是經濟不好軍費凍漲+各種減稅 變成對gdp佔比降更快48F 12/23 15:08
推 : 一定會排擠預算，只是很難達成儘管放心52F 12/23 15:09
推 : 例如台灣公司接到200元的訂單，海外工廠生產成本190元，台灣公司賺10元，則台灣GDP只算公司這10元，海外當地國GDP算海外生產的190元53F 12/23 15:10
推 : 會少很多錢可以酬庸，對執政黨很不方便56F 12/23 15:11
推 : 這幾年敵情上升 東擠西擠也只能勉強拉到2.多 主因還是稅負負擔那個（忘了名詞） 太低了 如果能針對前5%富人 證卷稅負 那陀不事生產的房東地主用力徵稅 把稅收拉上來 才可能可以舒服的到3以上 不然不可能57F 12/23 15:12
推 : 民主國家裡漲稅尤其是富人稅都是失敗收場
耕者有其田是中華民國仿照社會主義對資本家最狠的一刀，之後完全倒向資本主義沒救了62F 12/23 15:12
耕者有其田是中華民國仿照社會主義對資本家最狠的一刀，之後完全倒向資本主義沒救了62F 12/23 15:12
推 : 查了一下 公視有整理近20年占gdp的比例 最高的時候是2008-08 最低是2017-19
https://news.pts.org.tw/article/65330665F 12/23 15:15
https://news.pts.org.tw/article/65330665F 12/23 15:15
2024年國防預算6068億再創新高 圖解國防預算與GDP占比變化 ｜ 公視新聞網 PNN
![[圖]]()
113年度中央政府總預算最受關注的，莫過於國防預算6068億元再創歷史新高。但若從國防預算的GDP佔比來看，明年佔比2.5％，仍未達3%標準線。 ...
![[圖]](https://news-data.pts.org.tw/media/171769/cover.png)
推 : 肯定會啊 不然那些錢從哪生出來 所以加到5%對台灣來說不現實68F 12/23 15:15
→ : 台灣接單算的服務可不低喔
公司作帳作股價可猛的70F 12/23 15:16
公司作帳作股價可猛的70F 12/23 15:16
推 : 耕者有其田是因為中華民國危急存亡之秋 不弄就會等著共慘勢力培養出來被推翻 但這幾年一大堆在想對這件事情翻案的...嗯..72F 12/23 15:17
推 : 其實也可以先用特別預算搭配舉債的方式來衝高國防支出，畢竟台灣債務佔GDP比例約20幾%，跟歐美日先進國家比好到不知道哪去75F 12/23 15:20
推 : 資源就這麼多 說沒影響是不可能的 但你也不能因此就覺得這是壞事78F 12/23 15:21
推 : 台灣中央債務一直不敢拉高 畢竟不會有IMF來救80F 12/23 15:22
推 : 台灣接單服務算得不低也是台灣的”服務收入”啊，納入GDP很正常，就像台灣律師的高額顧問費用一樣納81F 12/23 15:22
→ : 資源如何分配本來就很主觀 每個人的最佳配置都會不83F 12/23 15:22
→ : 入台灣GDP計算84F 12/23 15:22
→ : 一樣85F 12/23 15:22
推 : 特別預算就現行做法阿，只是一樣很難繼續執行86F 12/23 15:22
推 : 我們要拉高舉債不太可能 根深蒂固的欠錢不好印象+沒人會救+怕像吸毒會上癮 所以這根本禁忌87F 12/23 15:23
推 : 2012年的時候算台灣政府負債佔GDP最高的時候，高達近四成，而目前預估未來會跌破兩成89F 12/23 15:25
→ : 當然會 政府都明確承認做不到的事91F 12/23 15:30
推 : 所以那時候要舉債記得新聞就一直被噴... 現在財政好一些但大家還是會爭相報導發新聞說還債多少創新高什麼的 習慣很難改啦92F 12/23 15:32
國防預算占GDP5％ 副防長：不可能
![[圖]]()
共和黨總統候選人川普宣布當選美國總統，他在競選期間曾說要台灣交保護費，甚至提出國防預算占GDP10％，對此，國防部副部長柏鴻輝6日在立法院答詢立委賴世葆質詢表示，國防部當然希望預算逐年成長，但也會考量國家財政；國民黨立委賴士葆問，現在國防預算佔GDP2.4％，可能增加到GDP5％？柏鴻輝說，不可能。 ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/694cfad758a9c4f4164b7aa804cae0ea)
→ : 美國要求5%,這時候需要立法委員出來扮黑臉，行政尷尬了96F 12/23 15:33
→ : 5趴是不是假議題是美國那邊說了算 美國如果真的很認真硬要逼台灣 那台灣政府的壓力會很大98F 12/23 15:34
→ : 台灣變成美利堅合眾國第51州占100%也沒問題！251F 12/24 03:36
推 : 人家隨便喊的你真的執行阿，明天給你10%怎麼搞252F 12/24 04:29
推 : 稅基太小253F 12/24 06:24
推 : 税太少先討好選民 發錢 是不是忘了普發六千254F 12/24 09:24
→ : 現實面就是要加稅255F 12/24 10:18
--
--
作者 MoreLight 的最新發文:
- 13F 5推 1噓
- 問過AI，但AI的分析有點分歧，想問問看大家的實戰經歷。我大約每半年入金一次，出金 一次，也只投資單一指數型基金，不會多次進出。以下是我用過3個海外券商的經驗： Firstrade有24小時華語電話 …70F 38推
- 13F 6推
- 14F 1推 2噓
![]()
剛剛看到柯伯吉被提名為國防部副部長，他曾經投書強烈建議過台灣的軍費應提高到GDP 的5％。他也指出現在台灣的軍費開支約佔GDP的2.5%，這樣看來是要增長一倍。 時事評論家劉仲敬曾指出當年毛澤東在中 …255F 83推 2噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 12-24 16:27營業稅加2%至7%,比其他國家還是低,可增稅收2500億,營所稅增5%,可增3000億,這是最穩定的稅收,是可行的辦法.
- →台灣 12-24 17:57把數發部那些垃圾砍掉就可以多買了
(MoreLight.): [提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？ - Military板