看板 Gossiping
作者
標題 Re: [ＦＢ] 要害死幾個受害者才夠
時間 Fri Dec 29 21:48:20 2017
作者
標題 Re: [ＦＢ] 要害死幾個受害者才夠
時間 Fri Dec 29 21:48:20 2017
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言：
: https://www.facebook.com/aammyytt/posts/10210670588862560
: [要害死幾個受害者才夠]
: 還記得建景事件嗎，散佈的人被告，女主角考上明星大學卻崩潰休學，黑特戒嚴沒落。
幾
: 個大一女生就算玩再大都沒有答應讓陌生人看，我希望把 ig/fb/學校散布出來的那個
人
: 被告死。
: 八卦版都貼出被害人崩潰的求救訊息了，可惜還是一堆精蟲求檔散佈檔案，這次要害死
幾
: 個當事人我們才會住手？想看情色圖片影片直接看色情片不夠嗎？就算有男友，她有男
友
: 去群交她對不起的是男友不是鄉民，而且去的男的也有女友。
: 不要去看，並且阻止你身邊的人去看，阻止你身邊的人去散佈。
: p.s
: Q: 女生自己愛玩也答應攝影師po照片到網路
: A: 女生答應的是攝影師 po 的碼掉臉的，沒有臉的版本，鄉民求的是女生的個人資料
: (fb/ig/學校系級/有臉的照片)
: Q: 我不管，女生自願發生性關係的，就是要給看
: A: 你發生性關係會給別人看嗎(?
: 說出「拍那種照片影片就要有外流的心理準備」的人就是垃圾
: 過馬路就要有被撞死的心理準備你怎麼還敢出門？怎麼不去死？
: Q: 女生有男友還跟別人發生性關係就是賤
: A: 1. 對，女生對不起男友，但沒有對不起你。
: 2. 女生沒有答應讓你這個陌生人看她的性愛照片，也沒有答應妳可以散播。
: Q: 女權太高
: A: 性自主權不是女權，男性也有性自主權，不懂提升性自主權跟女權(?女性主義?)有
什
: 麼關係。女生喊性自主權所以要跟誰發生性關係都沒差的確是性自主權，她違反的是跟
伴
: 侶之間只跟伴侶發生性關係的承諾，對不起的是伴侶，不是你。
大家好
這篇貼文最下方還有一句
文字出自：Mi Tseng
洨妹無聊就來稽查一下原作者
事先聲明
這篇貼文是公開的
tag的人名也都是公開的
所以洨妹沒有侵犯您的隱私喔
來看一下原作者的簡介
https://i.imgur.com/n0RvA6I.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/n0RvA6I.jpg)
『傳訊息給我就代表願意讓我公開喔，請謹慎發言。』
依照您的邏輯來看
洨妹建議把這篇文章改成
『你拍照片就代表願意讓大家看喔』
這樣才不會造成矛盾
大家覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.149.64
※ 文章代碼(AID): #1QHaUdMC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514555303.A.58C.html
推 : 不給人看就不會發出來1F 12/29 21:50
推 : 沒上車到的 又要你我都推了一把？2F 12/29 21:50
推 : ...............3F 12/29 21:51
推 :4F 12/29 21:52
推 : 邏輯滿正確的5F 12/29 21:53
推 : 會護航這種的人幾乎都是雙重標準啦
他們不過就是在當他們文章那種自以為正義的人6F 12/29 21:53
他們不過就是在當他們文章那種自以為正義的人6F 12/29 21:53
→ Xceberus …
→ : 最好是能這樣就取得同意公開的權力啦9F 12/29 21:55
推 : 不一樣吧= =10F 12/29 21:56
推 : 一定沒上到車所以不爽看能不能補到票 這嘴臉呵呵11F 12/29 21:57
推 : 跟群交事件一樣啊，都約定好了就是可以公開12F 12/29 21:59
推 : 這作者一定很醜13F 12/29 22:03
推 : 推14F 12/29 22:05
→ Xceberus …
推 : 這種尺度的女森會自殺? 會不會想太多?
沒道德底線的人 會羞愧到自殺也很不簡單16F 12/29 22:08
沒道德底線的人 會羞愧到自殺也很不簡單16F 12/29 22:08
推 : 用道德護航沒道德的事 ？18F 12/29 22:20
推 : 傻眼 原來傳訊息就沒關係 拍照就有關係 呵呵19F 12/29 22:25
推 : 男友拍拍20F 12/29 22:30
噓 : 垃圾鄉民!!!!! 那些女孩是做什麼殺人放火的壞事，照片外流還要受到鄉民們的人格踐踏，鄙視這些垃圾鄉民!!!!!!!21F 12/29 22:48
→ Mikudance0 …
推 : 畜生無羞恥自己說可以放給大家看干樓上屁事？
樓上以為做那些事還叫女孩才是真正的歧視24F 12/29 22:52
樓上以為做那些事還叫女孩才是真正的歧視24F 12/29 22:52
推 : 自打臉啊 哈哈哈26F 12/29 22:59
→ : 怎每篇都有把自己當垃圾的人崩潰 幫QQ27F 12/29 23:00
推 : XDD 調皮28F 12/29 23:13
推 : 臉書發文說得沒有錯，但是說再多，不管事情發生在誰身上，同樣的事情還是會發生。問題在於當初的抉擇。29F 12/29 23:19
推 : 其實這種女生 在現實生活中是邊緣人 沒人要理31F 12/29 23:22
→ : 母豬都雙重標準、垃圾噁心32F 12/29 23:28
噓 : 你的邏輯才有問題，他又不是攝影師33F 12/29 23:34
推 : 笑死XDDD34F 12/29 23:34
推 : 她哪位?母豬很屌逆，不就自助餐而已。35F 12/29 23:41
噓 : 邏輯0分36F 12/29 23:46
噓 : 到底關你們什麼事？不要再假正義了 出事了你們都是兇手37F 12/29 23:48
→ : 不錯，用對方的邏輯反將對方，最高招38F 12/29 23:57
噓 : 哈哈邏輯哈哈39F 12/30 00:00
推 : 說出「拍那種照片影片就要有外流的心理準備」的人就是垃圾
: 過馬路就要有被撞死的心理準備你怎麼還敢出門？怎麼不去死？
這邏輯真的很棒
不知道國小有沒有畢業40F 12/30 00:18
: 過馬路就要有被撞死的心理準備你怎麼還敢出門？怎麼不去死？
這邏輯真的很棒
不知道國小有沒有畢業40F 12/30 00:18
推 : 有心理準備是沒錯 但為啥要去死== 這邏輯更爛吧46F 12/30 00:33
噓 : 人生在世上不可能不過馬路，XX生在世上也不可能不拍淫照，肥宅只有右手可以照，當然不會懂啦！47F 12/30 00:36
噓 : 邏輯不對吧49F 12/30 01:00
推 : xd50F 12/30 02:16
推 : 外流? 明明就自己同意po上網的 瞎護航的是腦子裝屎嗎
雜交不給大眾譴責一下
要那些潔身自愛的男男女女如何自處51F 12/30 03:28
雜交不給大眾譴責一下
要那些潔身自愛的男男女女如何自處51F 12/30 03:28
推 : 嘻嘻這女的跟樓上是怎麼了嗎54F 12/30 06:49
推 : 嗯，阿我走出門照交通規則走不就是我自己負責的表現，誰撞死我他要負責；我邊喝酒邊亂衝馬路被撞死就是我自己死好阿，難不成要主張我有三寶自主權？怎麼這麼聰明啊這些護航的55F 12/30 06:50
噓 : 有死的心裡準備=去死？這邏輯有夠爛！59F 12/30 07:54
噓 : 什麼智障邏輯，她當然可以設定傳訊息的條件，不爽別私60F 12/30 07:55
![[圖]](https://i.imgur.com/PVMzKV9.jpg)
--
--
- →台灣 12-30 00:25拍照片上傳就代表願意讓我公開喔（O
- →台灣 12-30 00:47自助餐噓起來！
- →台灣 12-30 06:07愛玩又怕出名，同情不下去
- →台灣 12-30 09:18自打嘴巴刷存在
- →台灣 12-30 11:09我是抱著藝術欣賞的心態求檔的啊
(ys1995.): Re: [ＦＢ] 要害死幾個受害者才夠 - Gossiping板