看板 Gossiping作者 jk70262 (呀)標題 [爆卦] 高薪低保 彰化地檢 罪疑惟輕不起訴處分時間 Wed Apr 12 13:23:41 2017
我去年七月中旬到彰化臻禾公司應徵
約定薪資為27000元
工作第四天結束時 公司藉口表現未通過考核
要將我調至產線擔任出貨包裝員
我當下拒絕 並且約定隔天至公司領取薪水及薪資條
http://imgur.com/a/VdnOT
會計的大姊跟我解釋 當初談好的兩萬七千元
包含兩千元的伙食費 但是我有吃便當 就直接扣除了
另外還有一千元的全勤獎金
後來我去勞保局和健保局查詢投保紀錄
http://imgur.com/a/rHSR1
健保局的投保紀錄 不意外的只比最低薪資高92元 該謝主隆恩了
勞保的部分 櫃台告知投保後需要15個工作天 才能臨櫃查詢到
我以健保投保薪資 到健保局及勞保局檢舉薪資投保不實
加上加班費低算 也一併到彰化縣勞工局檢舉
投保不實部分也有到彰化地檢署遞告訴狀
下圖是勞工局處分的結果
http://imgur.com/a/4NDmW
下圖是勞保局 回復有投保不實的回函
http://imgur.com/a/uzWn7
健保局有打電話聯絡我 也告知有投保不實
而且數量還蠻多的 而且彰化地檢署也有來調取資料
後續到地檢署開庭的過程 老闆強調他只負責高階主管的薪資
律師也強調 他們的投保無瑕疵 甚至拿出條例說
"如果新進人員 薪資尚未確定 是可以用相同工作層級的勞工薪資作為投保薪資
待三個月以後再以平均薪資作為投保級距"
一個好棒棒的概念 新人進來約定27000 但是老鳥的薪資只有20100元
我在偵查庭上也有提出 那你們可以拿出證據 說相同工作層級的只有20100元?
檢察官馬上就訓斥我 "你講你自己的案子就好 不要扯到其他人"
這時候檢察官的態度已經很明確了 反正看我拿多少證據就辦多少
非告訴乃論的罪當作告訴乃論在辦 正所謂不告不理
今天不意外的收到了不起訴書
http://imgur.com/a/ZsmW5
http://imgur.com/a/eGHrk
律師辯稱的同等級的勞工薪資級距 不用查!
老闆所稱的他只管高階主管的薪資和投保 不用查!
經過了九個月 勞工局開罰兩條 健保局 勞保局分別開罰
去了四趟地檢署 不起訴處分 只有老闆底下的人分案偵查
老闆還是開著他的BMW X6 被開罰的幾萬元 我想只是少換條輪胎罷了
還記得健保局的承辦人員打給我的時候 很關切地問我 偵查有結果嗎?
我當下還蠻開心的 因為這九個月 我想只有他是真心認同我
大多數的人都覺得我在惹事生非吧
好資方天堂 不奴嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.235.140
※ 文章代碼(AID): #1OxRdV5z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491974623.A.17D.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 高薪低保 彰化地檢 罪疑惟輕不起訴處分
04-12 13:23 jk70262.
→ radiodept …
噓 radiodept: 你可以不要惹事生非嗎? 不要害到我們小英政府好嗎?4F 04/12 13:26
→ roe1986630: 所以其實法律是沒啥用的 這樣的話會鼓勵私刑...5F 04/12 13:26
→ shamanlin: 你錄取時簽的契約是本薪27000還是底薪+津貼?7F 04/12 13:27
→ shamanlin: 你口頭上講約定薪資27000,但實際簽約多少才是重點
可是這篇描述顯然避談這部分9F 04/12 13:27
工作簽約並沒有寫明薪資是多少 而且本薪和津貼 只是要是經常性給予
都是必須投保的 不用在這邊混淆視聽
※ 編輯: jk70262 (39.8.235.140), 04/12/2017 13:28:29
推 qoo00116: 先說 你是不是投給蔡英文如果是 那你自找的 然後...我12F 04/12 13:28
→ devilkool: 不管本薪還是底薪+津貼,常態每個月領多少就得保多少15F 04/12 13:28
推 n123456n: 你已經很棒了 更多的勞工是根本不顧自身的權益19F 04/12 13:29
推 iverson835: 彰化...不就是 當初魏家 地溝油的判決...20F 04/12 13:29
→ shamanlin: 工作簽約連薪資多少都沒寫? 嗯?
這部分影響是很大的,那反正你爽就好了23F 04/12 13:30
→ radiodept …
→ radiodept: 覺青:都是勞工的錯,不然就是老闆的錯,小英不會有錯25F 04/12 13:31
推 moumoumou: 這個不起訴的意思是 老闆不是承辦人 應該是他姊處理27F 04/12 13:32
推 kepf: 有當初錄取時候的簽約書嗎…以目前提供證據也只能這樣罰了,28F 04/12 13:33
→ kepf: 但資方天堂律師太無良30F 04/12 13:33
→ zence: 再議 交付審判啊 上網討拍有用?36F 04/12 13:36
噓 pennyleo: 這種事,全台灣每一間公司都會有啦,你該想的是怎麼充實你自己增加你那低的誇張的薪水37F 04/12 13:38
真的是錯在彰化找工作 那陣子是倦怠想留在家鄉試試
現在到外地工作了 實領也都有40k 不過等等又有人要嗆我40k還是低
※ 編輯: jk70262 (39.8.235.140), 04/12/2017 13:43:40
推 burma: 資方天堂不意外46F 04/12 13:43
推 C13H16ClNO: …又要來講什麼充實自己的五四三
資方有沒有鑽漏洞不能先看看嗎47F 04/12 13:43
推 appoo: 你很棒,是檢察官太垃圾了50F 04/12 13:44
→ polyasia: 總統有訓示你都沒在聽 要自己去跟老闆說55F 04/12 13:47
推 kepf: 幫你推推,我室友也是彰化上來的,那邊超低薪的56F 04/12 13:47
推 DDY: 年薪沒有百萬不準嘴老闆,因為不努力不認真59F 04/12 13:49
推 yoyodio: 地檢可以出來洗地啦!人都死啦60F 04/12 13:50
推 kk0716: 垃圾政府+垃圾檢察官 真他媽幹林涼 委屈你了....61F 04/12 13:50
推 wjes30325: 台灣人很多就算不是老闆心中也住著慣老闆阿63F 04/12 13:52
推 bob8166: 彰化檢察官不是還當GTO嗎64F 04/12 13:53
推 YLTYY: 推,辛苦了65F 04/12 13:53
推 huikmn: 畜英文:自己去找你老闆,不要來找我,別讓公雞變飼主66F 04/12 13:53
→ PowerPro: 看了起訴書,不是另案偵辦那個替死鬼大姊了嗎?68F 04/12 13:56
推 anika: 支持你做正確的事!69F 04/12 13:57
推 clidelee: 你有請律師 檢察官才不敢這樣做70F 04/12 13:57
→ PowerPro: 看了你們三人的說法,的確使公務員登載不實的人是那大姊而不是老闆啊... 當然實際上極有可能不是這樣 但...72F 04/12 13:57
如果檢察官把自己當作法官 反正原告沒辦法提的證據都不查
那我想要如此切割就真的很容易
※ 編輯: jk70262 (39.8.235.140), 04/12/2017 14:00:40
→ PowerPro: 還有你漏了一個更大的漏洞,起訴書裡寫勞保承辦人員有77F 04/12 14:03
→ PowerPro: 實質審查的權限。很抱歉,如果真的有實質審查權限,這條罪根本不會成立啊,所以後面根本寫爽的,懂?79F 04/12 14:03
你可以去查查台中地院的簡易判決 那位法官認定是成立的
※ 編輯: jk70262 (39.8.235.140), 04/12/2017 14:06:16
→ PowerPro: 要提再議的話這個記得靠杯進去
我是好心提醒你 不用對幫助你的人說話那麼嗆
除非是最高法院判例,地院法官的判決參考價值 = 0 供參84F 04/12 14:06
就算判例又怎樣? 大法官講的 法官也未必理阿
※ 編輯: jk70262 (39.8.235.140), 04/12/2017 14:09:17
→ PowerPro: 嗯 你贏了 是我在浪費時間 幫QQ就好87F 04/12 14:10
→ boygene: 哪條釋字法官不理?88F 04/12 14:11
→ Sousake: 彰化不意外 各種支那遺毒司法官90F 04/12 14:15
→ gdtg10900: 扯政治的病的不輕 台灣人幹壞事都是政府的錯91F 04/12 14:16
噓 lazo: 台灣司法官的素質咩,你懂的92F 04/12 14:19
推 sivid: +u94F 04/12 14:28
推 purplvampire: 檢查官的名字報出來,有仲裁的權力就該被社會監督檢查官應該要為自己的仲裁負起責任96F 04/12 14:31
推 thenorth: 大法官講的話哪個法官敢不理?說來聽聽看~98F 04/12 14:32
恩 所以台灣的法官肯定很遵守真實惡意原則 肯定是我誤會了
※ 編輯: jk70262 (39.8.235.140), 04/12/2017 14:34:39
推 iceroy: 彰化~你沒看是那一黨執政,怪就怪你們選的資進黨99F 04/12 14:35
推 chicocute: 可以再議,如果敢擋的話,最後你可以走到大法官釋憲,加油100F 04/12 14:36
--