看板 Gossiping作者 Ogano (Ogano)標題 Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中時間 Sat Jun 8 22:50:38 2024
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: https://i.imgur.com/nJ773hs.jpeg
: 范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生
: 去餐廳吃飯
: 什麼菜蟲 什麼生菜的
: 有人看懂路易莎莎在說什麼嗎
: 有沒有八卦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
覺得目前的發展有點遺憾
本來立場不同但能對話的兩組人，好像無法再對話了
先說一下我對這幾個影片了解程度
1. 看到政黑板爆文，所以點去看剪輯板全部
2. 看過黃國昌在黃光芹節目的抱怨
3. 看過一刀未剪板
4. 看過訪沈伯洋的
先說關於黃國昌正面評價：
對法條內容熟得不得了
解釋也都能引用來源，解釋架構，舉出實際案例或者假想案例
一個問題幾乎可以上一堂課30分鐘以上
後面的主持人心得，一切靠直覺的也很搞笑
不過基本反應出鳥鳥們的理解
但范姐能夠攤出一切影片以及自己真實想法，跟立場對立的人談話
這些已經非常難得了
接著說對黃國昌的負面看法
其實主要是在於，我好奇范跟她的助理怎麼反應這麼大
所以我去看了黃國昌是怎麼抱怨這件事
他說，他的“同仁”跟他說，有剪掉，而且還在後面評論
基本上，以上是事實
不過看起來黃國昌沒有了解或者在事前與范有共識節目的呈現方式
然後就給予蠻強烈的批評
1. 後面的個人評論是一直以來節目都有的橋段，不管多蠢都是他們個人看法
老實說，他們有呈現，我才知道那些鳥鳥們是怎麼想的
我笑笑就好了
2. 這頻道節目絕大多數都不超過一小時，黃國昌的一上來就是一個半小時
更不用說一刀未剪有兩個半小時，因為論述又長又完整
只要有剪，不論怎麼剪都一定無法滿足黃國昌
我也就了解男助理為何那麼瘋
一邊是期待呈現完整全部訪談
一邊是按照自己立場與步調加上理解力的落差
明明立場不同卻可以對話的人們，卻互相槓上
在沒有面對面對話的場子各自嗆聲，這方面我覺得兩邊都有錯
如果還能看到黃國昌出現在這節目，我想那才代表兩方都有成長吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.146.115 (臺灣)
※ 作者: Ogano 2024-06-08 22:50:38
※ 文章代碼(AID): #1cP6_0Oc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717858240.A.626.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中
06-08 22:50 Ogano.
→ james732: 只看完黃國昌兩個半小時，覺得講得很好1F 223.137.122.4 台灣 06/08 22:53
→ wch2: 黃比較在意是帶風向吧 你一個根本沒參與訪談2F 111.249.189.206 台灣 06/08 22:53
推 noway: 黃的身段必須更低一點 要成大事必須要試著讓不同價值觀的人可以理解而不是堅持自己是對的3F 1.200.31.4 台灣 06/08 22:54
→ wch2: 的在最後質疑這麼質疑那個受訪者當然不高興6F 111.249.189.206 台灣 06/08 22:54
→ nata12: 有沒有用下三濫手段 觀眾是看得出來的
又不是感覺派的我很無辜7F 180.217.11.33 台灣 06/08 22:54
→ XDDXDD: 根本都各自講各自的 也不打算去懂 XD9F 61.228.56.177 台灣 06/08 22:55
推 nfsong: 全部看完+1 黃國昌就法條論點 輾壓10F 36.224.151.218 台灣 06/08 22:55
→ nata12: 就問大家阿 有沒有用下三濫手段11F 180.217.11.33 台灣 06/08 22:55
→ nfsong: 尤其是前幾篇點到 少數決這部分12F 36.224.151.218 台灣 06/08 22:55
→ wch2: 更別提先訪黃讓沈看完後再訪沈 讓沈可以直接13F 111.249.189.206 台灣 06/08 22:55
推 CMPunk: 國蔥這反應根本還好 要是現在反過來哪個14F 220.137.23.121 台灣 06/08 22:56
→ nfsong: 過去所有法條 都是這樣過的15F 36.224.151.218 台灣 06/08 22:56
→ CMPunk: 綠營的去上館長節目事後被這樣搞 你看他16F 220.137.23.121 台灣 06/08 22:56
推 jidytri815: 那就是節目組溝通問題 怎麼沒說有後17F 111.82.70.45 台灣 06/08 22:56
→ CMPunk: 們會怎麼罵 啊不過他們現在都只敢在同溫18F 220.137.23.121 台灣 06/08 22:56
→ jidytri815: 面的環節 預設立場才會說來賓的錯19F 111.82.70.45 台灣 06/08 22:56
→ battlewind: 黃確實太衝了 縱使有理也要給人下台的20F 118.163.102.72 台灣 06/08 22:56
→ XDDXDD: 雞同鴨講 只講惹頭快爆炸惹 XD21F 61.228.56.177 台灣 06/08 22:56
→ wch2: 精準攻擊黃論點 這種安排恰當嗎?22F 111.249.189.206 台灣 06/08 22:56
→ CMPunk: 層不可能再去了就是23F 220.137.23.121 台灣 06/08 22:56
→ nfsong: 只有公投法 被來回改24F 36.224.151.218 台灣 06/08 22:56
→ nfsong: 沈柏楊的 手板 前天黃國昌 就全部解釋了26F 36.224.151.218 台灣 06/08 22:56
→ llull5566: 黃還有不爽特別多給一小時被這樣搞吧27F 110.28.64.99 台灣 06/08 22:57
→ nfsong: 沈柏楊 的表格 第一行就錯了28F 36.224.151.218 台灣 06/08 22:57
推 markhbad54: 如果對黃的論述不熟/不以為然29F 86.136.70.111 英國 06/08 22:57
→ XDDXDD: 永蘭叫貢九逃 ~30F 61.228.56.177 台灣 06/08 22:57
→ markhbad54: 動剪刀時更要小心免得變成帶風向31F 86.136.70.111 英國 06/08 22:57
→ llull5566: 完整版不是有講到是特別多給一小時嗎32F 110.28.64.99 台灣 06/08 22:57
推 tenderwind: 我只看到低程度研究員用下三濫招總結33F 67.180.40.96 美國 06/08 22:58
→ jidytri815: 超時有一部分也是范硬要把訪綱問完啊34F 111.82.70.45 台灣 06/08 22:58
→ nfsong: 25條 針對行政院(16~28)的 亂引用35F 36.224.151.218 台灣 06/08 22:58
→ jidytri815: 兩小時那邊黃也想要走了36F 111.82.70.45 台灣 06/08 22:58
→ scarbywind: 自己用慣例在打馬後砲抱怨別人不給台37F 114.46.125.205 台灣 06/08 22:58
→ james732: 黃講公投法那段好精采XD38F 223.137.122.4 台灣 06/08 22:58
→ scarbywind: 階 你怎麼不說黃跑出去砲也是慣例39F 114.46.125.205 台灣 06/08 22:58
→ jidytri815: 講公投法又沒用 沈繼續說黃不修40F 111.82.70.45 台灣 06/08 22:58
→ nfsong: 傳喚一般人 要有公共利益問題41F 36.224.151.218 台灣 06/08 22:59
→ jidytri815: 明明就是他任內修法降門檻 才有團體42F 111.82.70.45 台灣 06/08 22:59
→ XDDXDD: 立場放在心裡 但外表行為很明顯 XDDDDDD43F 61.228.56.177 台灣 06/08 22:59
→ jidytri815: 連署罷免 都能顛倒是非44F 111.82.70.45 台灣 06/08 22:59
→ nfsong: 講的好像隨便找人來問 .... 法條有緣由45F 36.224.151.218 台灣 06/08 22:59
→ XDDXDD: 牽一髮而動全身QQ46F 61.228.56.177 台灣 06/08 22:59
→ nfsong: 公投法 少數決那邊 絕對輾壓
反正 就法條而言 吳宗憲 和 黃國昌
還是比 沈柏楊好 但是也可能沈只是瞎扯47F 36.224.151.218 台灣 06/08 23:00
推 rainys: 令人氣的點是 國昌上了二小時課,有課本的!結尾人都走了在那憑直覺修憲50F 114.137.162.245 台灣 06/08 23:01
→ nfsong: 因為 民進黨的立場 所以沈只能這樣扯
沈不是有在學校教課??
反正只要是論法條 就進入黃國昌節奏52F 36.224.151.218 台灣 06/08 23:01
→ XDDXDD: 其實雙標就雙標但別假裝中歷人帶風向比較Q這年代最不缺的網紅就是 假中歷人 ~XDDD55F 61.228.56.177 台灣 06/08 23:03
推 nfsong: 黃國昌 三讀後 已經脫離戰場57F 36.224.151.218 台灣 06/08 23:04
→ llull5566: 我覺得最好笑的是第五縱隊這些人都不會直覺可怕 然後立法院這個會58F 110.28.64.99 台灣 06/08 23:04
→ nfsong: 黃國昌 說繼續開其他吹哨者保護法
廢考監60F 36.224.151.218 台灣 06/08 23:05
推 miha80425: 沈這集的結尾更扯 范說 黃的他聽得頭昏腦脹太難 沈的他聽得懂62F 61.224.22.130 台灣 06/08 23:09
→ roc074: 這集的結尾算是讓我真正的對范姊信心全失64F 140.138.176.153 台灣 06/08 23:10
→ llull5566: 當然啊 顏色對了全都聽得懂啊65F 110.28.64.99 台灣 06/08 23:10
→ roc074: 但是不是也代表一般民眾其實也是這樣的66F 140.138.176.153 台灣 06/08 23:10
→ miha80425: 你聽不懂還可以直覺違憲扣大帽67F 61.224.22.130 台灣 06/08 23:10
推 lion7683: 黃應該是有看過影片的,因為他在直播裡有68F 36.228.235.61 台灣 06/08 23:11
→ roc074: 過長的論述過於概念性的思考其實真的不利69F 140.138.176.153 台灣 06/08 23:11
→ lion7683: 提到比喻香港國安法那一段70F 36.228.235.61 台灣 06/08 23:11
→ miha80425: 范好歹也是那個年代北一女 大學畢業
講聽不懂我很難被說服71F 61.224.22.130 台灣 06/08 23:11
推 nfsong: 范和楊 就是落入假設陷阱73F 36.224.151.218 台灣 06/08 23:12
→ zephyr105: 他們最後那叫評論嗎？我直覺？那前面74F 223.137.57.190 台灣 06/08 23:12
→ nfsong: 所以在提出簡單多數的 暴力行為的時候75F 36.224.151.218 台灣 06/08 23:12
→ zephyr105: 放那一個半小時是放心酸的？76F 223.137.57.190 台灣 06/08 23:13
推 King5566: 有教人或推銷經驗的都知道一次講一堆人家根本不接受77F 1.168.127.13 台灣 06/08 23:13
→ nfsong: 黃國昌 直接提現實 沒有任何法案被來回改所以假設 不存在
唯一被來回改的就是公投法
還是民進黨 因為選舉輸了 所以自己改
楊的手板 整個都不成立 因為都是假設陷79F 36.224.151.218 台灣 06/08 23:13
推 miha80425: 一次講一堆可能是問題 打斷後講別題
講一半再拉回來才說不懂 主持人的鍋
這總沒爭議吧84F 61.224.22.130 台灣 06/08 23:15
→ zephyr105: 而且剪輯我感覺有AB段亂接 要嘛就整段不用87F 223.137.57.190 台灣 06/08 23:16
推 jacketwei: 一個半小時 黃有事本來要走了 被硬留下來多訪一個小時，結果剪89F 36.234.118.224 台灣 06/08 23:16
→ nfsong: 然後 假設立院隨便調資料
黃國昌 就提現實上 只有一個立委違法
釋憲729 就是柯建銘 要查自己關說案
然後被大法官 打臉
民進黨 趕快換掉柯建銘 不然怎麼凹都不行91F 36.224.151.218 台灣 06/08 23:16
→ zephyr105: 最後大法官那段 黃明明就在講死刑違憲對群眾的擔心 硬是被扯進國會改革的釋憲96F 223.137.57.190 台灣 06/08 23:18
推 maikfan: 黃這次反應確實有點過了，其實原本的版本論述也是完全碾壓99F 61.231.147.115 台灣 06/08 23:22
→ lenta: 皇需要講到2個半小時不就是因為一堆造謠要闢謠加上主持人跳針跟低到不行的法律素養嗎最後的takeaway 連77裝的都比他們中立 自己要檢討為什麼這麼偏頗吧426F 101.10.1.141 台灣 06/09 19:49
→ alldrink: 黃國昌真的有夠會亂拼湊的 造謠第一
現在puma在逐字稿回應真相430F 114.47.149.10 台灣 06/09 23:05
--