看板 BabyMother
作者
標題 [寶寶] 為什麼要有準公共&去除美語化？
時間 Sat Aug 5 21:55:42 2023
作者
標題 [寶寶] 為什麼要有準公共&去除美語化？
時間 Sat Aug 5 21:55:42 2023
為什麼要有準公共&去除美語化？
這是這幾年準公共上路以後一直存在心中的疑問，剛好最近媽媽群組又提出來討論，想說來討論一下～
就我家經驗分享～
大寶念幼幼班還沒準公共的時候，教材好幾本，還有美語教材，小孩每天都上的很開心，然後也有額外付費的才藝課，這時候的月費一個月約八千，最晚六點前接小孩；
念了一年以後幼兒園變成準公共幼兒園，園方強調一切不變，但其實很多都縮水，
多本教材只剩下一本教材，美語教材不見了，但才藝課還是存在，然後五點後接小孩還要收延托費！
本來以為小班之後教材縮水是正常的，教材跟準公共沒有關係，但直到弟弟上幼幼班發現，教材是真的縮水了欸，跟姊姊以前上幼幼班時的教材差很多
然後查看園方在教保網登記的收費明細，平均一個月要一萬！
所以在準公共的情況下，以我們家為例
政府一個月補助八千
家長一個月付兩千+五百延托
園方一個月收入一萬零五百
然後跟之前比淨賺兩千五的狀況下教學有變好跟更多元嗎？
沒有！
準公共的情況下～
教學內容縮水了
美語教材不見了
外師也不見了
那我就想問，這個準公共的用意是什麼？
把補助給家長不是更好嗎？
幼兒園公平競爭不是很好嗎？
把優質幼兒園搞倒，本來快倒的幼兒園反而生意蒸蒸日上….
然後很多準公共幼兒園的違規事項也是蠻多的，政府根本沒有辦法一一把關！
而且準公共政策後，公幼招生變得很困難，雖然高雄有強制延托政策，但國小延托照顧的人員是國小課後班的人！
你敢把幼幼班的2歲小朋友交給他們嗎？
我是不敢啦
而且寒暑假的延托費用也蠻可觀的….
另外，在2030雙語國家的政策下在幼兒園時期強制把外語拿掉的用意是？
政策推行這麼多年，問題也一一浮現，
希望政府可以好好看看
不要只是大撒幣，那些都是我們的納稅錢啊….
話說
高雄最近這一學期倒掉好幾間本來很優質的幼兒園，因為他們不願意加入準公共，這樣真的是好事嗎？
(有人問說為什麼不加入準公共，
如果原本幼兒園的特色就是主打外師雙語幼兒園，你現在加入準公共那你的特色就不見了欸 ）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.45.229 (臺灣)
※ 作者: yy1k2g 2023-08-05 21:55:42
※ 文章代碼(AID): #1apbJW2X (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1691243744.A.0A1.html
※ 同主題文章:
[寶寶] 為什麼要有準公共&去除美語化？
08-05 21:55
08-06 12:22
08-07 08:52
推 : 你不喜歡就換私立吧 會改變就是有人喜歡啊1F 08/05 22:14
推 : 直接補給家長一定會說是大灑幣啊 現在各種補助都被講過大灑幣
私立會因此倒掉不就是因為他們的特色客群不足嗎 為什麼是「被搞倒」2F 08/05 22:26
私立會因此倒掉不就是因為他們的特色客群不足嗎 為什麼是「被搞倒」2F 08/05 22:26
推 : 你可以去上雙語私校啊 家長一樣能拿到補助不是6F 08/05 22:29
推 : 準公共的意義google就有了 課程方面 公幼跟非營利也一樣要照幼兒園教保活動大綱 就是不分科 我自己覺得這樣對孩子的發展才是好的 公共福利不需要噱頭 喜歡花花綠綠的就去私幼吧7F 08/05 22:33
推 : 準公共就是解決公幼超難抽的問題 又要跟公立一樣便宜大碗又要從小雙語 會不會太奢求…想讓小孩多學就多花一點點 私幼一樣能領育兒補助 也不算少的11F 08/05 22:34
→ : 如果那些不加入而倒掉的私立這麼優質妳為什麼不去？想要用準公共的費用得到私立的雙語特色本來就很奇怪，如果對雙語這麼有需求就選擇能提供的私立他們就不會倒掉了啊14F 08/05 22:35
推 : 外師不合法，分科教學不合法。18F 08/05 22:37
→ : 應該是說政府補助是好意，但園方多拿到兩千五但教學內容反而縮水，這樣不是怪怪的嗎？我知道不喜歡可以去私幼，但原本能力能負擔的中階私幼如果不加入準公共根本存活不了，現在市面上免抽籤可延托的好像只剩下準公共&高收費的私幼而已啊19F 08/05 22:38
→ : 而且只算月費去說準公共幼稚園拿到比較多錢 就我所知準公共沒有註冊費 私立有註冊費 這樣比對嗎？24F 08/05 22:41
→ : 很明顯你是覺得幼兒園就要學很多知識性課程的家長 那你就適合去找價格偏高的私幼26F 08/05 22:41
→ : 應該更正說明一下，我上面寫的都是平均月費（含註冊學雜等等），所以應該是說平均一個月收費28F 08/05 22:44
推 : 妳該問的對象是現在你家的幼兒園為什麼要加入準公共吧...而不是質疑準公共的初衷30F 08/05 22:44
推 : 園方因此改成比較符合幼兒發展的課程 可以說是改善吧 為什麼不好 你是幼兒就要求精實的 那就去私立呀…
如果無法負擔私立 那幹嘛那麼精實 說不定對小孩還是負面影響32F 08/05 22:44
如果無法負擔私立 那幹嘛那麼精實 說不定對小孩還是負面影響32F 08/05 22:44
→ : 我小孩唸的就是中階私幼 但他們也是存活得好好的
而且同一條路就有六七間幼兒園 我想他們有自己的優勢就不怕準公共的競爭37F 08/05 22:46
而且同一條路就有六七間幼兒園 我想他們有自己的優勢就不怕準公共的競爭37F 08/05 22:46
→ : 是不是覺得應該要學費便宜然後又可以學到英文，最好雙語全美的？ 因為私立念不起呀40F 08/05 22:46
→ : 然後補助是好事，但是也想瞭解政府把補助直接給家長跟直接給園方的差異在那邊？
回樓上，也不是這樣說～
應該是說實際收費變貴了是不是應該至少要跟之前的學習內容差不多，而不是打著有補助的名義招生但教學內容縮水才是42F 08/05 22:47
回樓上，也不是這樣說～
應該是說實際收費變貴了是不是應該至少要跟之前的學習內容差不多，而不是打著有補助的名義招生但教學內容縮水才是42F 08/05 22:47
→ : 灑幣跟準公共差異在哪邊...就是不想灑錢給你請外師啊 有這麼難理解嗎？本來現行政府幼稚園教育就是不鼓勵分科學科教學啊...48F 08/05 22:49
![[圖]](https://i.imgur.com/x7m0UzZh.jpg)
→ : 我有點看不懂這篇訴求到底是什麼，但我們家這裡(非53F 08/05 22:50
→ : 對幼兒園課綱有興趣可以看看這個，就知道為什麼要這樣設計54F 08/05 22:50
→ : 高雄)原本我有幫大寶看的那幾家幼兒園過三四年了也56F 08/05 22:50
推 : 準公共又能有外師雙語 你是要所有的私立都倒掉嗎57F 08/05 22:51
→ : 好喔我來瞭解一下，我也不是要爭論什麼，只是不太了解補助給園方的用意，我來瞭解一下課綱一下～58F 08/05 22:51
→ : 沒加入準公共也沒倒，有蒙式的雙語的全美的，人家也沒在怕招不到學生的60F 08/05 22:51
→ : 小孩比較少的地方確實沒有加入準公共招生變困難62F 08/05 22:52
→ : 不少沒特色的加入準公共照樣倒，沒人就是沒人念。真的多的是貴翻天的私立活的超好的63F 08/05 22:53
→ : 附上一間高雄歇業幼兒園聲明書，話說這件超有名的https://i.imgur.com/yEBfSRP.jpg
https://i.imgur.com/jryA7Dn.jpg65F 08/05 22:55
https://i.imgur.com/jryA7Dn.jpg65F 08/05 22:55
![[圖]](https://i.imgur.com/jryA7Dnh.jpg)
→ : 猜測應該是園方維持原來收費又要多才多藝已經無法負68F 08/05 22:57
→ : 另外，高雄老字號的聖馨這個月也歇業了69F 08/05 22:57
→ : 擔，漲價家長會流失乾脆轉成準公共合法調整教學內容還兼顧營運吧70F 08/05 22:57
推 : 補助的用意是要讓抽不到公托的人也有其他價格親民的選擇，但現行普設公托、新學校有其難度，所以開放業者申請加入。沒有外師是因為不符合人員編制(違法)，簡單解釋大概是這樣72F 08/05 22:57
推 : 你以家長的立場 不覺得這個聲明說的這些改變是好事嗎XD76F 08/05 22:57
推 : 因為你定義的豐滿的幼兒園教學內容是錯的 要加入政府的準公共就是要符合課綱 這才是健康的幼兒園內容78F 08/05 22:59
→ : 原來如此，那我瞭解了～80F 08/05 23:02
推 : 因為不合法 不符合幼兒發展
只是「感覺」好像很豐富 但實質的分科教學 沒辦法讓孩子有獨立思考的能力81F 08/05 23:02
只是「感覺」好像很豐富 但實質的分科教學 沒辦法讓孩子有獨立思考的能力81F 08/05 23:02
推 : 很建議多看一些兒童發展的書 你就會接受不分科教學的 走公幼路線對孩子好處很多84F 08/05 23:04
推 : 雙語不會被搞倒啊，只是你那區沒太多家長買單，林口美語幼稚園一家家開，每間爆滿86F 08/05 23:06
→ : 看青青的聲明 他招生是滿的啊 所以不是因為準公共競爭導致收不到學生而關掉的88F 08/05 23:07
推 : 三之三基金會的非營利都沒教材，但教案設計都很豐富喔90F 08/05 23:08
→ : 邏輯根本不通，倒掉的私立這麼優質你怎麼沒去+1
青青那個公告的意思是說「我雖然招滿了但沒辦法提供92F 08/05 23:09
青青那個公告的意思是說「我雖然招滿了但沒辦法提供92F 08/05 23:09
推 : 林口沒外師的私幼都要1萬6以上，1萬就別要求太多….94F 08/05 23:12
→ : 跟其他園所一樣優質的服務，還是早點退出市場」吧，根本也不是你說的優質學校招不到人@@
另回標題，不是去除美語化，是禁止分科教學，現在乃至未來包含公幼非營利的主流是融入式英語教學96F 08/05 23:12
另回標題，不是去除美語化，是禁止分科教學，現在乃至未來包含公幼非營利的主流是融入式英語教學96F 08/05 23:12
→ : 另外 本土語言是自己族群的族語 也不太能跟外國語相提並論
反對雙語政策的人也很多是不在乎本土語言的 但共同點是很怕雙語政策讓孩子平庸化(因為教不了深入知識以及擔心擴大資源不佳的孩子的程度差異
本來只要擔心英文不好的孩子會變成要擔心用英文教其他科目導致全部都不好
雖然不是雙語國家了 但是政策內容沒有改 哈哈XD528F 08/06 20:57
反對雙語政策的人也很多是不在乎本土語言的 但共同點是很怕雙語政策讓孩子平庸化(因為教不了深入知識以及擔心擴大資源不佳的孩子的程度差異
本來只要擔心英文不好的孩子會變成要擔心用英文教其他科目導致全部都不好
雖然不是雙語國家了 但是政策內容沒有改 哈哈XD528F 08/06 20:57
推 : 我們英文也是自己找資源加強，但政府喊出政策是雙語，家長卻都要自救自學就很可笑了，城鄉貧富差距越來越大完全可預期，家長的焦慮其來有自。536F 08/06 21:02
--
--
(yy1k2g.): [寶寶] 為什麼要有準公共&去除美語化？ - BabyMother板