看板 BabyMother
作者
標題 Re: [懷孕] 有親子孕婦車廂是真的可以給孕婦親子的？
時間 Sat Jul 8 20:12:28 2023
作者
標題 Re: [懷孕] 有親子孕婦車廂是真的可以給孕婦親子的？
時間 Sat Jul 8 20:12:28 2023
7/9
看完了大家的留言
發現大家的方向其實有點偏了
很多網友 包含我
會說「坐計程車」的這種前提
以我的立場是針對
「認為自己一定要有座位」的人
很多孕婦認為自己很脆弱
一定要被讓座
這樣的想法才會被大家說「去坐計程車吧」
因為大眾交通本來就不一定有座位
這點在上車前就該知道了吧
且如果「真的」很需要座位的人
表示身體有些狀況 不太可能是每天
偶爾坐一下計程車應該也不至於造成生活很大的壓力
所以大家說的 不要搭大眾交通
應該不是針對「孕婦」
是針對 「認為自己很需要座位」的任何人
——————————
原文
今天搭捷運的時候
突然認真看了一下「親子車廂」
才發現
她並不是親子車廂
只是親子 孕婦 優先候車區
意思就是 可以少排一點
優先上車
比較有機會坐到座位
但並不是保留座位給孕婦或親子
其實自己的身體自己清楚
身體不適時 也可以坐計程車 不要擠捷運
我主要只是想解釋 這個車廂只是優先上車而已XD
https://i.imgur.com/X7tyU6S.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/X7tyU6Sh.jpg)
更新
有人提到 有些捷運也有設置
「親子友善區」在松山新店線、淡水信義線
所以更新澄清一下
但照字面意思
不是全部的線都有 以車廂內標示為準
https://i.imgur.com/03qKRzL.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/03qKRzLh.jpg)
: 如題
: 申請捷運好孕徽章
: 但專門找孕婦親子車廂的座位
: 都找不到
: 常常孕婦車廂擠滿的都不是孕婦親子
: 突然覺得社會對孕婦親子身份的極度不友善
: 真正有需求的人都無法使用
: 反而充斥佔滿的都是沒有需求的人
: 想請教大家的經驗為何？
: 為什麼沒有人重視這個變調的社會問題與風氣 謝謝
: 沒有覺得孕婦多偉大
: 如果孕婦親子車廂 孕婦親子都無法坐的話
: 建議不如廢除好了
: 所有弱勢者都不弱勢 需要幫忙者都不應該有需求
: 一律齊頭式假平等
: 曾帶小孩大肚子也有掛孕婦徽章
: 因需求有次請人讓座
: 結果是一個阿嬤讓我給小孩坐
: 我繼續站著
: 另外一個20歲的女生還繼續化妝當沒聽到
: 另一個國中左右的學生也不沒讓
: 為什麼符合親子孕婦身份的正當使用
: 要被不斷不當揣測
: 要被不符合身份的人檢討
: 一台列車有好幾個一般車廂
: 為什麼一般人不坐眾多的一般車廂
: 選擇稀少的親子孕婦車廂乘坐
: 還要罵是親子孕婦的錯
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.39 (臺灣)
※ 作者: cathy292 2023-07-08 20:12:28
※ 文章代碼(AID): #1agLAkSc (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688818350.A.726.html
※ 同主題文章:
Re: [懷孕] 有親子孕婦車廂是真的可以給孕婦親子的？
07-08 20:12
07-09 13:25
07-09 21:42
推 : 不是每個人都有錢坐計程車1F 07/08 20:18
也不是每個人都有義務讓位 隱形疼痛看不出來 即使只是很累很累 他也有需求※ 編輯: cathy292 (49.216.101.39 臺灣), 07/08/2023 20:24:35
→ : 老實說啦 目前現況很多都都不是身體不舒服的在坐好嗎 長久的觀查
察2F 07/08 20:32
察2F 07/08 20:32
推 : 沒錯，本來就是這樣。 確實沒有孕婦「專用」車廂。 認為要保留一個車廂別人不准使用， 優先不夠需要專用的，歡迎去倡議提案5F 07/08 20:41
推 : 博愛座永遠沒結論，除非立法：孕婦和老人和幼兒和身心障礙憑證明可以坐，其他狀況沒有證明、沒有明顯外傷一律不准坐8F 07/08 20:51
推 : 台鐵的親子車廂才是專用。 需要帶小孩才能買票。
雖然人少的時候不會管，但人多時真的會查票。可是捷運運輸性質和對號座的鐵路本來就不同11F 07/08 20:51
雖然人少的時候不會管，但人多時真的會查票。可是捷運運輸性質和對號座的鐵路本來就不同11F 07/08 20:51
推 : 車廂裡面有張貼“親子友善區”五個字 不是只有月台表示“孕婦親子優先候車區” 所以它不是只有優先上車而已
至於親子友善區該不該優先讓給親子（包括孕婦）我覺得應該啦 畢竟設立的初衷就是這樣
https://born.taipei/cp.aspx?n=429624769D6063DF14F 07/08 21:19
至於親子友善區該不該優先讓給親子（包括孕婦）我覺得應該啦 畢竟設立的初衷就是這樣
https://born.taipei/cp.aspx?n=429624769D6063DF14F 07/08 21:19
![[圖]](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
推 : 推二樓20F 07/08 21:27
推 : 親子友善 也是 優先， 而非 專用21F 07/08 21:27
※ 編輯: cathy292 (114.44.120.30 臺灣), 07/08/2023 21:30:04推 : 一般其他車廂有博愛座優先給老弱婦孺和有需求者 親子友善區設立的初衷是親子友善 我很支持有需要的人有座位 生理痛女學生跟孕婦都需要座位 為什麼一定要拿來類比？22F 07/08 21:31
推 : 假日那個車廂充斥小孩吵鬧跟嬰兒推車 一般旅客也不太想進去26F 07/08 21:38
推 : 親子友善區一堆不是親子 設立初衷沒達到 很值得檢討啊28F 07/08 21:39
推 : 真的有那麼一堆不是親子？ 我密集搭了幾週尖峰離峰都有 不覺得有被佔用很嚴重。 難道我天生神運？
尖峰時段每個車廂都塞爆了，也沒人嫌棄我推推車上去耶30F 07/08 21:50
尖峰時段每個車廂都塞爆了，也沒人嫌棄我推推車上去耶30F 07/08 21:50
推 : 孕婦別好孕徽章帶小孩 期待在親子友善區有座位 結果是這樣 社會風氣很差 少子化不意外
原文不就發文了 當時也很多人說了自己的不良經驗
更多人懶得說因為說了只會被回“不會坐計程車哦”“妳孕婦就要讓妳哦”“想要位子就自己大聲開口啊”之類的 何必自討沒趣 孕婦開口的結果原文也看到了34F 07/08 21:53
但這些回覆...也是合情合理沒錯啊原文不就發文了 當時也很多人說了自己的不良經驗
更多人懶得說因為說了只會被回“不會坐計程車哦”“妳孕婦就要讓妳哦”“想要位子就自己大聲開口啊”之類的 何必自討沒趣 孕婦開口的結果原文也看到了34F 07/08 21:53
推 : 我懷孕的時候都盡可能在非尖峰時間搭捷運，然後挑前端或後段車廂，幾乎都有位子坐40F 07/08 22:01
推 : 原文喔......自己沒用到，就認為社會「極端不友善」自己沒用到就希望比她弱勢的也全部被廢除。 想支持她的就去倡議專用車廂吧42F 07/08 22:01
推 : 總體還是要看國民的素質，日本廣播到死還是沒人理45F 07/08 22:23
※ 編輯: cathy292 (114.44.120.30 臺灣), 07/08/2023 22:25:50推 : 懷孕8、9個月時，排隊這個車廂沒有被讓過==46F 07/08 22:32
推 : 親子車廂通常就在電梯旁，車廂內大多也有可愛的佈置，的確是很親子友善47F 07/08 22:52
推 : 根本沒用就只是一般車廂 沒被讓過49F 07/08 23:21
推 : 這個板上有很多議題 一開始被酸但議題最後受到重視 希望捷運的親子友善區也是
友不友善是主觀判斷 無用或效率低的措施本來就能討論 誰比較弱勢是誰決定的？ 捷運有親子友善區 那應該問捷運為何設置啊？我覺得這個設置很好 是成效不彰待改善 不然形同虛設
親子友善區不被友善對待 期待抱怨會被檢討 完全不知道社會風氣友善在哪 =.=50F 07/08 23:31
友不友善是主觀判斷 無用或效率低的措施本來就能討論 誰比較弱勢是誰決定的？ 捷運有親子友善區 那應該問捷運為何設置啊？我覺得這個設置很好 是成效不彰待改善 不然形同虛設
親子友善區不被友善對待 期待抱怨會被檢討 完全不知道社會風氣友善在哪 =.=50F 07/08 23:31
→ : 大概就像婦幼身障車位那樣，沒立法沒罰則時都不會接受位置空在那邊讓特定族群用吧58F 07/09 00:15
推 : C大那些回覆合理但不合情好嗎= =只能說社會就是這麼不友善，生小孩前就知道了，生小孩就只能面對這樣的人民素質。60F 07/09 00:20
→ : 孕婦族群很特別 十個月就卸任 要團結發聲很難
很多人過了就不太在意 會發聲努力在親子這區塊
因為時間比較久XD 老實說孕婦親子車位都規定
有申請有符合才能停 也沒人會出來叫熱門時段
車位一位難求為何只有證才能停 捷運車廂設幾個
座位規定老弱婦孺才能坐 也不難啦 一直講讓座
不是應該 也沒什麼意思 不知道是不是其實大家都
一直是不想讓座的 只是近年表面宣導友善
讓人有錯誤期待而已 拍拍 你很快就不是孕婦了63F 07/09 00:29
很多人過了就不太在意 會發聲努力在親子這區塊
因為時間比較久XD 老實說孕婦親子車位都規定
有申請有符合才能停 也沒人會出來叫熱門時段
車位一位難求為何只有證才能停 捷運車廂設幾個
座位規定老弱婦孺才能坐 也不難啦 一直講讓座
不是應該 也沒什麼意思 不知道是不是其實大家都
一直是不想讓座的 只是近年表面宣導友善
讓人有錯誤期待而已 拍拍 你很快就不是孕婦了63F 07/09 00:29
推 : 所以我很支持贊成的人去倡議專用座位呀。 現在這種博愛座形式 用道德自律來優先只是增加對立72F 07/09 00:47
→ : 傻孩子 以台灣的人口結構 給孕婦專用她還是沒位子坐若不顯肚 她即便有位子 也會每站被叫起來讓座的74F 07/09 01:22
這是真的 我懷孕初期害喜嚴重很不舒服的時候坐 也會有長輩一直盯著我看 很尷尬推 : 類推樓上，我懷孕時坐博愛座就真的被叫起來讓座了…
*淚推76F 07/09 01:36
*淚推76F 07/09 01:36
推 : 這不就博愛座孕婦篇，就看你平常會不會讓博愛座。如果你以前坐博愛座都會讓給老弱婦孺，然而你自己懷孕時卻坐不到孕婦車廂，那還真的是辛苦妳了。若你從小到大都不曾讓博愛座，那妳現在的遭遇就是現世報，叫做以你之道，還你之身79F 07/09 01:38
坐一般座位我也會讓座 孕期也都常被讓座 現在帶小孩也會 所以很感謝那些願意讓座的人 當時不願意讓座的人 我也不覺得他們有什麼問題推 : 大部分人都不會去做博愛座啦，樓上在紮甚麼稻草人84F 07/09 01:47
推 : 其實大都也沒有因此少排一點或優先。只能說..從自我做起吧。看到有需要的人主動讓位
都少子化了，路上遇到孕婦都算稀有該被保護了85F 07/09 01:51
都少子化了，路上遇到孕婦都算稀有該被保護了85F 07/09 01:51
推 : 這些身分別票價提高就解決了，一個商務艙的概念
其他人沒資格進那節車廂88F 07/09 01:53
其他人沒資格進那節車廂88F 07/09 01:53
→ : 孕期或是帶嫩嬰長期坐計程車也是負擔非常大….90F 07/09 01:59
推 : 電梯也是啊 難不成要設專用電梯？錢太多哦...？
而且孕婦友善車廂在平日非上班尖峰時段很容易坐得到座位啊 覺得這樣就夠了91F 07/09 04:44
而且孕婦友善車廂在平日非上班尖峰時段很容易坐得到座位啊 覺得這樣就夠了91F 07/09 04:44
推 : 一些可悲留言不用講得自己最懂。 我不是孕婦了只是一打二啦， 一週就被讓座好幾次。 整體被幫助的經驗遠遠遠大於不友善的94F 07/09 08:24
我也是跟您一樣 社會風氣我覺得很友善 只是有些人的心態不是很好 認為一定要被讓座推 : 有不良經驗還要被質疑 解決不了社會風氣就解決提出問題的人 自己經驗好就懷疑別人的不好經驗 只能講好的經驗 不好的經驗不能講嗎 講了就要先被檢討嗎計程車每人都能坐 可以對每個想要有座位的人說 不用只針對孕婦親子 隱性需求的人也可以自己去坐計程車97F 07/09 09:04
→ : 所以除了妳有誰說這些孕婦是現世報嗎？ 是找誰的邏輯？ 還是你自己的滑坡抱怨邏輯啊？
怎樣倡導友善的人會用現世報來反酸人啊304F 07/09 23:09
怎樣倡導友善的人會用現世報來反酸人啊304F 07/09 23:09
推 : 前面有位D大說的 我是引用 請自行查詢
反酸不行 網路不能反酸 倡導有規定方式?307F 07/09 23:09
反酸不行 網路不能反酸 倡導有規定方式?307F 07/09 23:09
推 : 喔 我道歉。 那種擺明來亂的被我忽略了
沒有規定啊，也沒人把你禁言不是嗎309F 07/09 23:11
沒有規定啊，也沒人把你禁言不是嗎309F 07/09 23:11
--
--
作者 cathy292 的最新發文:
![]()
7/9 看完了大家的留言 發現大家的方向其實有點偏了 很多網友 包含我 會說「坐計程車」的這種前提 以我的立場是針對 「認為自己一定要有座位」的人 很多孕婦認為自己很脆弱 一定要被讓座 這樣的想法才 …310F 88推 5噓- 很多人都想說坐飛機要推車就一定要選擇可以「登機」的尺寸 但其實大部分的航空公司會有「機邊托運」的服務 就是可以推到閘門口再把推車交給空服員 因為就算可以登機的推車在飛機上也是無法使用 所以除非旅行途 …97F 38推
- 20F 9推
- 17F 6推 1噓
- 內文超長 沒耐心看請左轉←← 以下都是以我個人使用感受及角度分享 有些我覺得非常好用的東西 也許您會覺得不合用 某些我覺得很難用的東西也只是剛好不合我的使用習慣 並非它不好 畢竟 我的蜜糖可能是你的 …64F 45推
點此顯示更多發文記錄
(cathy292.): Re: [懷孕] 有親子孕婦車廂是真的可以給孕婦親子的？ - BabyMother板