看板 C_Chat作者 purewind (清風)標題 Re: [IWIN]動漫工會聲明時間 Fri May 24 12:05:43 2024
衛服部今天在公共政策連署平台正式發函釋
這樣看起來應該就是退回到iwin事件之前
除了AI擬真圖外
其他回歸大法官釋字617號硬蕊軟蕊的規定
--------------------------------+
部分參採:
1. 立法院、法務部、本部及ACG團體初步共識如下:
(1) 兒少性影像、以真人所繪製之圖畫、AI生成之擬真圖畫,依本條例規定處理。
(2) 動漫(含二次元創作)如內容屬暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性
或教育性價值,依刑法第235條處理。
(3) 凡涉有害兒童及少年身心健康之網路內容,依兒童及少年福利與權益保障法第46
條請平台業者補正相關防護措施。
2. 本部業依立法院、法務部、本部及ACG 團體共識,於113年5月14日以衛部護字第1130014
287號函辦理函釋完竣。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.145.184 (臺灣)
※ 作者: purewind 2024-05-24 12:05:43
※ 文章代碼(AID): #1cK18Pk3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716523545.A.B83.html
※ 同主題文章:
Re: [IWIN]動漫工會聲明
05-24 12:05 purewind.
→ eva05s: 就持續盯著看未來會不會有誰又想動,還有就是AI那部分會不會有打算另外修法了1F 05/24 12:13
→ Pietro: 謝謝相關委員的努力3F 05/24 12:20
噓 fly9588: 第二點就是看你不爽還是能罰的意思4F 05/24 12:25
推 peterw: 謝謝相關人士的努力5F 05/24 12:25
推 magamanzero: 感謝各相關人士 至少是擋回去了
雖然說行政院函示對法院沒制約能力就是 最佳還是修法6F 05/24 12:26
推 smart0eddie: 好耶
藝術性那個很久以前就訂的
醫學性教育性比較清楚 藝術性很模糊就是了9F 05/24 12:29
推 xbearboy: 2的意思是進貨店家要把每本翻爛確定後才能上架,可是小蘭每次出手都把對方打運,那還能不能賣?
柯南各種殺人法算不算暴力?還是自由心證的意思?13F 05/24 12:45
推 ujmrfv: 2那つくすん的作品算哪種
根本拿這條來亂釘死你16F 05/24 12:48
→ xbearboy: 咒術 我英 怪獸8號 海賊 基本上跳跳的有多少沒暴力?這根本趁機偷渡吧18F 05/24 12:50
→ eva05s: 沒記錯這條從235釋憲就放到現在....真要動久再申請釋憲
實務上多半是只有明確讓大多數人都無法接受並感到噁心反感的暴力行為才會被針對20F 05/24 12:53
推 xbearboy: 但就跟這次iwin事件一樣,沒有明確定義就雖是能超譯23F 05/24 12:55
推 iamnotgm: 這第二項突然又管更寬了吧 刑法235可沒有管暴力24F 05/24 12:56
推 piyo0604: 這樣算回到IWIN事件亂搞之前嗎25F 05/24 12:57
→ eva05s: 覺得這條會讓更寬就去找找那些一直在推修法的人看能怎麼做比較實際吧
畢竟最理想就是釋憲弄掉硬蕊軟蕊....26F 05/24 12:57
推 toulio81: 2的意思的確是這樣沒錯,這也是235條的爭議之處,不過這條之前大法官有縮限適用範圍29F 05/24 12:59
推 iamnotgm: 不是 你要不要看看刑法235寫啥這邊第二條寫的又是啥 為什麼突然又扯一個暴力作品出來?這又是誰在偷渡?31F 05/24 13:00
→ eva05s: 刑235的釋憲案617.....
去看完再來吵33F 05/24 13:01
→ eva05s: 這項就是根據那邊出來的,你要爭就是再次釋憲推翻617硬蕊軟蕊而已...36F 05/24 13:02
推 henry0131: 還有意見的應該請大老爺們來處理 不要再打架了41F 05/24 13:25
推 Fuuin: 已經回不去了啦,出版社直接名言說危險不敢代理,真以為沒有寒蟬效應?42F 05/24 13:26
推 Inelegant: 不然能怎麼辦 想保就去推釋憲啊 雖然我覺得如果不先讓社會大部分支持你的理念的話就算釋憲也得不到阿宅們想要的結果 總結社運是需要長久緩慢耕耘的44F 05/24 13:38
推 Xpwa563704ju: 怎麼這篇還在吵2的問題,那個要改要去釋憲了欸
我也覺得不好,但是很難改啊,不然可以去找立委來修看看49F 05/24 13:41
推 magamanzero: 2那個要吵很難 本國法律常常有一堆模糊空間
當初立法不處理好 後面要打補釘也沒機會52F 05/24 14:14
推 zizc06719: 怎一直有人在吵刑235,是一直在跳針嗎54F 05/24 14:15
推 EdwardXIII: 釋617已經被講過很多次了吧,怎麼還有人在狀況外55F 05/24 14:18
→ RWmeat: 所以立法過程很重要 一個沒立好
後面要打補丁很麻煩56F 05/24 15:10
推 hcym9: 第二點的暴力是指性暴力,刑235本來就不管一般的暴力
刑235是管“猥褻”,無關色情的暴力本來就不是猥褻58F 05/24 15:37
→ laigeorge89: 甚至你後面法亂立只要牴觸釋617還有可能被宣告無效,因為釋字效力等同憲法60F 05/24 15:46
推 Hosimati: 覺得2有問題麻煩一起繼續努力^^
這麼關心這議題肯定不會不知道2是什麼62F 05/24 16:09
推 peterw: 推56樓RWmeat64F 05/24 16:28
--