※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-28 06:20:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 歷史一堆唬爛的讀歷史幹嘛啊
時間 Fri Apr 28 02:01:43 2017
本魯歷史系畢業，後來又讀了歷史碩士
接下來如果可以我也想要讀歷史博士
我必須要說，在這個圈子待久了
很容易會發現，社會上絕大多數的人對「歷史」這門學問的想像
跟歷史系乃至歷史學者在做的事情幾乎完全是兩回事
一般人認識的「歷史」，不外乎選擇題、簡答題，背起來就好了
或者歷史是「被」寫出來的
然後以為歷史學者或歷史系就只是在讀那些被寫出來的東西而已
以及連續劇跟歷史小說等等
我就看過一個讓歷史系學生崩潰的課表，叫做「讀歷史學管理」
看到課程名稱我還想說哦實用性好高哦我來看看
結果課程內容全部都不是歷史，是連續劇
http://ocw.tlc.nthu.edu.tw/course/view.php?id=12&topic=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.203.157
※ 文章代碼(AID): #1P0Z8BnH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493316107.A.C51.html
※ 編輯: aa3ch (114.37.203.157), 04/28/2017 02:02:46
你看的可能是連續劇、是小說、是教科書
但是歷史研究的過程中，要看的是「史料」
尤其是一手史料
例如大家都知道KMT寫的歷史教科書最愛歌功頌德
但史料不會騙人，蔣介石批了哪一份公文說要槍決某人，一清二楚
過年的時候我在版上PO過年羹堯的故事
那個其實就是查閱大量史料以後統整歸納出來的
https://disp.cc/b/163-9RtU
外行人看「歷史」這件事，大概會覺得背起來就好
但「歷史」這件事情，其實在於如何從大量的資料中撈出你所需要的東西
以及將這些彼此原先可能並無關連，或者相互孤立的史料
用你的脈絡串連起來，歸納統整出一些東西
有些時候這些史料可能還不是你熟悉的語言
例如清朝的很多公文書根本就只有滿文、沒有漢文，還得去學
歷史碩士常常都要讀四年以上
就在於這些「脈絡」並不是數理計算那麼具體、一翻兩瞪眼的東西
還得要經得起很多邏輯思辯上的考驗
就拿政府公文書來說
首先，政府不會每一件事情都會做成書面資料
再來，這些書面資料也不見得全都能留下來
更何況，如果你想要研究「中華民國國軍妥善率」
拿高裝檢資料來用你覺得如何？
※ 編輯: aa3ch (114.37.203.157), 04/28/2017 02:37:24
--
推 : 以史為鏡1F 04/28 02:02
推 : 有打算吃木乃伊嗎？2F 04/28 02:03
推 : 讀歷史可以當副總統3F 04/28 02:03
推 : 只是歷史往往是勝者書寫4F 04/28 02:03
推 : F姐 是一定5F 04/28 02:04
推 : 歷史都是假的 寫歷史的人才是真的6F 04/28 02:04
推 : 所以無法越辯越明7F 04/28 02:05
推 : 所以歷史系所在幹嘛 還是沒說啊8F 04/28 02:09
其實我蠻建議可以去找一些歷史論文或專書來看你看的可能是連續劇、是小說、是教科書
但是歷史研究的過程中，要看的是「史料」
尤其是一手史料
例如大家都知道KMT寫的歷史教科書最愛歌功頌德
但史料不會騙人，蔣介石批了哪一份公文說要槍決某人，一清二楚
過年的時候我在版上PO過年羹堯的故事
那個其實就是查閱大量史料以後統整歸納出來的
https://disp.cc/b/163-9RtU
Re: [問卦] 有沒有年羹堯的八卦? - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
年羹堯的軍事才能非常高，幾乎可以說是全方位的 從後勤到戰略戰術，基本上都精通 不但精通，而且走在了同時代的尖端 先說後勤，很多人只看了連續劇 可能不知道年羹堯其實是科舉文官出身 考上進士後九年，就當過
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.minus.com/iV3mZefn0PJGd.jpg)
外行人看「歷史」這件事，大概會覺得背起來就好
但「歷史」這件事情，其實在於如何從大量的資料中撈出你所需要的東西
以及將這些彼此原先可能並無關連，或者相互孤立的史料
用你的脈絡串連起來，歸納統整出一些東西
有些時候這些史料可能還不是你熟悉的語言
例如清朝的很多公文書根本就只有滿文、沒有漢文，還得去學
歷史碩士常常都要讀四年以上
就在於這些「脈絡」並不是數理計算那麼具體、一翻兩瞪眼的東西
還得要經得起很多邏輯思辯上的考驗
→ : 你文章只寫一半欸9F 04/28 02:10
推 : 根本無法完全確定歷史真偽 歷史本身就像個黑洞 你只能10F 04/28 02:11
→ : 盡可能接近觀察 卻無法了解其本身
→ : 盡可能接近觀察 卻無法了解其本身
→ : 所以只能試圖拼湊。如同羅賓的歷史本文12F 04/28 02:12
※ 編輯: aa3ch (114.37.203.157), 04/28/2017 02:22:42推 : 喔～好吧 史料似乎是相對可信的東西13F 04/28 02:34
對，但也有盲點就拿政府公文書來說
首先，政府不會每一件事情都會做成書面資料
再來，這些書面資料也不見得全都能留下來
更何況，如果你想要研究「中華民國國軍妥善率」
拿高裝檢資料來用你覺得如何？
※ 編輯: aa3ch (114.37.203.157), 04/28/2017 02:37:24
推 : 推專業文14F 04/28 02:47
推 : 幫推一下專業文 哪怕只是減少一些些刻板印象也好15F 04/28 02:48
推 : 推推專業文 希望有更多歷史故事可以看16F 04/28 02:53
推 : 所以你到底在幹嘛的？17F 04/28 02:54
推 : 原來我害你差點不能畢業 o'_'o18F 04/28 03:10
推 : 推專業19F 04/28 03:32
推 : 文組給推20F 04/28 04:40
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91
回列表(←)
分享