※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-17 18:58:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 一例一休
時間 Sun Jul 17 15:54:32 2016
※ 引述《n01377 (夜月)》之銘言：
: 既然大家這麼不喜歡這項修法不如乾脆點別休了
: 如果退回一例一休 改回7天假 勞工還會嗆資方黨嗎？
: 如果一個法案這麼多人不滿是否乾脆別修了？
你好像沒有搞這次的問題。
這次是勞團是因為政院急著要修法過關才出來抗議。
但其實勞團一直以來要的都是一樣的東西。
一．周休二日(不論是2例(時代版、選前DPP版)，或是一例一休但得補休(DPP蔡培慧版))
二．加強勞檢、提高罰則。
二．加強勞檢、提高罰則。
這東西已經說很多年了，只是最近一例一休吵得比較兇，
才比較多人關心。
而且勞團也沒打算說這次一定會過。
反而是政院鐵了心一定要在這次會期，即使加班臨時會也在所不惜，
就是為了要七月底前砍掉這七天假。
目前就是要讓勞工接下來放不到928連後面的那共五天假。
為了就是要兌現給資方的交代。
所以勞團根本就沒在急著要這個會期過關好嗎?
即使沒有能過2例，能把這砍七天假的提案給擋下來也好，
不修只是等下次而已。反正還是會持續抗爭。
二十多年了，沒在差這一次的啦!!
急的是政院，因為不好跟資方金主老闆交代。
急的是政院，因為不好跟資方金主老闆交代。
急的是政院，因為不好跟資方金主老闆交代。
急的是政院，因為不好跟資方金主老闆交代。
很重要，所以說三次。
這次的臨時會，如果最後結果是不當黨產條例沒過，
但一例一休砍七天假卻過了，那就好笑了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.1.133
※ 文章代碼(AID): #1NYpcwox (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468742074.A.CBB.html
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 15:55:37
政策為可公開討論之事，請問他要用什麼理由吉???
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 15:57:03
現在倒底是誰不給討論的空間?
政院從頭到尾就只給你一個『1例1休』的選項，而且還說一定要過。
你只能同意或不同意?這叫有討論的空間喔?
政院有提出過2例版本嗎?DPP自已的2例版本還被自已撤掉。
連帶把KMT的2例也給拉下來。時力的2例連署也找不到人過，
這叫有討論的空間喔???
根本就不給你選擇的餘地，叫討論??
不就好棒棒?
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 16:44:37
--
→ : 你那三遍會不會被吉?1F 07/17 15:55
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 15:56:02政策為可公開討論之事，請問他要用什麼理由吉???
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 15:57:03
推 : 修法前變形工時法 對已經週休二日的本來就沒七天假 無感2F 07/17 15:57
推 : 周休二日是拿七天假跟畸零工時換的 如果七天假還來後3F 07/17 15:58
→ : 老闆就依法要休好嗎，真正沒影響的是本來福利就比較好的
→ : 公司(有周休二日也放七天假)
→ : 老闆就依法要休好嗎，真正沒影響的是本來福利就比較好的
→ : 公司(有周休二日也放七天假)
→ : 生活慢慢麻痺，對未來沒有期待，對台灣有害無益6F 07/17 15:59
推 : 坐等好笑會發生 已經不抱期待7F 07/17 16:00
推 : 我想可以查一下dpp的政治獻金看看是哪個老闆在背後8F 07/17 16:01
推 : 行政院就跟你說了 一例一休有急迫性 這樣還聽不懂嗎9F 07/17 16:02
推 : 突然覺得最後一段可能真的會發生...看來dpp...唉10F 07/17 16:04
推 : 辛苦的覺醒勞工對上啃老無腦生媽寶覺青網軍~~加油啊勞工們!!!11F 07/17 16:08
推 : 政府急著舔資方的LP，加開臨時會幫忙砍7天硬幹12F 07/17 16:10
推 : 咦 想不到有人有放928？13F 07/17 16:11
推 : 高調阿14F 07/17 16:12
推 : 最後一段真悲劇15F 07/17 16:16
推 : 最後一段發生的話,資進黨可以解散了16F 07/17 16:18
推 : 原有週休二日+七天假的 原本給你的福利拿掉就變成剝奪17F 07/17 16:18
→ : 的感覺 現在照公家機關見紅休的較多沒放那七天
→ : 以正常情況加政府的意思一例一休就是週休二日所以砍七天
→ : 是可以理解的 但問題就在於無良資方多
→ : 的感覺 現在照公家機關見紅休的較多沒放那七天
→ : 以正常情況加政府的意思一例一休就是週休二日所以砍七天
→ : 是可以理解的 但問題就在於無良資方多
推 : 17是搞笑嗎？這個是勞工的假跟公務人員沒關係好嘛！21F 07/17 16:21
→ : 如果後續勞基法罰則跟勞檢有跟上 這就不是問題了22F 07/17 16:21
→ : 看懂我意思再來說好嗎 現行是一例喔 照公家機關週休二
→ : 日的民間公司 多數是沒放那七天的 就是見紅休
→ : 看懂我意思再來說好嗎 現行是一例喔 照公家機關週休二
→ : 日的民間公司 多數是沒放那七天的 就是見紅休
推 : 罰則跟勞檢是不可能跟上的，很多事情要做早就做了25F 07/17 16:22
→ : 所以現在一例情況下 有週休二日又有那七天的 福利較好26F 07/17 16:22
→ : 你所謂的少數還有三到四成是沒有見紅休的喔27F 07/17 16:23
推 : 誰說沒有放 上個月新聞假的喔28F 07/17 16:23
→ : 還沒做就說不可能 那以前為什麼不吵 剛換政府吵翻天?29F 07/17 16:23
推 : 罰則 和勞檢 跟七天假和二例有相關??難道給二例過就沒罰則和30F 07/17 16:24
→ : 可以為10%的人去改成1例1休，卻放棄3-40%勞工的權益?31F 07/17 16:24
推 : 急的是府院 一步到位32F 07/17 16:24
→ : 不勞檢嗎？33F 07/17 16:24
推 : 幫高調。34F 07/17 16:24
→ : 說以前為什麼不吵的?是當選前DPP擋砍七天假的事不存在?35F 07/17 16:24
→ : 不就趁現在勞工意識抬頭 勞基法是大家希望可以改進的36F 07/17 16:25
→ : 選前DPP不準KMT砍，結果選後DPP自已砍?不就錯亂??37F 07/17 16:25
推 : 以前勞團就有抗議了，不是現在才抗議，也質詢不只一次了38F 07/17 16:26
→ : 不要跳針好嗎 上面都講了 一例一休在政府眼中認定就是39F 07/17 16:26
→ : 勞團吵很久了，而且以前還是DPP幫勞團出聲。現在轉彎啦!40F 07/17 16:26
→ : 週休二日 我說這是可以理解的部份41F 07/17 16:26
推 : 17你在搞笑嗎？！你知道現在有真週休二日的勞工，也是靠這七42F 07/17 16:26
→ : 天假的好嘛！
→ : 天假的好嘛！
→ : 政院都說一例一休不是周休二日，是折衷法案了?誰在跳針44F 07/17 16:26
→ : 上面都講了 現在一例有週休二日又有七天假的不是多數45F 07/17 16:27
→ : 從進步的法=>折衷方案=>未來還是會朝2例邁進 <==沒看到?46F 07/17 16:27
→ : 我說一例一休是週休二日所以砍七天假的部份是可以理解的47F 07/17 16:28
→ : 不是多數?所以3-40%不算多數喔???不就好好笑?48F 07/17 16:28
推 : 我覺得勞團的訴求點是合理 但是某些團體在帶一堆奇奇49F 07/17 16:28
→ : 怪怪的風向 反而導致討論點嚴重失焦
→ : 怪怪的風向 反而導致討論點嚴重失焦
→ : 你覺得原本就週休二日的會因為一例一休就沒週休二日嗎51F 07/17 16:28
→ : 某些團體一直在為資方護航我也覺得很莫名其妙52F 07/17 16:28
→ : 你懂不懂什麼叫多數啊? 是相對而言多數53F 07/17 16:29
推 : 17麻煩去搞清楚所有狀況54F 07/17 16:29
→ : 沒有實質週休二日還砍七天真的很差55F 07/17 16:29
→ : 這是勞動基準法又不是產業促進條例。為什麼不找勞方談56F 07/17 16:29
→ : 我講得不夠明白嗎 一直叫我搞清楚 看清楚我講的好嗎57F 07/17 16:29
→ : 卻整跑去跟資方工商團體餐敘?這那招?58F 07/17 16:29
→ : 不過我還是想看臨時會端出的方案 畢竟現在政院版長怎59F 07/17 16:30
→ : 樣還為知
→ : 樣還為知
→ : 而且我是來討論的 去查我推文跟文章 我支持二例61F 07/17 16:30
→ : 相對而言多數?那為什麼想加班的勞工明明是少數，卻要為62F 07/17 16:30
→ : 那少數去修改成大家都可以被合意加班?你的邏輯哩?
→ : 那少數去修改成大家都可以被合意加班?你的邏輯哩?
推 : 越修越爛 還不如不要修64F 07/17 16:31
→ : 要搞清楚喔 現在是一例喔 而且一例一休跟二例都可能被65F 07/17 16:31
→ : 砍了這七天是3-40%勞工受害。但加班卻只有10%勞工會高興66F 07/17 16:31
推 : 一例一休 根本就是假週休二日 但是一但一例一休+砍七天假一67F 07/17 16:31
→ : 過 有真週休二日的勞工 會變沒有你懂嗎！
→ : 過 有真週休二日的勞工 會變沒有你懂嗎！
→ : 3-40%跟10%那一個多數?你不會算喔?69F 07/17 16:31
→ : 叫去加班 正常的勞資合意本來就連一例一休都不能強迫加70F 07/17 16:31
→ : 現在是dop發神經 硬要修 可能有魔戒什麼的吧71F 07/17 16:31
→ : 要不要看清楚我說的多數是現在有週休二日但沒七天假的72F 07/17 16:32
→ : 如果連2例都會被強迫上班，那1例1休機率不就更大?73F 07/17 16:32
→ : 麻煩17去搜尋 所有資料後 進入狀況之後再來吧！74F 07/17 16:32
→ : 你的邏輯是跑那去了??更有可能被強加班的1例1休比2例好?75F 07/17 16:33
→ : 一休不能強制是笑話吧？ 沒工作嗎？76F 07/17 16:33
→ : DICB看清楚我整串說的 再說好嗎77F 07/17 16:33
→ : 17你知道這七天假 是可以彈性調整休假日期的嗎？78F 07/17 16:33
→ : 我哪裡說一例一休比二例好?79F 07/17 16:33
→ : 叫你來 你不來就砍你年終 績效啊80F 07/17 16:33
→ : 請問我哪裡說一例一休比二例好?81F 07/17 16:34
→ : 沒說1例1休比2例好?卻一直在鼓吹1例1休過好是那招?錯亂?82F 07/17 16:34
→ : 我整串下來只是在討論一例一休跟現行一例的關係83F 07/17 16:34
→ : 我整串下來只是在討論一例一休跟現行一例的關係
→ : 我整串下來只是在討論一例一休跟現行一例的關係
→ : 要就2例，要就先不修。執意要在這會期過1例1休是要幹嘛?85F 07/17 16:35
→ : 17根本 不懂狀況 胡亂支持的那種...86F 07/17 16:35
→ : 整串下來不敢面對2例比1例1休好，但又無視政院不提2例啦87F 07/17 16:35
→ : 好啦 你都這樣說那就不要討論了啦 安靜支持二例就好88F 07/17 16:35
→ : 你完全無視政院都沒提出2例方案，只拿出1個爛蘋果叫大家89F 07/17 16:36
→ : 吞下去的事實。這你也能接受，我也覺得滿厲害的
→ : 吞下去的事實。這你也能接受，我也覺得滿厲害的
→ : 你自己都講了 一例一休就是折衷方案啊 二例資方肯嗎91F 07/17 16:36
推 : 17我在說一次給你聽.目前有真週休二日的勞工也是靠這七天假92F 07/17 16:37
→ : 的庇蔭才有真週休二日的
→ : 的庇蔭才有真週休二日的
→ : 那請你安靜支持我們發聲在爭取2例，謝謝94F 07/17 16:37
→ : 如果只要二例其他免談 那我們討論再多也是廢話啊95F 07/17 16:37
推 : 誰管你折不折中96F 07/17 16:38
推 : 一例一休是木栓和民騙黨，空心菜也有說折舊方案，並非勞團97F 07/17 16:39
→ : 說的
→ : 說的
噓 : 支持二例也不能討論其他的就對了 你大聲爭取就是好棒棒99F 07/17 16:39
你有沒有搞清楚狀況?現在倒底是誰不給討論的空間?
政院從頭到尾就只給你一個『1例1休』的選項，而且還說一定要過。
你只能同意或不同意?這叫有討論的空間喔?
政院有提出過2例版本嗎?DPP自已的2例版本還被自已撤掉。
連帶把KMT的2例也給拉下來。時力的2例連署也找不到人過，
這叫有討論的空間喔???
根本就不給你選擇的餘地，叫討論??
→ : 1例1休得補休也是勞團同意的路線，但政院一樣不要100F 07/17 16:40
→ : 歐 那麼17就是 支持一例一休囉 不是說支持二例 ?? 真奇怪的101F 07/17 16:40
→ : 說別人不給討論空間，但政院就只丟一個選項給你叫討論?102F 07/17 16:40
→ : 邏輯103F 07/17 16:40
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 16:43:12→ : 17就像民騙黨一樣 一例一休是週休二日呦0_<!!104F 07/17 16:41
噓 : 吱吱:DPP主子要從老闆們身上掏錢就是要坑殺勞工~105F 07/17 16:42
→ : 又來一個搞笑的106F 07/17 16:42
噓 : 反諷的話你也真的叫我安靜喔 厲害喔107F 07/17 16:43
安靜是你自已說的，現在怪我囉???怪我囉~怪我囉~~~怪我囉~~~~~?不就好棒棒?
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 16:44:37
→ : 我說討論一例一休的事情啊 因為就算我支持二例108F 07/17 16:44
→ : 實際看起來一例一休是稍微進步但不夠好 大家都想二例
→ : 正常人都看得懂那句是反諷啊 不怪你怪誰
→ : 實際看起來一例一休是稍微進步但不夠好 大家都想二例
→ : 正常人都看得懂那句是反諷啊 不怪你怪誰
推 : 邏輯清楚111F 07/17 16:46
→ : 我支持二例 但是有討論空間 不代表我就要支持一例一休112F 07/17 16:46
噓 : 我支持二例 不多說了 不然等等又有人叫我去搞清楚狀況
噓 : 我支持二例 不多說了 不然等等又有人叫我去搞清楚狀況
→ : 支持2例很好啊。那就請堅持。因為人家1例1休都要過了!!114F 07/17 16:57
推 : 高調 七天假不可全砍 先提高罰則115F 07/17 16:58
→ : 都要強渡關山的事，你不先擋，去在叫2例有討論空間??116F 07/17 16:58
→ : 曉不曉得什麼叫先後順序的嚴重性?
→ : 曉不曉得什麼叫先後順序的嚴重性?
推 : DPP不要再討好資方了118F 07/17 16:59
推 : dpp不知道在急啥小119F 07/17 16:59
推 : 空姐可以要123天假，馬的，勞工要就不行120F 07/17 17:04
推 : 一例一休到底有幾個勞工開心的？都是資方賺到不講話而已121F 07/17 17:08
→ : ██蔡英文：改革最後一哩路，我站在勞工這一邊，到達122F 07/17 17:20
→ : 終點後，我舔資方乾爹屌，再叫手下奴才拿刀從背後捅死
→ : 你們☺☺☺☺☺☺☺卸磨殺驢超讚
→ : 終點後，我舔資方乾爹屌，再叫手下奴才拿刀從背後捅死
→ : 你們☺☺☺☺☺☺☺卸磨殺驢超讚
推 : 政府不是最愛公投了嗎??這次為什麼不辦公投125F 07/17 18:07
推 : 有進步其實就是好事 一次到位不容易126F 07/17 18:45
→ : 勞檢能確實 才是重點 不然法怎麼訂 老闆不管還是沒用
→ : 勞檢能確實 才是重點 不然法怎麼訂 老闆不管還是沒用
推 : 民進黨背叛勞工128F 07/17 18:48
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
作者 shinbird 的最新發文:
![]()
針對外界稱她年薪250萬實習生，吳音寧喊冤說，她月薪是14萬，外界故意用「二百五」 這個數字，把年輕人不滿情緒灌到她身上，但這對實際討論事情沒有幫助。 入吳的口袋，還敢以月薪只有14萬討拍，「到底在掰 …45F 20推 4噓![]()
護航無極限， 我最看不起的就是這種， 一天到晚說台灣是獨立國家， 中國是中國，台灣是台灣。 但只要台灣一出事， 就拿中國的愚蠢來護航。 幹，他國事務干我屁事？ 習近平就是個大傻逼!!! 整天在大灑幣。 …125F 81推 7噓![]()
館長就是作人太簡單了， 才會講出票投國民黨這種話。 因為在他的想法中，他覺得綠的作得不好， 他就去投藍的，如此而已。 但他忘了還有很多其它的黨可以投。 其實我覺得館長的話， 只要修正一下就好了。 【我 …8F 3推 3噓- 夏初，宅臥於床。 忽見一小物行於空， 搖晃亂飛，蓋一黑蚊也。 故稱搖蚊子。 搖蚊子不知餓多久也？ 行跡顢頇鬼崇，直落余之掌中， 搖蚊子叮手中，似視本座為佳饈，想大快朵頤也。 余大怒，一掌拍去，搖蚊子， …64F 51推 2噓
![]()
噓 ray0215: 林北台北市公務員 真的時間壓縮很多事情能好好想的因為 05/30 10:47 → ray0215: 時間太少只能盡量長官OK就好 05/30 10:47 噓 ray0215: 說 …992F 837推 32噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享