顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 821
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-18 09:02:37
看板 Gossiping
作者 coffeeee (嘎逼)
標題 Re: [新聞] UBER罰不怕 交部將修法規嚴格吊銷車牌
時間 Thu Feb 18 01:26:44 2016

這裡有一篇UBER的採訪，簡單整理一下

報導連結: http://goo.gl/vIvdqZ
[專訪] Uber台北總經理顧立楷：我們希望可以跟政府好好溝通
數位時代科技媒體，每日聚焦全球、中國及台灣等地區最新的科技、網路、綠能、數位行銷、品牌及設計等議題的動態及趨勢，為讀者篩選與推薦重要的產業資訊、科技評論與商業創新模式；並透過雜誌、電子報、iPhone/Android/iPad App、Facebook粉絲專頁、微博等多元媒體，提供讀者自由選擇。 ...

 

[UBER中心思想]
共乘經濟，希望透過平台更有效率的分享給其他需要這些資源的人。而所謂的共乘並不是
一起乘坐，平常這些司機是業務、SOHO族或上班族，下班有空了可以上Uber平台，載幾個
乘客從A點到B點，分享自己的車子和時間。


>>>可是我看很多司機當成主業阿? 是我的錯覺嗎?

[安全性]
(1)保險?
有投保，但金額不能透露

(2)發生事故怎麼辦?
Uber不會代司機解決事故問題，因為Uber是平台，提供車子和駕駛服務的都是司機本人。


(3)司機水準?
台灣交通部和監理所的資料很完整，我們也有看良民證。


[稅務問題]
台北經理說公司有繳稅，但記者詢問財政部後說先前Uber認為他們只是行銷公司，沒有繳
稅問題。

>>>阿所以就是沒繳稅囉? 你搞的我好亂阿

[罰單]
有依法繳款，財政部也證實Uber有如期繳納。

[營業牌照]
無，Uber認為登記運輸公司的話，只是開另外一家車行，其實沒有創新的概念。

交通部希望Uber登記成運輸公司，才能列管監理，目前交通部只承認自用車和營業車兩種
，而自用車就是不能拿來營業。


[結論]
他們覺得自己賣的是一個創新的概念。
違法???? 人家是登記在經濟部下的行銷公司耶~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.165.246
※ 文章代碼(AID): #1MnArMc6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455730006.A.986.html
→ tudou5566: 開uber只看你有沒有良民證 沒看你有沒有職業小客車照1F 02/18 01:28

那也太...
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 01:29:33

→ tudou5566: 遇到問題先斬後奏 補考就好 難怪違法有恃無恐2F 02/18 01:29
推 albb0920: 他們是謀合司機跟乘客，問題還是回到非專業司機營業3F 02/18 01:29
→ tudou5566: 用共乘概念更好笑 共乘不會把他里程定價化 那是計程車4F 02/18 01:29
→ albb0920: 保險問題主體應該是司機才對吧，uber只是媒合跟金流5F 02/18 01:30
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 01:31:11
→ Waitaha: 違法就說創新  也太好笑6F 02/18 01:30
→ albb0920: 另外 airbnb 也是一樣的問題，一般民宅營業7F 02/18 01:30

Airbnb也很多惡聞，他們一樣說自己只是個平台，其他紛爭一慨不予處理

推 rinatwo: 茶莊快點開發約砲app 收的費用是媒合手續費8F 02/18 01:31
→ tudou5566: uber只是冠上有口碑精緻化的違法行為 先斬後奏就地合法9F 02/18 01:31
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 01:33:07
→ tudou5566: 既然他都可以就地合法了 那也沒必要追夜市菜市場沒發票10F 02/18 01:32
→ tudou5566: 沒報營業稅了 因為uber都可以接受了
→ albb0920: 台灣也是有很多主要規範太過火，政府另外開漏洞的例子12F 02/18 01:32
→ jay111101: 現在還在打保險是沒招了嗎??都已經出多久了，如果沒保13F 02/18 01:34
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 01:35:42
→ albb0920: 就像露天只收手續費不管詐騙一樣啊，他就擺明他只收錢14F 02/18 01:34
→ jay111101: 險，早就上爆尿公射了15F 02/18 01:34

內文有說他有投保阿，你怎麼了???

→ albb0920: b2b2c的模式下，平台願不願意給額外保障是他的商業判斷16F 02/18 01:35
→ albb0920: 你還是要看最上游的業者，uber 是司機，露天是店家
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 01:37:26
推 jay111101: 我不是說你阿....18F 02/18 01:39

sorry 誤會了...
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 01:46:44
→ andy199113 …
推 andy199113: 討厭看到 Uber發言人李文駿(香港) 顧立楷(台灣)19F 02/18 01:47
→ andy199113: 永遠只會模糊回答 跟蔡英文陣營一樣噁心

顧立凱的確是會答非所問

※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 01:54:36
推 asubelieve: UBER只是吃到計程車的餅 他們在不爽21F 02/18 01:54
→ asubelieve: 我搭過UBER 司機的素質比計程車好太多

素質好蠻多是真的，可是要合法阿...

→ andy199113 …
推 andy199113: 每次回答媒體都一樣 原來高學歷水準就這樣23F 02/18 01:55
→ andy199113: 露天跟UBER不一樣 一合法一非法 某樓UBER愛用者哦？
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 01:57:27
→ albb0920: uber 本身根本不再台灣，你說他違反本國法律XD25F 02/18 01:57

在台灣有登記營業公司，你說他不在台灣???

※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 01:58:52
→ albb0920: 他是平台而已，就像你也可以透過 ebay 買台灣商家的東西26F 02/18 01:58
→ albb0920: 現在有踩到線的明明就是司機，你有看這篇新聞嗎?
→ albb0920: 我是針對營業稅的問題，Google Play商店不繳台灣營業稅
→ albb0920: 他在台灣只是則找司機而已，錢不會經過台灣公司
→ albb0920: 同樣案例，有台灣人在台灣告因為AdSense問題告Google
→ albb0920: 結果敗訴了，法官的見解，那個不算台灣Google的責任

相信你也知道法庭已經判定Uber司機違法執業，所以目前Uber販賣的是違法的商品，你認
為我可以這樣想嗎??

如同ebay可以販售槍枝，但我國人民不能擁有阿
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 02:07:46
→ sunkiswei: 去哪太遠他不載，然後到了目的地附近大約一百公尺就要32F 02/18 02:06
推 albb0920: 我的意思是，你不能說uber違法，你只能說他的使用者違法33F 02/18 02:10

在我國開立行銷公司提供違法服務，不是違法是什麼?
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 02:11:47
→ albb0920: 那這樣吧，請問 uber 台灣公司違反哪條法令?34F 02/18 02:13

我知道你想跟我爭合法還是違法，
那你怎麼不解釋為什麼提供違法服務，卻還是合法?

推 WFSGT: 不愧是寶島 合法的素質還不一定比較好35F 02/18 02:14

小黃素質真的良莠不齊... 真心希望Uber合法化後帶入良性競爭

→ albb0920: 他們就算解散台灣公司，要在台灣繼續現在業務完全不困難36F 02/18 02:15
→ WFSGT: 官僚體制也不知道收多少 ,頂多逼人把網站轉移至國外37F 02/18 02:16

沒錯，airbnb也是因為本體在國外，台灣政府想要下架國內違法民宿也是慘遭拒絕

※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 02:18:20
推 lponnn: 良性競爭38F 02/18 02:17
→ PerfectID …
推 PerfectID: Uber是行銷公司是自己講的喔,法院並沒有承認Uber只是個39F 02/18 02:18
→ andy199113 …
→ andy199113: 好奇ALBB為什麼一直護航阿 UBER司機?愛用者?支持者?40F 02/18 02:18
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 02:20:01
→ PerfectID …
→ PerfectID: 平台,是否屬於僱傭契約要看有沒有指揮管理監督的事實41F 02/18 02:19

沒錯，目前狀況的確是如此。
可憐我只能從新聞報導拼拼湊湊出事實

→ PerfectID …
→ PerfectID: 露天對於賣家的控制力遠小於Uber對司機的控制力,而且露42F 02/18 02:20
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 02:22:53
→ PerfectID …
→ PerfectID: 天賣的東西包羅萬象,Uber只賣一種服務,Uber算不算司機43F 02/18 02:21
→ PerfectID: 的雇主是有爭議的
推 albb0920: 我只是覺得現在的商業模，大概要習慣性忽略平台這層了45F 02/18 02:22
→ albb0920: uber 把台灣分公司收掉就解決了，以他的模式沒差
→ albb0920: 所以是要看怎麼輔導讓uber或跑uber的人願意走合法途經
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 02:25:24
→ albb0920: 不然就會像 paypal 那樣，現在閹割成台灣人之間不能用XD48F 02/18 02:24
→ PerfectID …
推 PerfectID: 誰說收掉台灣公司就解決了?交通部吊銷車牌這招就很有用49F 02/18 02:25
→ PerfectID: Uber司機被抓到車子就再也不能開上路,看誰還敢當司機
→ albb0920: 你有在看前面的討論嗎zz 我是針對uber*本身*有沒有違法51F 02/18 02:26
→ albb0920: 那也是因為有人跟我講露天合法uber違法，不然我也懶得扯
→ albb0920: 台灣政府其他方面也是用這招啊，paypal 處罰使用者
推 WFSGT: p大 你那個問題可以用話術帶過 如果乘客裝傻就列為黑名單54F 02/18 02:29
→ WFSGT: 拒載
噓 devin0329: 這個「共乘概念」真是我聽過最廢的企業中心理念56F 02/18 02:32

拍拍

※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 02:33:28
推 jay111101: 有沒違法根本不用討論，政府說你違法就違法57F 02/18 02:33
→ devin0329: Uber司機原本想去哪裡，「順便」載顧客過去58F 02/18 02:33
推 devin0329: ，幹你他媽當我白癡啊操，Uber司機除了少數玩票兼職，
→ devin0329: 其它人想月入十萬，就是在路上亂跑等App通知生意上門
→ jay111101: 尤其是馬政府的話，一定不會錯!!61F 02/18 02:35
→ andy199113 …
推 andy199113: ALBB跟JAY好像很支持UBER 你們有拿到UBER尊榮VIP卡嗎?62F 02/18 02:36
→ devin0329: 啦。共乘三小？可不是三個陌生乘客共乘Share車資哦63F 02/18 02:36
→ andy199113 …
→ andy199113: 對啦 等到蔡英文當總統 UBER就解套了64F 02/18 02:36
→ devin0329: ，是乘客跟司機共乘，這到底是什麼神邏輯？65F 02/18 02:37
推 albb0920: 我是覺得要當 uber 公司不存在，只要看他們的司機就好66F 02/18 02:37
→ andy199113 …
→ andy199113: 改天來個Uav 我只是提供影片銷售平台 內容我不管賣AV67F 02/18 02:37
→ albb0920: 有牌司機拿營業牌開uber一點問題都沒有，根本就不用談68F 02/18 02:38
→ andy199113 …
→ andy199113: 「U房客」主打房客配對平台 打砲性交易都跟平台無關喔69F 02/18 02:38
→ albb0920: 比較有爭議的就是到底要不要允許業餘司機兼職70F 02/18 02:39

如果有政府配套措施或相對法條可以合法化的話，其實還蠻贊同的

→ albb0920: andy199113 你找個性交易合法去拿國籍，在那開那個網站71F 02/18 02:40
推 jay111101: 某AN是素行不良的司機嗎??這麼急著扣人帽子??呵呵72F 02/18 02:40
→ albb0920: 你看偉大的中華民國政府是要怎麼把你抓去關73F 02/18 02:40
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 02:45:15
→ andy199113 …
推 andy199113: 職業小客車車輛外觀須黃色 UBER有嗎？74F 02/18 02:41
推 devin0329: 推Uav,我只是個平台，仲介私娼跟嫖客「交朋友」，交友75F 02/18 02:41
→ devin0329: 價依姿色而不同，酌收仲介費8%，他們私底下是兩情相悅
→ albb0920: 結果問題還是性工作者上，在台灣性交易到底要不要合法77F 02/18 02:41
→ jay111101: 我是都做過阿!!不過我建議當乘客就好，想賺錢開計程車78F 02/18 02:42

想聽你分享心得耶!!

→ devin0329: 還是性交易我們只是個新創平台我們不干預。79F 02/18 02:42
→ jay111101: 開UBER還是沒計程車好賺80F 02/18 02:42

這麼慘烈!!!?

→ devin0329: 我們平台絕對支持政府反對性交易，我們只是仲介交友81F 02/18 02:42
→ devin0329: ，我們相信U友間都是心甘情願的，沒有金錢交易
推 albb0920: 其實也不用等andy開，craglist上不是很猖獗嗎XDDD83F 02/18 02:44
→ devin0329: 。請勿扼殺新創產業。84F 02/18 02:44
→ andy199113 …
推 andy199113: U打手：找人幫忙練拳 圍事跟打架鬧事.恐嚇跟平台無關85F 02/18 02:46
→ albb0920: 恩，我覺得要不要給他們配套合法化不用找uber談了86F 02/18 02:46
→ albb0920: 直接找業餘司機，看是不是讓他們有限制的可以營業之類的
※ 編輯: coffeeee (101.14.165.246), 02/18/2016 02:50:06
推 albb0920: airbnb 也一樣，不用指望 airbnb 會付台灣的營業稅88F 02/18 02:49
→ albb0920: 直接看都會民宿(日租套房)要不要給他們有條件合法化就好
推 AdPiG: uber真的只是賺剛開始的獎金而已，之後也是要一直開才會賺90F 02/18 03:11
推 ccl007: 網路時代的野雞車91F 02/18 04:45
推 shellhelix: 車種規格無規範，還能貼隔熱紙，根本是運毒車手與賣淫92F 02/18 05:36
→ shellhelix: 車伕的好掩護
推 bigpan: 台灣計程車司機素質太差94F 02/18 05:40
→ forbefor …
噓 forbefor: 關蔡英文屁事啊95F 02/18 06:51
噓 liujackkl: 請把 ptt共乘板關了吧一堆死正義魔人96F 02/18 06:59
推 cpushit: uber超好坐derrrr97F 02/18 08:29
推 piliwu: 這樣講共乘板全都違法要吊駕照囉？98F 02/18 08:54

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 259　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇