---

先爆卦：

團長蔡主播明里很同意這種「選手不能開口要出場費」的文化
就在糗大記者的FB上面
http://on.fb.me/1KvNezX

蔡明里 坤哥，敢說出自己專業的看法，就是屌!
坤哥的文章點出一個很明顯的問題，簡單講:足球、棒球以外的，是否比照辦理?還是只要
掛職業層級的都比照?羽球、桌球、撞球……都是職業呀！就回答這個問題就好!
朕知道了 ·  回覆 ·  8 ·  2小時


嗯。
對照之前泰山神童吳珈慶要移籍新加坡，
結果被要求留在臺灣開撞球館餬口為國犧牲，
果然這些主播球評都很有犧牲奉獻的精神呢。

（BGM：頂~天~立地~~上~山~下海~~）



先講結論。
All men are created equal. -- 這美國憲法寫的，不是拎北講的。


這些球員從小到大都跟我們一樣是人生父母養的，
為什麼教授研究員出國可以領補助，我們的球員出國比賽卻要自費？
還真的把球員當作時薪八塊半的一兵？
都是為國爭光阿，有不一樣嗎？


其實如果仔細想想這些球員我們都虧欠他們良多。
他們許多都是來自偏鄉或原住民家庭，
許多球員為了餬口養家，提前拿營養金前往名校的有之，
挨打挨罵的有之，甚至早早就有老師放棄他們的學業，



https://www.youtube.com/watch?v=0eWTPMRlQwg
這是英格蘭全新的各級國家隊與教練培訓基地：聖喬治公園國家足球訓練中心
看看，這是人家的「單項」運動協會的後勤規格，
應該是花瓶的掛名會長威廉王子還在開幕當天出席，並且「一項一項設施看完」。

https://www.youtube.com/watch?v=erwu6T5e6po
一分三十九秒起，我國最高級的左營國家體育訓練中心，
選手重量訓練室使用巧拼，嗯嗯。


這種保護，團長跟糗爺你好意思告訴我，
國家有底氣「不要」開口要出場費跟保險的球員？
套句曾公的名言：放__。


> ----------------- <


那麼，別國職業選手出場有沒有出場費？
有。

http://www.tsmplug.com/football/players-get-paid-to-play-for-national-teams/

以足球為例，各國足球協會，
會為他們的國腳出場給予不同的金額的津貼。
雖然歐洲的各國國腳因為本身薪水很多，通常都會把錢捐出去，
但是這是必要的。

以英格蘭為例，
在2012年波蘭/烏克蘭歐洲國家杯起，
他們為國腳的出場費重新訂定了規則：
贏球 $1,500 英鎊、和局 $1,000 英鎊、輸球 $750 英鎊
輸球還能拿折合台幣約每場三萬七千塊的出場費，
是胡金龍要求每場一萬的3.7倍。
重點：拿到冠軍的獎金另計，與體育署所主張要改成榮譽津貼的作法完全不一樣。


那受傷呢？保險不保，國家就沒有責任了嗎？
有。

http://www.inbrief.co.uk/football-law/international-game-injuries.htm

根據歐羅巴鬼島的法律規定，
1) 選手有權力拒絕徵召
2) 選手因傷可以由球隊回絕徵召
   （一般在大賽前才可能會發生國家隊隊醫複驗的狀況）
3) 如果在重重關卡下，球員在履行國家隊義務的狀況下發生傷病，
   各國足球協會必須為了球員在國家隊的傷病進行賠償（給球會）。

這些都是FIFA跟UEFA還有歐洲俱樂部協會（ECA）所通過的規章中明文規定。
有沒有實際例子呢？有。


http://dailym.ai/1OytwV4
前利物浦明星中場球員兼隊長 Steven Gerrard 在2010年時，
在一場對法國的友誼賽中，必須缺席至少五場的比賽，
當時 Gerrard 的週薪是 120,000 英鎊，
因此利物浦因此得到了一筆五十萬英鎊的賠償。


但等等，為什麼是賠給球會，不是賠給球員？
因為本來球員就應該是球隊的資產，在別的國家如果球隊不出面向國家隊爭取，
球員是可以對資方提出法律訴訟的，或者運用自己拒絕徵召的權力。


所以看出問題了嗎？
問題出在鬼島不把人當人看，所以你才會覺得這些協會不會做人，
發生什麼竿您老失的狗屁倒灶。
講白了一句話：在鬼島當球員，比當兵還不如。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.34.197
※ 文章代碼(AID): #1LjszFSj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438084943.A.72D.html