顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-22 16:08:10
看板 Gossiping
作者 hedonic (要買兩元甜柿的是腦殘)
標題 Re: [新聞] iPhone 6相機為何還是800萬畫素?
時間 Mon Sep 22 15:31:44 2014


※ 引述《snailpon (にくきゅう)》之銘言:
: 仔細想想古早的800萬畫素的單眼 vs 1300萬畫素的Xperia系列
: 拍出來的效果如何高下立判
: iPhone6+ 128GB容量超大 照相優比拚單眼 音質美傲視群雄 螢幕又給他upup
: 樂勝你去買一台安卓旗艦機 + 小確幸微單眼(說不定還插個64GB記憶卡覺der夠用)

iPhone 6要拼小確幸微單眼 ?

信不用我用一台十年前出的200萬卡片機把 iPhone 6打到地上找牙。

智慧相機主要侵蝕的是卡片機的市場,除非是幾個NOKIA掛蔡司鏡的怪物機器,不然用
智慧手機取代(就算是微單),也是洗洗睡啦。

拍照基本上是一種 景+人+鏡+感光+後製 綜合呈現

所謂強光無爛鏡,景美妹正光線佳,我用SONY K 手機拍林志玲 也樂勝哈蘇拍許純美

撇開景、人,直接影相器材就是就鏡片、感光元件。

以鏡片技術來說,微單配的KIT鏡也差不到哪,還有一堆選擇。 iPhone 用的就大立
光模組,五片鏡片的普普通通設計。

( 雖然說是普普通通,但沒有選用超廣角是對的 )

鏡頭公認比較好的是NOKIA用的蔡司認證鏡頭,但也只是認證的六片鏡組,事實上
這種低檔次鏡頭蔡司沒有自己出

手機的鏡頭材質通常都是高折射率的複合材料,可以做到比較薄,缺點就是色散

由於微單可能也採用便宜方案,但至少樂勝手機沒問題。

第二的決定的是感光元件,感光元件越大,可接受的光亮越多(如果技術差不多)
另外對於攝影強調的相感( 例如散景),有決定性因素,感光元件越大,同樣光圈
比值鏡頭就要越大。


用個最簡單的常識就是大鏡頭、大底片、大進光量,自然有好的成像。

目前的微單大概有下列幾種

全片幅微單(例如Sony A7 全片幅機感光元件36 x 24mm ... 這個雖然較微單 但...)
APS-C感光元件比全片幅為小,尺寸採用23.6 x 15.7mm或22.5 x 15mm
( 例如CANON M...Sony Nex...)
M4/3(等同於4/3系統) 17.3 x13 mm

基本上你可以這樣說
FF>APS-H>APS-C>4/3=m4/3>>類單眼=DC


iPhone的感光元件有多大呢 ? Apple只有公布他的感光元件像素尺寸則一樣為 1.5u

( 故意這樣寫就是要你看不懂啦 )

我們從他的畫素(800萬)2448X3264逆推 得到4.896 x 3.672mm

它的感光面積只有 M4/3 小三機的 "8%"

史上最廢的Pentax Q微單眼也都還比 iPhone大。

以上,當然也許iPhone的甚麼防手震、補光技術、後製調教可以贏?過一些配合
KIT鏡的輕單眼。

但正常來說只要你拿的是正常數位相機( 就算是卡片機),你有的光學性能還是超過
頂級 iPhone。

至於如果用Nikon J, Pentax Q,就歸類跟蘋果差不多好了( 反正用這些相機的也不
會加買鏡頭)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.48.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411371107.A.3A0.html
kuninaka: 你不知道iPhone有宗教加成嗎1F 09/22 15:32
bilibala: 不信2F 09/22 15:33
Cntlimwoly: 略 手機拍照功能的重點是在 修圖軟體+立即上傳3F 09/22 15:33
rs6000: 看把~就有像二樓這種OO4F 09/22 15:34
widec: 專業5F 09/22 15:34
lostsky93: 喔~那你還不趕快推出200萬卡片機把IP6打趴?6F 09/22 15:34
archon: 會噴水有加分7F 09/22 15:34
a80055power: 不要那麼專業好不好8F 09/22 15:34
bilibala: 二樓哪種?二樓拿 D3 都覺得 D3 現在不行了呢!9F 09/22 15:34
aska5566: 10年前的2M卡片機未必能大勝iphone  了不起差不多10F 09/22 15:34

我懶得把光圈加進去,事實上十年前卡片機一台也是要一兩萬,玻璃鏡頭+大光圈
( iPhone的大光圈是對比出來的 例如 Sanyo MZ3
CCD 解析度. 211萬像素(有效195 萬). CCD 尺寸. 1/1.8
當時FUJI, CANON, NIKON都出了一堆好機
37mm - 111mm , 3X 光學變焦 最大光圈 F2.7 / F4.9

bilibala: 光學性能或許舊的卡片機會贏,但是半導體科技日新月異11F 09/22 15:35
heero0333: 光學品質超好結果最後存JPEG...計較畫質?????12F 09/22 15:35
bilibala: 你要說十年前的感光元件可以幹掉現在的 iPhone 我不信13F 09/22 15:35
aska5566: 不然你貼張2M卡片機的照片來打斷iphone牙看看14F 09/22 15:35
kurtsgm: 同學你何必跟反串的認真咧 XDDDDDDD15F 09/22 15:35
Jason0813: 跪求原po拿出神器屌打愛風16F 09/22 15:35
bilibala: 卡片機的感光元件一樣很小好嗎?跟米粒差不多大吧17F 09/22 15:35

那是你不知道iPhone的感光元件比米粒更小。以前的卡片機大概 1/1.8"

u87803170: 十年前卡片機沒廣角18F 09/22 15:37

有三洋 DSC-MZ3乃三洋(Sanyo)公司於2002年推出的數位相機。

RoCkyBRIGHT: 為什麼非要拿機車界的125cc拚汽車??19F 09/22 15:37
hitsukix: 十年前200萬像素哪一台?20F 09/22 15:37
pkmu8426: 講那麼多 粉迷不懂辣21F 09/22 15:37
RoCkyBRIGHT: 用途定位就不一樣啦22F 09/22 15:37
alliao: 觀念正確 不過哀鳳軟體調教太好了..十年前有點拚23F 09/22 15:37

當然是加了"我"

Nikon1992: 這篇寫得不是很正確24F 09/22 15:38
feliz5566: 手機感光元件本來就不可能太大 而且A7雖然是微單但是可25F 09/22 15:38
feliz5566: 屌打一堆有反單眼

"微單"沒有明確定義阿,A7那個算外掛,通吃手動鏡

dsce: 貼個十年前卡片機的照片出來看看呀27F 09/22 15:38
waynedd: 其實就是晶片調教問題..28F 09/22 15:39
aska5566: iphone有1/2.3  10年前卡片機不少比這個小的29F 09/22 15:40
kevin28: 請告訴我10年前200萬哪台可以贏iphone6???30F 09/22 15:40
aska5566: 更不用說10年來半導體的進步  面積不是絕對31F 09/22 15:40
hitsukix: 還有你這篇完全忽略這幾年畫面處理單元的進步啊...32F 09/22 15:40

卡片機也會進步阿~~~ DV也會進步,微單也會進步阿。

smalltwo: 卡片機????D3??啥時候D3是卡片機了33F 09/22 15:40
killla: 10年前的感光元件就跟屎一樣34F 09/22 15:40
kevin28: 且200萬像素的卡片機喔~不是單眼35F 09/22 15:41
bilibala: 小二你閱讀能力不好?我沒說 D3 是卡片機啊,D3 是磚頭36F 09/22 15:41
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 09/22/2014 15:52:14
preisner: 不信, 快貼圖啊!37F 09/22 15:42
bilibala: 但是七年前的機身到現在真的跟不太上時代了38F 09/22 15:42
destroyss: D3表示:拿我跟IPHONE比?? LP比雞腿呀39F 09/22 15:42
bilibala: 當然啦,我是拿其他新的全片幅機種來比40F 09/22 15:43
hitsukix: 以原PO最簡單的常識來看 現在二手5D的CP值高到爆炸了41F 09/22 15:43

沒錯阿~~ 我最貴的一台是2003年買的 KODAK DCS Pro 14n
接受iPhone挑戰

siro0207: 話說怎麼沒有人比過錄影 我拿我5年前買的1萬多元nikon數42F 09/22 15:43
AirRider: 10年前+卡片機+200萬畫素? 當然不信,貼個直出圖吧43F 09/22 15:43
kevin28: 貼圖...不信44F 09/22 15:43
doglegbow: 不認同,感光元件差蠻多的。我十年前花兩萬元買S4545F 09/22 15:43
iem2000: 10年前卡片機打爆IPHONE....你忘了軟體因素了吧46F 09/22 15:44
siro0207: 位相機錄影 另一隻用iphone5錄 nikon錄出來的跟大便一樣47F 09/22 15:44
Casio EXILIM EX-S2 相機規格、價錢及介紹文章 - DCFever.com
[圖]
192 萬像素、1X 光學變焦、36 mm 至 36 mm、1.6 吋 (84, 960 像素) TFT 彩色液晶 熒光幕 、重量:88 克、機身尺寸:88 (W) x 55 (H) x 11.3 (D) mm ...

 
abian: 這台嗎? Casio EXILIM EX-S249F 09/22 15:44
doglegbow: 個人不覺得會贏iPhone 5S,除了淺景深以外50F 09/22 15:44
DKPCOFGS: iphone軟體就追回來了51F 09/22 15:45
lyu0001: 現在隨便一台入門數位相機,拍攝效果就超過頂級相機了52F 09/22 15:45
hitsukix: 以前講DSLR錄影會被笑沒知識 現在DSLR可錄影變常識53F 09/22 15:45
kikoro482: 10年前200萬卡片機打爆唉鳳6?哪隻阿54F 09/22 15:45
lyu0001: 打錯 是超過頂級手機,不懂為何要執著於手機鏡頭55F 09/22 15:46
xxyxx: Q得罪你啦?56F 09/22 15:46
smalltwo: 很簡單呀.因為一般人用不了這好..丟FB要這好做啥57F 09/22 15:46
heero0333: 手機為啥不能存RAW阿 為啥 JPEG就壓過了阿 再修圖又壓58F 09/22 15:47
kevin28: 哪台相機的200萬像素名片機可以贏IP6??59F 09/22 15:47
smalltwo: 所以需求就會變成"方便"你出門要帶多少東西呢60F 09/22 15:47
heero0333: 押來壓去又計較畫質 是ㄏㄏㄏ61F 09/22 15:47
colawei: 所以一堆1X00萬像素的手機.畫質之爛只剩吹牛的功能了62F 09/22 15:48

的確是~~

j155221: 10年前的色彩拿出來準備被噓爆63F 09/22 15:48

你太小看CCD了

AirRider: 唬爛唬太大,我手邊剛好就有10年前sony T1(500萬畫素)64F 09/22 15:48
tontonplus: 沒一個能打的65F 09/22 15:49
kevin28: 樓上你T1是500,他說的200名片66F 09/22 15:49
AirRider: 絕對被iphone5以上屌打趴在地上,67F 09/22 15:50
AirRider: k大:對啊,我500萬T1名片機就已經被屌打了,200萬??唬誰?
lyu0001: 小元件的宿命,物理性質已決定一切,還是乖乖掏錢買相機69F 09/22 15:50

很多人不清楚其實攝影很多光學是物理特性,如果不是大家就不會追大片幅了

kikoro482: 說唉6打爆10年前卡片機我還信…70F 09/22 15:51
gogobar 
gogobar: 哦?是嗎?71F 09/22 15:51
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 09/22/2014 16:02:48
bilibala: 對了為啥我說不信,我第一台數位相機是卡西歐的某款,剛72F 09/22 15:56
bilibala: 好十年了,摔到同學的機器缺一角買下來的,賠人家新的。
hylcys: 10年前的contact tvsd海放iPhone74F 09/22 15:57
bilibala: 畫素多少我沒記了,那台畫質以現在來說絕對不及格75F 09/22 15:57
langeo: 重要的是感光元件阿 手機就那一咪咪大76F 09/22 15:58
langeo: 畫素毫無意義 圖片說真的要多大就可以多大 細節模糊有屁用
hitsukix: 所以嘴半天圖也沒PO 型號也沒講78F 09/22 16:03
hitsukix: contact tvsd...好久沒聽到這名字了 被炒很兇XD

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇