顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 525
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-12 14:35:41
看板 Gossiping
作者 smarco (史馬可)
標題 [爆卦] 一張圖了解違憲始末
時間 Sat Apr 12 10:54:49 2014


似乎還沒有人分享 剛好在噗浪看到

就分享一下(版主也說隨意轉 來自赤那☆JOJO刊物開放通販)

一張圖就能簡單了解始末

http://i.imgur.com/007svjc.jpg
[圖]
 




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.206.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397271293.A.DA6.html
推 kinki999:左下強勢驅離，還是有爭議~~抬人離立法院門外而已1F 04/12 10:56
→ tommy910174:又在懶人包2F 04/12 10:57
推 uless:有人有拍昨天抗議現場的影片嗎?3F 04/12 10:58
→ kinki999:背信的點，也有逐字稿~~~ http://ppt.cc/5Wgv4F 04/12 10:58
一字不漏 方仰寧的「不驅離」6分鐘談話 - 新頭殼 newtalk
[圖]
中正一分局分局長昨（11）日凌晨2時20分向媒體表示，立法院正門廣場屬於立法院一部份，沒有立法院同意，不會驅離等等，但4小時後，方仰寧撕毀承諾，強力驅除廣場群眾。到底方仰寧當時是怎麼講的，高階警官講了這些話，四個小時後有沒有馬上變卦？ 新頭殼將這6分鐘左右談話音檔、與談話逐字整理如下，讓社會大眾公評： 記者：好了嗎？ 方：可以嗎？ 記：分局長先幫我們講一下.... 方：嗯，現在立法院正大門還有一些熱情的民眾，持續的在開講。那這個人數還蠻多的，那我們是呼籲他們，也天色也晚了，希望能夠趕快的回家。那還路於民是我們今天的一個定調，那學生這個按照他們的規劃，順利的撤離了議場，那我 ...

 
推 goodjeff:懶人包有點泛濫5F 04/12 10:58
推 BingBaKing:噗友給推6F 04/12 10:58
推 bhgkai:感謝分享7F 04/12 10:58
→ uless:昨天看壹電視拍的  那叫囂方式實在無法認同8F 04/12 10:58
→ mayokonami:當整個社會上認同的人越來越少 就變成自晦了9F 04/12 11:00
→ tist:高調10F 04/12 11:00
→ FIRZEN45:做文宣拉!!11F 04/12 11:00
推 kis28519:高調12F 04/12 11:01
推 jayway:推13F 04/12 11:02
→ jayway:終於可以了解為什麼要一直訴求理性
推 theseller:無法認同叫囂,但認同違憲驅離? 鍵盤吹冷氣抗爭的典範15F 04/12 11:02
→ theseller:一開始太陽花社會也不認同,靠的是大家去說服
推 turbomons:再怎麼簡單 還是有存心看不懂的傢伙 頗呵17F 04/12 11:03
噓 jay111101:懶人包=洗腦包18F 04/12 11:04
→ uless:不認同叫囂=認同違憲? 這種邏輯真的不錯19F 04/12 11:04
→ JCS15:支持做文宣 讓民眾"清楚"昨晚為何路過20F 04/12 11:04
→ alvar:推21F 04/12 11:04
→ theseller:包圍分局有傷亡嗎? 我只知道違憲驅離4/11早上就發生了22F 04/12 11:05
推 capazek:推23F 04/12 11:07
推 uless:我只知道你還沒回答不認同叫囂=認同違憲?24F 04/12 11:07
推 kinki999:驅離路權，爭議點，看要拿鐵門內跟或是車道路權而已25F 04/12 11:08
推 there53880:推26F 04/12 11:08
→ kinki999:如果包含鐵門內的路權，那我就認同違憲驅離27F 04/12 11:09
推 vm0a:推 驅離就驅離 還跟你分強勢弱勢 警察國家28F 04/12 11:09
推 Sougetu:推29F 04/12 11:09
推 yinling0105:推30F 04/12 11:10
推 JCS15:捕推 支持做文宣 讓民眾"清楚"昨晚為何路過31F 04/12 11:10
→ kinki999:現在無視那一個路權當大旗而已，鐵門內路權跟門外路權？32F 04/12 11:11
噓 jacky3838:重點是還一群人認為人民應該要吃下去   根本奴性33F 04/12 11:11
推 winloudy:憲法都可違背 頗呵 滿口法治的9.2卻連憲法屬最高層都不知34F 04/12 11:12
→ sad2:整個事情看起來是早上驅離沒有違憲 但是以後都不給路權有問題35F 04/12 11:13
→ sad2:不過昨晚腦充血的行動 後面那句話沒什麼人關切了
推 sleepybaby:推37F 04/12 11:16
推 andyandyandy:推38F 04/12 11:18
推 teresa925:推39F 04/12 11:19
推 tonylui1515:高調推   很清楚40F 04/12 11:20
推 VVax:41F 04/12 11:21
推 Daz2005i:推 要讓大家知道昨天的訴求 而不是被打為暴民42F 04/12 11:21
推 utaka:推43F 04/12 11:24
推 genka:推44F 04/12 11:29
推 QQdragon:自己國家自己救45F 04/12 11:29
推 jpss:清楚46F 04/12 11:35
推 jpg31415926:高調47F 04/12 11:36
推 beautystar38:高調48F 04/12 11:37
推 ayufly:49F 04/12 11:56
→ davild54849:高調50F 04/12 11:56
推 c10ud:推51F 04/12 12:00
推 bbxytw:告調52F 04/12 12:03
推 shioulanyu:推 發文宣了53F 04/12 12:04
推 waterwhale:推54F 04/12 12:11
推 teleoldmom:55F 04/12 12:20
推 Mitch:先推再看56F 04/12 12:22
推 wu7477:不准路權就違憲? 被老闆開除也違憲影響工作權去圍廠嗎57F 04/12 12:23
推 wu7477:什麼都違憲
噓 tbmaker:樓上 那是大法官釋憲講的  你如果被大法官講 也可以闈場59F 04/12 12:40
推 wu7477:拒絕路權跟違憲的關連為何 懶人包說明歷次釋憲如何解釋60F 04/12 12:46
推 sygnuser:身為政府官員，每個都像螺絲鬆掉一樣亂發言，難怪一次次61F 04/12 12:47
→ sygnuser:引起人民反彈！
推 wu7477:真的有違憲嗎 拒絕路權和違憲有何關係 不懂63F 04/12 12:49
推 wu7477:看了懶人包 更迷糊了 中間關聯是什麼
推 inaegeansea:推65F 04/12 13:13
推 superkingbro:wu747，集會遊行法違反憲法，方局長的處置越法違憲66F 04/12 13:16
推 wu7477:只是搞不清楚關聯 有人知道可以說明67F 04/12 13:19
推 Bookdaily:推68F 04/12 14:22

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 247　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 smarco 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇