顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 208
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-07 23:51:36
看板 Gossiping
作者 schizophrena (你很記者你很腦殘)
標題 Re: [新聞] 丁守中轟綠漠視中華民族遭日本侵略史實
時間 Fri Feb  7 21:02:17 2014

是哦

日本侵略中國時 台灣是日本的耶 馬關條約你們自己也不敢否認吧

而且還不是自己變成日本的 是你們割給他們的

既然你要台灣變日本的 幹麼現在又要台灣跟你一起認清你的史實

台灣的史實就是那時台灣是日本的

不然你叫清朝不要把台灣割給日本啊

而且中華民國建立時 台灣還日本的勒

中華民國干台灣什麼事?

幹麼台灣要給日本就給日本 你們沒處去了來台灣

台灣又要跟你們一樣啊 有種去叫中華人民共和國的人說


      共匪竊佔大陸


這不就你們洗了台灣幾十年的史實?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.14.147
→ ispy03532003:喔不 他們現在開始否認了 說馬關是無效條約XD1F 02/07 21:03
推 yjjia:中國人賣台，抓到了。2F 02/07 21:04
→ s860134:生在台灣 中國發生的事乾我屁事 八國聯軍打過台灣嗎3F 02/07 21:04
推 meredith001:不是馬關無效 而是那是滿清跟日本簽的  與中華民國無Y4F 02/07 21:05
→ meredith001:關 所以不要扯在一起

是哦 在中華民國建立時 台灣還是日本的耶
那中華民國干台灣何事?

推 baboosh:史實就是清朝打輸割給日本 日本又打輸又吐回來呀 哈6F 02/07 21:05
→ rahim1211:所以是ROC竊據台灣無誤7F 02/07 21:05
→ sofaly:不是吐回來 是吐出來8F 02/07 21:06
推 ispy03532003:m大真的嗎XD 那他們把他們的後路堵死了耶XDD9F 02/07 21:06
推 Karsho:偏偏就有一小搓人 自己精神分裂一邊指責別人都是瘋子10F 02/07 21:07
→ ispy03532003:這樣他們以後就沒辦法說台灣"自古"以來就屬於中國了11F 02/07 21:07
→ wonder007:台灣是清朝的失土 為什麼要還給KMT啊? 拿明朝的劍斬清官12F 02/07 21:07
→ ispy03532003:捏ww13F 02/07 21:07
推 OoJudyoO:XDDD如果是M大那種邏輯 那後面就不用討論了14F 02/07 21:07
推 waijr:那和中國民國無關 那台灣不就本來就日本的 怎麼和中華民國有15F 02/07 21:07
※ 編輯: schizophrena    來自: 123.195.14.147       (02/07 21:08)
→ waijr:關 中華民國侵略殖民台灣不成?16F 02/07 21:07
→ s860134:不自稱大中華民族會讓某些人心靈受創阿17F 02/07 21:07
推 baboosh:本來就是吐回來呀 日本二戰前 朝鮮 庫頁島南部 台灣18F 02/07 21:08
推 meredith001:剛才因為這新聞 我的一位死忠9.2朋友說的19F 02/07 21:08
你告訴你 中華民國建立時 台灣日本的 一個國外的國家政府建立了
當時日本的領土幹麼要跟他相關啊
→ baboosh:日俄搶來的回俄國 朝鮮跟日本合併 戰後獨立 台灣從清搶來20F 02/07 21:08
→ baboosh:自然是還給清朝的繼承國 中華民國啦
※ 編輯: schizophrena    來自: 123.195.14.147       (02/07 21:10)
→ waijr:如果有關中國人也不能否認以前出賣過台灣的事實 現在不也還22F 02/07 21:09
→ kccn:baboosh今天很拼喔23F 02/07 21:09
→ Fezico:這些人真的都該去看醫生了24F 02/07 21:09
推 Cj3636736:因為中華民國又跑來佔據台灣啊25F 02/07 21:09
推 OoJudyoO:清朝繼承國? XDDDD那元朝繼承國是誰26F 02/07 21:09
→ waijr:在賣 在賣一次 有利可圖 斷尾求生就可以出賣台灣 台灣人幹嘛27F 02/07 21:10
→ baboosh:本來就不是出賣 是戰敗只好割讓28F 02/07 21:10
→ Cj3636736:某人心中的大中華主義正蠢蠢欲動29F 02/07 21:10
推 ispy03532003:                     只可惜他的大中華主義破綻百出30F 02/07 21:10
→ baboosh:俺覺得這麼簡單的史實 這麼會歪成這樣31F 02/07 21:10
→ baboosh:阿拉斯加賣給美國 那才叫出賣好不
→ MomHawkDog:拜託拜託~~~想當中國人的人  可以移民! 沒人攔你們33F 02/07 21:11
→ battleleader:開羅宣言原文說明一切34F 02/07 21:11
推 waijr:挺中國 挺一挺被賣掉 淦 我們活該嗎?35F 02/07 21:11
→ MomHawkDog:想當支那人~~~快走吧~~~36F 02/07 21:11
推 timshan:喔耶 開羅宣言耶....又有KMT拿開羅宣言出來說嘴37F 02/07 21:12
推 yjjia:兩個人打輸，結果打輸的人把女朋友賣了，然後說不是出賣38F 02/07 21:12
→ s860134:他會跟女友說:我也是很不願意阿 但是我打輸了只好讓出妳39F 02/07 21:12
→ yjjia:只是打輸只好割讓給打贏的人。  阿不就好委屈??40F 02/07 21:12
→ baboosh:開羅宣言本來就是有效力的 為啥有效力 因為us uk總統承認41F 02/07 21:12
→ baboosh:戰後的新世界秩序就是三個老頭決定 羅斯福 邱吉爾 史達林
推 OoJudyoO:女朋友只好跟B結婚 又離婚 要自立的時候 罵她沒節操??43F 02/07 21:13
→ kccn:不是國民黨決定嗎 XDD44F 02/07 21:13
→ battleleader:不懂史實的人自然想鑽法律漏洞  可惜被打臉繼續洗腦45F 02/07 21:13
→ baboosh:老頭說OK了 所以國民黨才能渡海 這麼明擺的事情46F 02/07 21:13
推 ispy03532003:麥宏幹打仗講還好意思一堆自我安慰的話XD47F 02/07 21:14
→ baboosh:要是羅斯福說NO 你覺得國民黨敢上船嗎48F 02/07 21:14
→ baboosh:那就被麥帥打爆了
→ kccn:又要使用腦補技了嗎?50F 02/07 21:16
推 yjjia:自己愛跟人家打，打輸了賣女朋友，還裝無辜，真不要臉。51F 02/07 21:16
推 BingBaKing:kmt賣台賣到很純熟52F 02/07 21:18
推 timshan:開羅宣言根本沒簽字好嗎 沒簽字的東西你當寶53F 02/07 21:19
→ yjjia:女朋友嫁給打贏的人，打贏的又被阿豆仔打趴54F 02/07 21:19
→ yjjia:女朋友離婚自立了，這時候前男友居然跑到女朋友家裡性侵
→ battleleader:又來沒簽字了  被打臉100次的說法56F 02/07 21:20
推 zeze:正姐57F 02/07 21:20
→ yjjia:然後說你現在是我的人了。  那下次再輸就賣妻兒了嗎??58F 02/07 21:21
→ battleleader:話說回來  就算沒簽字 就不能表明當時人們的立場?59F 02/07 21:21
→ battleleader:話都這樣說了  鑽法律漏洞有意義?
推 Anni3:推，日治非日據61F 02/07 21:21
推 ispy03532003:當時人們的立場? 台灣人表示：你們他媽的有問過我嗎62F 02/07 21:22
推 timshan:http://tinyurl.com/cgt9o7p 原稿影本 簽在哪????63F 02/07 21:22
推 OoJudyoO:結果又結交老大 老大說你的就是我的 結果現在又賣女朋友64F 02/07 21:22
→ battleleader:依皇民說法  台灣是戰敗國  有個屁話語權?65F 02/07 21:23
→ timshan:外交文件本來就是同意人要簽署 你跟人簽契約不用簽字??66F 02/07 21:23
→ OoJudyoO:兒子決定帶苦命老媽自立 結果聯合老大要打妻兒 偉哉67F 02/07 21:23
推 Karsho:開羅宣言是戰時宣傳新聞公報性質 拘束效力是KMT硬掰出來68F 02/07 21:24
推 ispy03532003:喔又變成皇民了阿XD 所以台灣人根本不是中國人嘛XDDD69F 02/07 21:24
→ ispy03532003:多謝中國人認證 讚(￣︶￣)b
→ battleleader:開羅宣言被引用 1972的中日聯合宣言也有開羅宣言必需71F 02/07 21:24
推 yjjia:中國人根本就是專業土地仲介商72F 02/07 21:25
→ battleleader:實施 誰規定一定要簽字才有效力 打臉文章一堆要我找?73F 02/07 21:25
推 timshan:結果白紙黑字雙方簽字履約的舊金山和約硬是只提到放棄台灣74F 02/07 21:26
→ timshan:等地的權利 當時怎麼不講名權利讓渡對象??
→ battleleader:舊金山和約才沒效力好嗎  中蘇根本沒到76F 02/07 21:28
→ timshan:靠 竟然拿中日聯合宣言來講 那怎麼不快點還給中共XD77F 02/07 21:28
→ battleleader:美國故意的你也不懂 唉唉78F 02/07 21:28
→ battleleader:中國的失土  日本拿走  當然是中日做決定有疑問嗎?
→ battleleader:開羅宣言就是規定歸還中華民國阿
→ battleleader:不過對岸說中華民國滅了 中共繼承之 你說滅了嗎?
推 timshan:"台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分" 這是中日聯82F 02/07 21:32
→ timshan:合宣言上的內容 馬英九再怎樣想不開也不會用這份文件去提
→ timshan:升 開羅宣言的地位....你還好嗎？XDDDDDD
→ ispy03532003:他哪裡好了 他才剛認證台灣人不是中國人而以耶XD85F 02/07 21:34
推 battleleader:對阿是人都不希望拿對自己不利的觀點  即使觀點正確86F 02/07 21:35
→ battleleader:對岸說法是開羅必須實施 中華民國滅了中共繼承之
→ battleleader:所以我問你中華民國滅了嗎???
→ kccn:前面什麼打臉100次說得那麼大聲  結果完全沒料89F 02/07 21:36
推 timshan:中日聯合宣言可不是用繼承這種字眼 馬英九再怎麼想不開90F 02/07 21:37
→ timshan:我敢肯定他不會承認中日聯合宣言的 除非馬的頭被門夾到
推 AAPL:正解92F 02/07 21:38
→ timshan:(糟糕，之前去慈湖的時候好像真的被夾到過)93F 02/07 21:38
推 battleleader:要有料不會自己去找喔  我打字你給我稿費?94F 02/07 21:38
→ kccn:阿共表示: http://ppt.cc/Y~Ik95F 02/07 21:38
[圖]
 
→ battleleader:來人阿  檢查一下樓上身分證  看看是不是偷渡客96F 02/07 21:39
推 timshan:馬英九也絕對不可能會說出舊金山和約沒效力的這種話來97F 02/07 21:40
→ battleleader:會唱當我們同在一起嗎?98F 02/07 21:40
→ timshan:再說 契約你敢不簽名就讓它具有法律效力？你的心臟夠強耶99F 02/07 21:41
→ battleleader:廢話  舊金山和約就是美國留給中華民國的生路阿100F 02/07 21:41
→ battleleader:你不知道中共那邊恨美國分裂中國恨死囉
推 ching620:對啊~關台灣何事？102F 02/07 21:42
→ lindviorair:正解...馬關條約也可以不簽臺灣簽其他地方阿103F 02/07 21:42
→ lindviorair:清朝政府一直在排擠台灣
推 timshan:那就麻煩你在宣稱一次舊金山和約無效好不好XDDDDDD105F 02/07 21:43
推 battleleader:事實是無效阿  大家心知肚明  指是不敢講106F 02/07 21:46
推 cmid05:XXX: 沒差 反正歷史課本我們可以決定怎麼寫^^107F 02/07 21:46
推 ispy03532003:中國人麻煩派個來點會的好嗎  很少在這議題上笑得這108F 02/07 21:47
→ ispy03532003:麼開心了
→ battleleader:不過即使沒舊金山和約  台灣歸屬一樣沒問題阿  懂?110F 02/07 21:48
推 timshan:如果像你這種跑去引用中日聯合宣言的 那就會變成中共的XD111F 02/07 21:49
→ timshan:如果真的要提升開羅宣言的地位 麻煩去找另一份文件來好嗎
推 battleleader:如果中華民國真的已滅亡  那就真的是中共的壓XDDD113F 02/07 21:50
→ timshan:重要的是波茲坎宣言和舊金山和約 不要再說舊金山和約無效114F 02/07 21:50
→ battleleader:中國跟日本的事 中國跟日本簽約  誰代表中國?115F 02/07 21:51
→ timshan:中日聯合宣言根本就不是用這種角度去簽的116F 02/07 21:51
→ battleleader:你以為反分裂國家法很荒謬喔  人家研究的可透徹了117F 02/07 21:52
→ kccn:那麼懂阿共  檢查一下他入台証118F 02/07 21:52
→ battleleader:舊金山和約簽完沒多久  中共就不承認了  如果依皇民119F 02/07 21:53
→ timshan:用來追認舊金山和約的台北和約怎麼不提??你怎麼反而比較熟120F 02/07 21:53
→ battleleader:所說 中華民國1949就滅亡  那更站不住腳121F 02/07 21:53
→ timshan:對面的歷史阿你XDDDDDDD122F 02/07 21:53
→ battleleader:1949滅亡的中華民國  憑啥代表中國簽台北和約?123F 02/07 21:54
→ battleleader:所以我說舊金山是美國留給中華民國的路阿
→ timshan:該不會你現在又要說台北和約也沒效力了吧XDDDDDD125F 02/07 21:55
→ battleleader:你該不會不知道日本跟中共建交就不承認台北和約了吧126F 02/07 21:55
→ timshan:這是政治問題啊 我國的立場怎麼會說舊金山和約無效??127F 02/07 21:56
→ battleleader:台獨論者打著中華民國滅亡的說法來論獨 完全不合法阿128F 02/07 21:56
→ timshan:反而承認中日聯合聲明 你很幽默耶XDDDDDDDD129F 02/07 21:57
→ kccn:合什麼法?130F 02/07 21:57
→ timshan:你是剛才臨時想不到所以才說舊金山和約無效的對不對XDDDDD131F 02/07 21:57
→ battleleader:笑死  舊金山中蘇都沒到憑啥有效  有良心呼?132F 02/07 21:58
推 yjjia:舊金山合約無效的話，那日本放棄台灣就無效了133F 02/07 22:00
推 sid3:只能說那些中國人天生背骨  推翻清朝  又侵占屬於日本的台灣134F 02/07 22:00
推 timshan:樓上正解 更何況中華民國早就追認 還無效哩135F 02/07 22:00
→ yjjia:既然日本放棄台灣主權無效，那現在台灣還是屬於日本領土??136F 02/07 22:01
→ timshan:現在會認為舊金山宣言無效的人 大概不是中華民國的人(默137F 02/07 22:01
→ kccn:開羅沒人簽的你都說它有效了  舊金山有人簽的算無效~~138F 02/07 22:01
推 battleleader:馬英九駁台灣地位未定  也沒用到舊金山  很重要?139F 02/07 22:02
→ timshan:因為這是政治問題啊(茶140F 02/07 22:02
→ battleleader:開羅被波次坦引用好嗎?  上面說了141F 02/07 22:02
→ timshan:但他也沒有蠢到說舊金山宣言無效142F 02/07 22:03
→ timshan:哈哈 你終於想開啦 終於想到波茲坎宣言了XDDDDDDD
→ timshan:如果我沒講 你根本沒想到波茲坎宣言吧XDDDDDD
→ battleleader:笑死  上面說被引用就是說波次坦  看不懂怪我囉?145F 02/07 22:04
→ timshan:你是根本就沒想到 不然就不會找一個我國不承認的中日聯合146F 02/07 22:04
→ battleleader:有點實力好嗎?147F 02/07 22:05
→ timshan:宣言出來說嘴 這個根本就不該拿出來講148F 02/07 22:05
→ battleleader:我國不承認是因為我國才是中國 皇民表示:1949滅亡149F 02/07 22:06
→ battleleader:皇民:應該歸給阿共
→ timshan:我何時講到中華民國滅亡過？你 找 給 我 看 阿151F 02/07 22:06
→ battleleader:算了  我講的懂得就懂  不懂的還是硬凹  言盡於此唉152F 02/07 22:07
→ kccn:宣言被宣言引用  所以宣言有效?153F 02/07 22:07
推 ispy03532003:終於跳完要中離惹XD154F 02/07 22:07
→ timshan:你才是硬坳XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD155F 02/07 22:08
→ battleleader:所以中華民國有台灣主權有問題嗎?  有事嗎?156F 02/07 22:08
→ timshan:根據你引用的中日聯合宣言表示 台灣是中華人民共和國不可157F 02/07 22:08
→ timshan:分割的一部分 謝謝 謝謝
→ kccn:跳這個根本是"所以我們要反攻大陸,解救對岸水深火熱的同胞們"159F 02/07 22:10
推 yjjia:能講出舊金山合約無效的人，說人家硬凹。打人喊救人受不了160F 02/07 22:11
推 battleleader:根據史實很難嗎?http://ppt.cc/VftC161F 02/07 22:12
Taiwan : The Face Of Free China - 1960 Educational Film - S88TV1 - YouTube Taiwan : The Face Of Free China examines the history, land reform, industry, religion, educational system, and urban activities of Taiwan. . . S88TV1 - Trans...

 
→ battleleader:美國的立場  影片標題說明一切162F 02/07 22:12
→ a630522:我只想說...大家歷史也太好了吧! 完全看不懂你們在吵什麼163F 02/07 22:13
→ a1252352:吵半天，身分證上寫的才是真的164F 02/07 22:14
推 ericleft:中國人只要提到歷史 就一定跳針165F 02/07 22:15
推 timshan:"→ battleleader:又來沒簽字了  被打臉100次的說法"166F 02/07 22:19
→ timshan:他的臉剛才大概被狠打一百次了
→ timshan:如果簽字不重要 史達林當初幹嘛補簽波茲坎宣言阿
推 evil0108: 合約不可能無效的。尤其是中華民國自己去簽的台北合約。169F 02/07 22:25
→ evil0108: 說無效的不是政黑來的，不然就是有政治目的。
推 evil0108: 國民黨只刻意提開羅宣言而不提自己去簽的台北合約。自己
→ evil0108: 想想為什麼？還不就因為當時中華民國已撤退來台了，中華
→ evil0108: 民國當時僅代表的是台澎金馬的政權，而非中國。因此才會
→ evil0108: 明明是一份獲得台灣領土的正式合約，卻避而不談。真的是
→ evil0108: 鴕鳥心態。又或者說，根本無法面對史實。
推 fransice7:鴕鳥心態176F 02/07 22:46
推 joeism:推，中華民國干台灣屁事。流亡政權滾回金門馬祖！177F 02/07 23:06
→ littlegreen:抓到重點了 狗去豬來178F 02/07 23:26

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇