顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-23 11:11:57
看板 Railway
作者 hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
標題 [情報] 台南鐵路地下化工程技術論壇6日舉行
時間 Wed Feb  6 01:07:23 2013


市政新聞 鐵路地下化計畫工程技術論壇6日舉行 全程現場直播

刊登發佈日期:2013/2/5 下午 07:47:19
最後修改日期:2013/2/5 下午 07:47:19

[永華市政中心發布]

    台南市政府舉辦的鐵路地下化計畫工程技術論壇定於明(6)日舉行,邀集交通部鐵路
改建工程局、專家學者、自救會代表等,透過完全公開的論壇,共同對於工程設計的妥適
性進行公正的檢視,並將全程進行電視頻道與網路直播。


    針對自救會質疑論壇主持人為市府新聞處長、提問人為官方所邀請、自救會論述時間
不足、資訊不足、由指定媒體轉播為媒體壟斷等問題,新聞處長陳宗彥說明,他個人僅擔
任論壇司儀角色,工作在於使論壇流程順暢進行,不涉及論壇專業討論內容。論壇邀請的
專家學者由台南地區各大學院校所推薦,所有大學院校名單與自救會所提出的專家學者名
單,市府照單全收,完全未經過任何篩選,專家學者並不是官方代表,並非市府指定,也
不代表鐵改局,希望各位專家學者都能在沒有壓力的狀況下提供最專業的觀點。而轉播媒
體是依據台南地區公共頻道線路分配,大台南地區四家有線電視收視戶皆可收看,同時也
進行網路直播,與所謂媒體壟斷無關。


    陳宗彥表示,此次論壇目的在釐清專業上的事實,市府搭建平台,讓各方有公平對話
的機會。議程除由負責規畫執行的交通部鐵路改建工程局報告目前的計畫方案,也安排時
間讓自救會提出說明,再由學者專家針對各方案內容做專業上的釐清,過程完全公開,各
方均有公平的發言機會,也接受公正的檢驗。


    陳宗彥強調,市府並沒有任何預設立場,關於鐵路地下化工程計畫的爭論,各方並非
正反對立,希望能夠共同對於工程設計做專業性的檢視,關於鐵改局的計畫內容也於事前
均寄送自救會參考,透過此次論壇讓各種不同方案在平台上對話,對話過程可作為市府、
鐵改局、自救會及全體市民更進一步的思考。


    陳宗彥說,本次論壇定位為專家學者的專業工程技術論壇,未開放一般民眾入場,但
是市民均可利用電視頻道與網路,在論壇時間收看全程現場直播,轉播時間於明(6)日下午
2時30分在第三頻道可即時收看,同時在市府網站上,也將提供網路直播,讓關切本案的民
眾都能透過公開管道,進一步了解鐵路地下化計畫內容。


[新聞發佈人:新聞及國際關係處 許藝文 06-3901318]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.204.216
※ 編輯: hsnufp          來自: 111.240.204.216      (02/06 01:07)
traystien:有議程嗎 還滿想聽聽的!1F 02/06 01:14
kutkin:專家學者  哈  台南市府這麼愛用專家學者2F 02/06 01:39
kutkin:搞了半天還是搞不出什麼玩意
Lxr:要拖走嗎?4F 02/06 01:46
mecca:不找專家學者那麼應該要找誰呢@@?5F 02/06 08:19
kudo070125:不找專家學者 難道找2樓去比較專業?6F 02/06 08:51
Lsamia:話說在早期的規劃案中應該就請過專家學者了?7F 02/06 09:24
qwertyuiop24:2樓專噓南市府= =8F 02/06 10:02
misson:不找專家學者, 難道要找鄉民去你一言我一語嗎9F 02/06 10:08
kutkin:什麼專噓南市府  事實就是這樣10F 02/06 10:12
kutkin:今天的問題在於交通專業?  還是政治選擇?
kutkin:你請這些專家學者來"跑龍套",最後蓋章的也不是他們。
kutkin:賴市長是資優生  凡事相信專業  但有些事不是專業問題
kutkin:是一種政治上的權衡得失而已
mecca:我覺得應該是能言善道又很懂得這塊的去發揮戰力15F 02/06 10:24
misson:如果沒有自救會,這半年前就該動工了...起頭的是自救會吧16F 02/06 10:54
misson:擺平自救會用能言善道已經沒用了,人家不跟你講理怎麼講道?
misson:就連施工法都可以跳來跳去,主張也可以跳來跳去
qwertyuiop24:如果真為政治權衡得失問題,那他大可開拆了,因為拆19F 02/06 11:01
qwertyuiop24:緩拆都會被罵,K大相信你也在這方面有研究,但是真的
qwertyuiop24:有這麼好實施說做就做嗎?
qwertyuiop24:現在拆他聲望依然上漲~ 所以政治事實沒影響那麼大~
kutkin:問題就不在專家學者呀  所以你找專家學者來背書意義不大23F 02/06 11:20
kutkin:就是$$問題,可惜對資優生來說談這太俗了。
qwertyuiop24:去問議員吧~ 愛吵又愛擋!!25F 02/06 11:32
mecca:依法辦理的話  應該現在什麼問題都已經沒有了 拆就是了26F 02/06 11:45
misson:政府就是出不了錢(預算已經編好) 才在那邊跟他們灰27F 02/06 12:20
traystien:其實這場公聽會在政策決定前就該辦了.. 現在辦也不算晚28F 02/06 12:53

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇