※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 23:57:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 不蓋核四就會缺電的謊言說了20幾年
時間 Mon Apr 28 14:21:30 2014
是擔心老舊的核123除役後，缺基載。
建議您先搞清楚什麼是「基載」和「尖載」。
以下解釋一下「基載」和「尖載」：
請看下圖
http://grist.files.wordpress.com/2012/03/grea-baseload.jpg
![[圖]](http://grist.files.wordpress.com/2012/03/grea-baseload.jpg)
此圖是一周的用電量與發電量統計。
圖中紅色的那條波浪狀的曲線是民眾的用電量。可以看出，在一天之中，有用電量高的時
段，也有用電量低的時段。用電量最高的時段就是所謂的「尖峰用電」，其他時段就是離
峰用電。
段，也有用電量低的時段。用電量最高的時段就是所謂的「尖峰用電」，其他時段就是離
峰用電。
紅色曲線下面的各色面積，代表各種發電方式所產生的電量。由下而上，黃色是核能、咖
啡色是褐煤、灰色是硬煤、藍色是天然氣。
啡色是褐煤、灰色是硬煤、藍色是天然氣。
鄉民問曰：「天然氣發電，燃料成本比核能和煤碳貴。那為什麼要用天然氣呢？多蓋些煤
碳電廠不就好了？電力公司是腦殘嗎？？叭~~馬X九下台~~~」
碳電廠不就好了？電力公司是腦殘嗎？？叭~~馬X九下台~~~」
答曰：「因為尖峰用電的發電機組，只在尖峰時段才會開機發電，其他時段會關機休息，
因為其他時段不需要那麼多電，多餘的機組開機只會浪費燃料。煤碳和核能機組
，如果每天在那邊開開關關，會大幅縮短它們的壽命。天然氣機組和燃油機組比
較能承受每天的開機和關機，所以才會用這種機組來當尖峰時段的發電裝置。」
因為其他時段不需要那麼多電，多餘的機組開機只會浪費燃料。煤碳和核能機組
，如果每天在那邊開開關關，會大幅縮短它們的壽命。天然氣機組和燃油機組比
較能承受每天的開機和關機，所以才會用這種機組來當尖峰時段的發電裝置。」
台灣的用電尖峰時段，是夏季每天的11:00~15:00。
拜託大家在這個時段，不要用洗衣機、烘衣機、吹風機等高耗電電家電，並且把冷氣調高
一度。
台電的尖峰和離峰統計：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11
台灣電力股份有限公司-資訊揭露
台灣電力股份有限公司 ...
台灣電力股份有限公司 ...
以今天的數據來看，早上六點以前的離峰時段，核電佔發電量約20%。
下午時段，核電佔發電量約15%。
夏天的尖峰時段，因為LNG機組和燃油機組加開，核電佔發電量比重會比15%還低一些。
============================================================
核電和燃煤電那種幾乎整年都開著的發電廠叫「基載」。
所以如果廢核了，該用什麼來當「基載」呢？
如果在不蓋新的基載電廠前就直接廢核，那就必須硬用尖峰時刻才發電的機組(尖載機組)
來取代核電，讓尖載機組開整年，如果整年都沒有例行停機檢修也沒有機組故障需要維修
，那電是夠的。但是這樣燃料費會很兇。(因為尖載機組本來就不是設計成給你開整天整年
。它的優勢是可以每天隨著需求開開關關，但是缺點是較耗燃料。)
來取代核電，讓尖載機組開整年，如果整年都沒有例行停機檢修也沒有機組故障需要維修
，那電是夠的。但是這樣燃料費會很兇。(因為尖載機組本來就不是設計成給你開整天整年
。它的優勢是可以每天隨著需求開開關關，但是缺點是較耗燃料。)
如果要廢核，應該找到其他的基載電廠來取代核電廠，才是比較合理的做法。
或者是找到讓整個國家在每個時段都減少用電量的方法。最直接的方案就是漲電價。
最後講一下我的立場：「我反核，我支持漲電價。」
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.241.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398666094.A.B67.html
→ :太難了 很多人看不懂的1F 04/28 14:22
推 :推一下你的解釋2F 04/28 14:22
推 :跟你立場相同，支持漲電價，特別是工業用電，但民生電價漲我3F 04/28 14:23
推 : (Y)4F 04/28 14:24
→ :也接受5F 04/28 14:24
推 :多一個立場 蓋多一點火力發電 蓋我家旁邊也OK 不反抗6F 04/28 14:27
推 :我立場也跟你相同7F 04/28 14:27
→ :反核:恐嚇人民?8F 04/28 14:27
推 :所以可以考慮只漲中午的電價9F 04/28 14:27
推 :你中肯...但反核的人會噓爆你10F 04/28 14:28
推 :住宅用電在怎樣省還是遠低於工業用電，要提高效能倒是真的11F 04/28 14:28
→ :漲工業用電可以了~12F 04/28 14:28
→ :該檢討台灣工業政策了 台灣不需要這麼多工業13F 04/28 14:29
推 :反核的跟那些政客總以為喊喊不缺電, 電就會生出來了14F 04/28 14:29
推 :沒工業即失業15F 04/28 14:30
推 :而且我們不能永遠都只考量非再生能源，能源結構要慢慢改變16F 04/28 14:30
→ :為了發展犧牲一些環境 本就是理所當然17F 04/28 14:31
→ :台灣不要工業，失業的勞工都去賣早餐？賣蛋塔？18F 04/28 14:31
推 :推推 觀念清楚19F 04/28 14:31
→ :之持，但工業補貼低電價先取消20F 04/28 14:32
推 :在生能源還是得發展 不然還是會落陋其他國家21F 04/28 14:33
推 :支持漲電價~ 不要超過十塊都可以接受22F 04/28 14:33
→ :法國最愛用核電了 一度電會低到2塊以下嗎?23F 04/28 14:33
推 :直接長工業用電 強迫產業轉型24F 04/28 14:34
推 :台灣不需要那麼多工業? 那科技業不算是工業的一種嗎?25F 04/28 14:35
→ :台灣民眾的真相：核電很恐怖，不要。燒煤汙染空氣，不要26F 04/28 14:36
推 :調整尖峰電費！27F 04/28 14:36
→ :漲價？漲工業電價。去核漲民用電價？再次上街抗議28F 04/28 14:37
推 :英九都叫大家節能減碳 一漲就達到拉 還用他說喔29F 04/28 14:38
推 :又有人躲在推文裡隨便說一些不經大腦的話了30F 04/28 14:39
推 :長知識給推31F 04/28 14:41
→ hachime …
推 :推這篇 很清楚33F 04/28 14:42
推 :反核的從來就沒在管你基載備載還是尖載的!34F 04/28 14:43
推 :推這篇, 我接受核電, 也接受廢核漲電價和分區限電35F 04/28 14:44
推 :很中肯!但願意心平靜和討論的很少了36F 04/28 14:45
推 :推!!漲電價吧!!37F 04/28 14:45
推 :推專業38F 04/28 14:45
推 :ANGELCOP，你是沒看到原PO的文章內容嗎?39F 04/28 14:45
→ :天然氣也不能開整天,LNG存量根本不夠40F 04/28 14:48
推 :反對核能的負責吸收上漲的電費 支持核能的家裡負責堆放核廢41F 04/28 14:49
推 :昨晚有看到這篇，不過反核的會無視跳針42F 04/28 14:50
→ :支持火力的負責多吸一點燃煤空汙?43F 04/28 14:51
推 :飯盒只會問你核四爆了你能負責嗎?44F 04/28 14:51
推 :推這篇中肯45F 04/28 14:51
→ :省點力氣吧！最好鄉民聽得懂你在說什麼....46F 04/28 14:51
推 :推相同立場，反核，漲電價47F 04/28 14:53
推 :推48F 04/28 14:55
推 :有些人會說騙很多年了也沒缺電啊、備載容量20%根本浪費49F 04/28 14:57
→ :之類的
→ :之類的
推 :理性討論推51F 04/28 14:59
推 :專業文52F 04/28 15:01
推 :專業推53F 04/28 15:01
推 :推解釋54F 04/28 15:04
推 :台灣的經濟就是靠工業撐起來的 沒工業哪裡來的服務業?55F 04/28 15:07
推 :漲電價. 工業電價一定要漲. 步逼他們投節電成本的話56F 04/28 15:07
→ :那只是飲鴆止渴
→ :就跟無節制讓台幣貶值提高出口近爭力一樣
→ :今天不痛一下. 幾年後會死更慘
→ :那只是飲鴆止渴
→ :就跟無節制讓台幣貶值提高出口近爭力一樣
→ :今天不痛一下. 幾年後會死更慘
→ :漲電價，取消工業用電優惠逼他們實施節電措施60F 04/28 15:11
推 :合理，我接受漲價61F 04/28 15:13
推 :漲價是個不錯的選項，工業民生都漲62F 04/28 15:17
推 :理性推63F 04/28 15:20
推 :每次某些人都在說不要怕競爭 結果電價調漲就在哎哎叫64F 04/28 15:21
→ :做事要治本，產業升級要加油65F 04/28 15:22
噓 :廢核在海島國家都是假議題，因為你找不到基載的替代66F 04/28 15:35
推 :到現在還有人分不清高耗能低產值的工業跟科技業67F 04/28 15:47
推 :認真覺得臺灣用電應該有蠻多浪費，適度漲價可以接受68F 04/28 15:51
→ :只漲中午電價的方法只有嘴砲鄉民才想得出來...69F 04/28 15:54
→ :現實就是廢核就是會漲電費，但每次要談論人民能接受怎麼漲70F 04/28 15:57
→ :就會被跳針到政府又在威脅人民。 但這話題不討論完，台電哪
→ :可能敢停核四。 到時候又抗議說不能漲就....
→ :就會被跳針到政府又在威脅人民。 但這話題不討論完，台電哪
→ :可能敢停核四。 到時候又抗議說不能漲就....
推 :推反核但支持漲電價73F 04/28 16:30
推 :推74F 04/28 16:43
推 :75F 04/28 16:50
推 :推76F 04/28 17:08
※ sufferp:轉錄至看板 PublicIssue 04/28 17:59推 :推!! 我反核 也支持合理的漲電價 大家一起節能減碳77F 04/28 18:10
推 :推78F 04/28 19:25
推 :支持漲電價!79F 04/28 19:34
推 :80F 04/28 19:56
推 :81F 04/28 22:58
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享