顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-12 17:06:37
看板 Gossiping
作者 eshew (eshew)
標題 Re: [新聞] 阿帕契買貴了 台灣當冤大頭
時間 Tue Nov 12 15:10:44 2013


※ 引述《allen851122 ()》之銘言:
: 旺報作者: 記者翁路易╱綜合報導 | 旺報 – 2013年11月12日
:      .
: .
: 旺報【記者翁路易╱綜合報導】
: 台灣軍方以近600億元(新台幣,下同)購買30架美製阿帕契直升機,被媒體直指台灣戰
: 力的最後拼圖已達定位。實踐大學副教授賴岳謙卻表示,台灣每架多花1400萬美元購買,
: 且因條約限制,實際效用不大,成了冤大頭。
摘自維基:

原本一架AH-64的單價是1,450萬美元;不過希臘在2003年9月訂購了12架的時候,包含武
器和後勤支援,總額是6億7500萬美元,單價也增加為5,625萬美元。

-----

台灣買阿帕契的時間在2008,比希臘晚五年,成本增加不是可預見的事嗎?

再者,希臘擁有的29架阿帕契皆是舊版本AH-64D,台灣買的是最新的AH-64E
價格提高難道不合理?


用料明明就不一樣,
有沒有歐巴桑硬要講有機吐司貴50塊不合理的八卦?




: 鳳凰衛視11日專訪賴岳謙,他表示台灣目前財政吃緊,而且國際情勢穩定,應該把國家預
: 算更多支出在社會福利、教育、醫療等方面,不該把600億元砸在國防預算上,來建構一
: 個營的攻擊直升機。
: 應採購戰略防禦武器
: 賴岳謙指出,希臘先前也向美國訂購12架阿帕契直升機,包含所有武器系統、人員訓練跟
: 維修,平均1架5600萬美元,而台灣卻花了7000萬美元,整整比其他國家多出1400萬美元
: 。
: 賴岳謙認為,台灣目前應該強化的是區域防空能力,以戰略防禦性武器為主,而不是戰術
: 攻擊型武器。當初國防部計畫購買作戰半徑較廣的F-35戰機或將F-16戰機升級到F-16C/D
: 戰機,反被推銷作戰半徑只有400公里左右的阿帕契直升機,依照台灣目前的軍備需要,
: 戰術攻擊型的阿帕契直升機應不在優先考慮的範圍內。
: 條約限制 無用武之地
: 此外,向美國購買武器時台美簽定了條約,規定不可以用美製裝備去打美國的盟國。賴岳
: 謙指出,目前釣魚台主權問題是台灣捍衛主權重點,但只要日本跟美國繼續保有盟國的關
: 係,日本即使侵略了釣魚台,台灣也無法出動阿帕契直升機反擊日本。
: 阿帕契直升機雖號稱「坦克殺手」,但賴岳謙認為,如果其他國家要侵犯台灣,也是以飛
: 彈攻擊為主,台灣首該加強防空系統。阿帕契直升機作戰半徑小、又不可攻擊美國的盟國
: 、還比其他國家買得貴,購買這批武器讓台灣成了冤大頭。
: http://ppt.cc/V0kp
阿帕契買貴了 台灣當冤大頭 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
台灣軍方以近600億元(新台幣,下同)購買30架美製阿帕契直升機,被媒體直指台灣戰力的最後拼圖已達定位。實踐大學副教授賴岳謙卻表示,台灣每架多花1400萬美元購買,且因條約限制,實際效用不大,成了冤大頭。 ...
 
: 相關影音:http://ppt.cc/U-Wb

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.12.254.206
ChiChiGo:別跟匪報認真了1F 11/12 15:12
jma306:  美國應該多送兩把蔥2F 11/12 15:13
wotupset:買唉鳳4的說你唉鳳5買貴了 這有道理嗎3F 11/12 15:13
Marty:台灣也無法出動阿帕契直升機反擊日本 <= 台灣幹嘛要反擊日本4F 11/12 15:13
kent:賴教授哦 去鳳凰衛視這樣講不意外啦 上公視民視看他怎樣說5F 11/12 15:13
Marty:匪區以為台灣跟匪區人一樣 看到日本就殺紅眼6F 11/12 15:13
YJM1106:還開直升機去釣魚台的言論都出來了 科科7F 11/12 15:13
jinkela1:等等 晚5年=成本增加? 沒折舊就算了 還增加8F 11/12 15:13
vvus:2008年 剛好是原物料最貴的那一年9F 11/12 15:14
ridewithwind:又不可攻擊美國的盟國 <---????這啥10F 11/12 15:14
ridewithwind:晚五年折舊? 是買二手機嗎?XD
jinkela1:窩沒反對買apache 但武器越舊越過時=越貴的道理很難懂12F 11/12 15:15
但台灣買的是最新版,又是新機,為何會有過時的問題
第一手買到當然要先攤銷研發成本

再者,希臘2003年買時單價也高達5,625萬美元
難道希臘也買貴?
linyungjen:大陸的報紙看看就好~13F 11/12 15:16
hoder:AH-64E是有機的嗎?14F 11/12 15:16
ccpz:當初KMT不要擋就好了, 現在又多花了多少營養午餐15F 11/12 15:16
soulstar01:不是最新的嗎16F 11/12 15:16
essc313:終於看到這篇了 想說AH-64E型不是最新的嗎 還被說買貴17F 11/12 15:16
※ 編輯: eshew           來自: 101.12.254.206       (11/12 15:19)
wxtab019:這不是越舊越貴的問題吧 機型就不一樣了哪來越舊越貴...18F 11/12 15:17
essc313:其他國家又不是同樣買E型的19F 11/12 15:17
Weathernew:jin大的意思是現在造的是幾年前老科技照理應該更便宜?20F 11/12 15:17
Pumama:馬政府有像這樣的大型軍購嗎?21F 11/12 15:18
Marty:反被推銷作戰半徑只有400公里 <= 海峽只有200公里不到啊22F 11/12 15:19
SentoS:這教授好厲害,國防部長給他當好了~~~23F 11/12 15:19
jinkela1:主要因為P3反潛艦感覺買貴了 所以我比較擔心台軍購cp值24F 11/12 15:19
Marty:來回兩趟還有剩 買的好啊 買F35幹嘛25F 11/12 15:19
wxtab019:AH-64E記得好像2012才出的26F 11/12 15:19
sdiaa:買舊款重開生產線,一架要一億鎂                    (誤)27F 11/12 15:20
aa3ch:「感覺」買貴了?請問jinkela1大,你是怎麼感覺的?28F 11/12 15:20
Dick1500:照這篇來看 我們倒是買的很划算阿29F 11/12 15:23
smalltwo:希臘買的是AH-64D拉一架一千八.30F 11/12 15:23
lulocke:CP值 ? 裁軍最滿足CP呀 不要外交不要國防什麼都不要最有CP31F 11/12 15:23
dcoog7880:你要拿哀鳳的例子來解說32F 11/12 15:23
mbtvsbmp:樓上有人顯然沒搞懂,E型是最新型,台灣先買,之後33F 11/12 15:24
mbtvsbmp:要採購的國家還要支付權利金給台灣耶,
jghs121:這教授挺共的?35F 11/12 15:25
mbtvsbmp:因為台灣有負擔一部分研發費用,36F 11/12 15:25
smalltwo:權利金??怎說??37F 11/12 15:25
essc313:誠心問mbtv大 為啥其他國家採購我們可以收權利金38F 11/12 15:25
fdf0601:匪報意圖挑撥的味道好明顯。最好台灣都自宮,以利區長賣台39F 11/12 15:26
ykesha:買來當靶機 很划算...上面的長弓還能拆下回收40F 11/12 15:26
wotupset:所以台灣2008付的錢是預售價? 等到2012開發好才賣給台灣?41F 11/12 15:26
pillliq:平偉.obama42F 11/12 15:26
newz:CP值是...當做在買顯示卡?43F 11/12 15:26
MacOSX10:根據台灣經驗 越新的產品通常cost down越厲害44F 11/12 15:27
smalltwo:可是..有個問題耶..如果權利金被購買國以一個中國為前提45F 11/12 15:27
smalltwo:付給中國怎辦
essc313:美國會講話吧47F 11/12 15:28
lulocke:你當美國丁丁 ? 要付也是付美國48F 11/12 15:29
sdiaa:區長說兩岸是同一國阿(茶)49F 11/12 15:29
goldfishert:權利金肯定是老美發給台灣阿,哪有這問題50F 11/12 15:29
lulocke:美國分不分你再說51F 11/12 15:29
r0930:軍購還要看CP值 阿哈哈哈哈哈..........52F 11/12 15:31
smalltwo:講cp值當然沒問題呀..問題是怎看cp值得53F 11/12 15:32
smalltwo:一台阿帕契掃蕩人家幾十台登陸甲車.cp值怎算
ChinaRocks:總之無論買什麼,終究隻能扮演解放軍的小菜,活靶55F 11/12 15:35
ott:  Unitary Cost: USD$41 million56F 11/12 15:36
aa3ch:我還是很好奇jinkela1大道底是怎麼「感覺」到買貴的?57F 11/12 15:37
aa3ch:但他都不告訴我QQ
r0930:還在感覺吧 要花點時間 be patient59F 11/12 15:39
ott:http://disp.cc/b/18-6TCt (AH-64E Apache Longbow - ott板 -60F 11/12 15:39
AH-64E Apache Longbow
	
 - ott板 - Disp BBS

[圖]
[圖]
[圖]
   AH-64E Apache Longbow
	
	
	
     Program Status: Under Development IOC: October 2011 First Flight: 11 July 2008 Total Production: 223 Unitary Cost: USD$ ...
 
jinkela1:等我哦?抱歉來晚啦 P3-C當時就很多八卦文 我推文也在裡61F 11/12 15:41
jinkela1:頭 要找不難
jinkela1:P3的故事簡單說就是01年在推的時候 當時就是2手機
jinkela1:然後當時就被嫌貴 然後12年後還用當時價格買十餘年二手機
wxtab019:不過這次的不是連型號都不同了?65F 11/12 15:46
aa3ch:所以jinkela1「感覺」買貴了的依據是因為「有人嫌貴」?66F 11/12 15:58
mbtvsbmp:事實上台灣不是第一次買武器之後有回收權力金了67F 11/12 16:00
mbtvsbmp:多年前採購海軍反潛直升機時也是買當時最新型,
mbtvsbmp:之後每個買的國家都要付權利金給台灣。
mbtvsbmp:http://www.ewdefense.com/weapon.asp?wno=79
::國防新聞網::Ewdefense
這是一個專業的軍事網站,是由一群具備專業素養,以及軍事熱忱的人士所組成。我們期望,經由這個網站,能讓關心國防、熱愛這塊土地的同好們,能有共同的寄望與資訊互動。現階段,我們與亞太防務雜誌社共同合作,充實內容。同時,我們也是東愷圖書有限公司的網路部門,藉由這個平台,我們可以讓軍事與模型同好們,得到更多的附加價值。我們的運作團隊,基於對軍事的狂熱,會持續努力,建構一個能讓關心國防、熱愛軍事的同好,都能享有客觀而專業的資訊。 ...
 
jatj:CP值...你去市場買蔥嗎?71F 11/12 16:06
XieXie9527:某樓隻隻426又露餡了72F 11/12 16:25
XieXie9527:讓426鳳凰衛視旺報跳腳,證明這軍購非常正確
lovecmgirls:不要浪費錢買就好了~74F 11/12 16:41
rainsilver:看到鳳凰衛視就代表我們根本買到賺翻了75F 11/12 16:41
flyover01:26軍盲又跌股了。我們買的P-3C機身只佔全案價碼的15%,76F 11/12 16:42
flyover01: 其餘的用來買全新的電腦感測器與高速軍用網路Link16;再
flyover01:說,美軍自己用的也是舊機翻新而來,難道美軍很笨?
akirk0823:歐巴桑會講理???79F 11/12 17:01

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155 
作者 eshew 的最新發文:
  • -176 [新聞] 藍委:應開放中國富豪來台投資移民 - Gossiping 板
    作者: 49.215.191.108 (台灣) 2015-03-24 12:26:27
    1.媒體來源: 新頭殼 2.完整新聞標題: 藍委:應開放中國富豪來台投資移民 | 新頭殼 newtalk 國民黨立委丁守中今(24)天在立法院會質詢時,向行政院長毛治國建議,有鑒於台灣目前呈現資金、人 …
    259F 13推 189噓
  • -70 [新聞] 痛批史上最大抹黑 連勝文:連我祖墳都有 - Gossiping 板
    作者: 1.162.121.107 (台灣) 2014-11-15 12:02:24
    1.媒體來源: 民報 2.完整新聞標題: 痛批史上最大抹黑 連勝文:連我祖墳都有人去鬧 3.完整新聞內文: 國民黨台北市長候選人連勝文今(14)晚間在萬華區舉辦的「團結愛國之夜」再度打出「悲 情牌」、 …
    135F 17推 87噓
  • +60 [新聞] 中國生產黨挺連勝文 辦活動發走路工 - Gossiping 板
    作者: 118.167.98.215 (台灣) 2014-10-22 08:57:39
    1.媒體來源: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。 蘋果日報 2.完整新聞標題/內文: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?) b.(社論特稿都不能貼!違者劣退, …
    112F 78推 18噓
  • +114 [爆卦] 高雄高等行政法院 美麗灣最後一次言辯 - Gossiping 板
    作者: 118.167.97.4 (台灣) 2014-09-29 22:57:11
    摘錄: 各位親愛的朋友大家好 2012年底台東縣政府強力主導下,美麗灣開發案又再度通過環境影響評估,我們認為這次 的環評是違法的,因此提出了撤銷環評的訴訟。由於環評通過後美麗灣飯店可以繼續施工 並營運 …
    133F 115推 1噓
  • +1 [分享] 黃榮堅對市民不服從案例的見解 - FuMouDiscuss 板
    作者: 115.82.149.3 (台灣) 2014-04-16 00:42:23
    羅瑩雪:主張公民不服從的國外案當事人都承認違法且都被判刑 所以不能阻卻違法 黃榮堅,蔡宗珍:如果法院在適用法條的階段就把合憲解釋納入 解釋犯罪要件的內涵,則不構成犯罪的前提下 ,根本不需要主張市民不服 …
    1F 1推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇