※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-12 12:07:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 大逆轉！富麗米自驗 農藥零檢出
時間 Wed Jun 12 08:50:06 2013
※ 引述《XDDDD ( )》之銘言：
: 瑠公基金會、成大檢測 全數過關
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/12/today-life1.htm
台灣的消基會算是個很不入流的公民監督團體
我為什麼要講不入流? 因為他們是抱持著見獵心喜的態度在找問題
這也不能怪他們, 台灣是媒體掛帥的國家, 沒有媒體版面就根本沒有人相信你有做事
一個真正成熟的消費者監督團體是來解決問題, 不是來製造問題
這次的稻米事件就真的是製造問題
歐美一些成熟的經營模式是這樣, 長期研究和調查, 確定有問題和受害層面
然後拿這些報告協同民意代表與公家單位去和企業談判
如果不提出具體改進與賠償, 就要登上新聞
後續的改進追蹤交給公家單位, 賠償則抽傭後交給受害者
就企業的觀點, 能夠低調把問題處理好, 讓他們相對願意去付出較高的賠償
以政府的觀點, 能夠解決問題又不要引起民眾恐慌是最上策
以受害者的觀點, 能拿多點怎麼不好
以民代的觀點, 他們確實有在幫選民爭取權益
這才是一個成熟的監督體系, 而不是隨便送樣, 也沒有經過多重採樣
看到有問題就喜滋滋的開記者會, 發現誤殺了之後又雙手一攤好, 傷害都已經造成了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.167.34
推 :台灣民眾根本搞不清楚這些監督者的位置 如果驗出來沒問題1F 06/12 08:51
→ :那消基會是不是應該幫他們背書?
→ :那消基會是不是應該幫他們背書?
推 :消基會以前不是這樣的單位啊…為何這幾年越來越討人厭…3F 06/12 08:52
→ :應該說原本就很難真正零檢出 全零我反而質疑4F 06/12 08:52
→ :消基會沒在監督統一的吧??5F 06/12 08:52
推 :這團體看到大財團有政治勢力的膝蓋就軟了6F 06/12 08:52
→ :HPLC跟MASS 不能比阿7F 06/12 08:52
→ :話別說得太早, 等第三方驗出來再說 自驗兩字只有 呵呵8F 06/12 08:53
你沒看內文? 他們是協同學術和政府單位去採樣, 不只全面連土壤也採樣了稻米可以騙人, 土壤沒三年根本騙不了啊... 甚麼叫自驗兩個字
※ 編輯: iseedeadman 來自: 123.193.167.34 (06/12 08:55)
→ :毒澱粉廠商也說他沒再用了 結果昨天還被驗出毒 可笑9F 06/12 08:54
推 :之前牛奶不是也怪怪的 沒有那麼多牛 結果牛奶超多10F 06/12 08:57
推 :記者用自驗兩個字很怪11F 06/12 08:57
![[圖]](http://i.imgur.com/XKuc0ZUh.png)
推 :就跟你講很多人只看標題不看內容的....(菸)...13F 06/12 09:02
推 :自驗...BJ414F 06/12 09:02
還在自驗 廠商自驗+成大團隊田野採樣+衛生局產品採樣, 採樣點66個跟消基會的1個採樣點, 哪個比較具有信任度?
※ 編輯: iseedeadman 來自: 123.193.167.34 (06/12 09:03)
推 :消基會是拿市面產品「抽驗」吧 自驗跟抽驗 你信自驗？15F 06/12 09:03
推 :請問原po 新聞哪段有提到驗土壤? 我眼殘找不到16F 06/12 09:04
推 :酸民只看標題 bj417F 06/12 09:04
推 :你天真的以為真的要採樣是這樣採的嗎18F 06/12 09:05
請告訴我採樣要怎麼採? 農藥的採樣流程就是土壤,稻穫,成品,市售產品這樣採樣啊http://betablog.udn.com/boyamboy/7740480
消基會把抽樣當兒戲？--從富麗米農藥糾葛談抽樣專業 - 布衣生涯 - udn部落格
消基會把抽樣當兒戲？
--從富麗米農藥糾葛談抽樣專業
消基會為保障消費者消費品安全，經常對市售食衣住行產品進行抽樣檢驗，筆者本以為消基會有這麼多年抽樣檢驗經驗，理應具備專業級抽... ...
→ :ok....我看到了...19F 06/12 09:06
推 :比起消基會連檢測方法都拿不出來 這個我信自驗20F 06/12 09:06
※ 編輯: iseedeadman 來自: 123.193.167.34 (06/12 09:09)→ ivorysoap …
推 :所以Leo4891只看標題就呵呵了 呵呵22F 06/12 09:09
→ :很多檢驗都很黑箱 取樣/技術/儀器/人員素質/SOP流程等等23F 06/12 09:11
→ :很多環節都會影響結果的可信度
→ :很多環節都會影響結果的可信度
推 :消基會本來就很不專業了25F 06/12 09:12
※ 編輯: iseedeadman 來自: 123.193.167.34 (06/12 09:14)推 :消基會那篇新聞出來的時候我就去消基會網站找報告了26F 06/12 09:15
→ :結果他說有 但是連有多少量都沒有數據
→ :檢測方法 檢測儀器都沒有提供
→ :有沒有可能是實驗容器被污染?
→ :有沒有可能是添加標準品的時候污染到儀器?
→ :這些都沒有辦法釐清
→ :消基會只有採市售產品
→ :但是正式的採樣裡面空白樣本 運送樣本 設備 方法空白
→ :這些都需要有才能釐清究竟是哪個環節有問題
→ :如果送SGS檢測也就算了...但是似乎又找不到SGS的報告
→ :結果他說有 但是連有多少量都沒有數據
→ :檢測方法 檢測儀器都沒有提供
→ :有沒有可能是實驗容器被污染?
→ :有沒有可能是添加標準品的時候污染到儀器?
→ :這些都沒有辦法釐清
→ :消基會只有採市售產品
→ :但是正式的採樣裡面空白樣本 運送樣本 設備 方法空白
→ :這些都需要有才能釐清究竟是哪個環節有問題
→ :如果送SGS檢測也就算了...但是似乎又找不到SGS的報告
推 :會不會公務員都不會驗呀!看幾十年來毒澱粉都抓不到?36F 06/12 09:49
→ :抓不到是因為根本不知道會加這種東西...37F 06/12 09:54
推 :如果廠商另外買米參到自家米裡賣高價，這種自驗有意義嗎？38F 06/12 09:59
→ :消基會本來就應公布檢驗標準和流程，否則只會各說各話39F 06/12 10:12
→ :況且負責任的檢驗本來就應該要寫清楚了，不是只公布結果
→ :況且負責任的檢驗本來就應該要寫清楚了，不是只公布結果
推 :ariadne又是個看標題就下評論的41F 06/12 10:39
--
回列表(←)
分享