---

其實大法官違憲審查機制還有一個非常重要的歷史

如果我有說錯了請各位先進指正

違憲審查這機制，是從德國二戰後發展出來的

原因就是因為，當初納粹完完全全就是有民主正當性而掌握政權的

他們是靠著選舉，進入國會，進而利用他們在國會的多數通過了許多法案

而那些法案在後世的我們也知道許多是泯滅人性、違反人權的

他們是擁有「民意」基礎的，他們是由人民選出來的，那些法案是有民意作為依歸的

當然，也有很多因那些法案而受害的人告到法院去，而法官審視了一下法規之後，也只能無奈地說

「這些都是依法行政，沒有違法之處。」而將其駁回

在那個時候的德國，沒有大法官這個機制可以幫國會踩煞車，國會立了什麼法案，就只能「尊重民意」

法院當然也只能依法審判，即使在感情上知道這是違反人性的

聽起來滿不合理的，對吧？

所以德國在二戰後，發現有這個可怕的問題，就發展出了違憲審查，也就是大法官這個機制

讓大法官得以在國會開始試圖立一些違反人權的法律的時候，幫他們踩煞車，限制住立法權不當的擴張，進而達到保障人權的目的

這也衍生出另外一個問題，也就是「抗多數困境」

就是現在大家吵得很兇的，為什麼可以由少少人數的大法官，來對抗大多數的民意

但綜觀歷史的脈絡，這樣的抗多數困境似乎是必要的，人民有時候確實是盲目、無理的

且司法權是被動的，如果沒有人向大法官聲請釋憲，大法官也不能自為解釋，這也是某方面司法權對自己的限制

這使得大法官的權力被限縮，如此被動的司法權某種程度上也彌補了抗多數困境的問題

畢竟大法官無法如同過去的立法機關一樣主動出擊，肆意地侵犯人民的權利

以上，謝謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.118.61
※ 文章代碼(AID): #1Sttqdki (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558150439.A.BAC.html