SBL台啤當家球星周伯勳，遭一名女大學生指控，在東區錢櫃SOGO的陽台上，趁她酒醉不
醒人事，將她的大腿弄成「Ｍ」字型後性侵，還說「一下子就好」，台北地檢署調查後認
為事證不足處分不起訴。女大生不服，認為周事後還有傳訊息向她道歉，若沒做錯為何道
歉，因此向高檢署提起再議，全案再度發回北檢續行偵查，不過北檢調查後仍認定，2人
為合意性交，只是周男射後不理，造成女大生反感提告，因此再次做出不起訴處分。

去年2月2日凌晨，周伯勳參加友人楠哥在北巿忠孝東路錢櫃SOGO店舉辦的狂歡派對，現場
還有10多名年輕男女，清晨5點30分左右，周伯勳與1名派對上1名穿著熱褲的女大生離開
包廂，本來要一起到1樓買香菸，但2人卻一行走到錢櫃KTV 12樓外偏僻的陽台，並在那裡
待了11分鐘後，2人又再度返回包廂。

事後女子指控，當天清晨5點30分她已經喝得很醉，周伯勳不懷好意的邀她外出購買香菸
，她不疑有他，陪對方外出，沒想到對方先假意帶她到12樓外陽台抽菸，趁機強吻她，再
硬把她的褲子脫到小腿肚，然後把她壓在地上意圖性侵，她一直說「不要」，不知道喊了
多大聲，但對方卻回說「一下就好」，然後把她的腳變成「Ｍ」字型再強姦她。

她還說，過程中她並沒有呼救，因為她認為那個地方是在逃生梯再過去的房間，就算叫破
喉嚨也不會有人聽到，但她還一直跟對方說不要，也一直推他、打他，但是他的胸膛蠻厚
的，應該沒有受傷。周男完事後拍拍屁股走人，她則找到散落在地上的內褲穿上，自己1
人回到包廂。

對於女大生的指控，周伯勳辯稱，當天是對方問他要不要去1樓買菸，2人才會一起離開包
廂，當時對方意識清楚，2人還聊得很愉快，對方還邀他一起到陽台抽菸，2人在抽完菸後
自然發生了性關係，等到完事出去後，恰好碰到雙方的好朋友「阿楠」，阿楠要2人先不
要去買菸，先回包廂狂歡，2人才又再度回到包廂。

周說，等到清晨6點多，因為要練球需要先離開，但對方有點不高興認為為何不留下來陪
她，她當下並沒有表現出來，等到他離開後，對方有請阿楠打電話給他，他有答應會回去
找她，最後因為太累睡著了，就沒有回去錢櫃，沒想到卻因此挨告。

為了釐清事證，檢察官調閱現場監視器畫面，發現當天5點37分2人離開包廂，在走廊上抽
菸，當時女大生是自行行走、無人攙扶，兩人一路說笑離開走廊，等到5時48分2人又再出
現於走廊，當時女大生神色正常，腳踩著至少10公分以上的高跟鞋自行行走，仍沒有發現
有步伐不穩或意識模糊不清的情形，且2人是一起回到包廂內。

證人阿楠也證稱，當天5點半左右在走廊有遇到2人正在聊天，說要一起去買菸，隔了一段
時間又在走廊上遇到2人，他問2人為何不進包廂，他們說正要去買菸，他說包廂裡有菸就
將2人拉進去包廂。後來又隔一段時間，女生告訴他周吃她豆腐，口氣很不爽，他有打電
話給周要他回來處理，周本來說要回來，後來沒有回來也沒接電話，女生才說要報警。

檢察調查後採信周男的辯解，認為2人發生性關係，並未違背告訴人的意願，因此處分不
起訴。女大生不服，認為當時她真的喝得很醉，且事後周男還有打電話給她，表示很有誠
意要和解，且她的女性友人也打電話給阿楠，質問周伯勳到底承不承認，認為周敢做不敢
當，她不服這個結果，提起再議。

高檢署調查後認為，當初女大生到院驗傷時，抽血換算的酒測值，回溯到事發時大約為吐
氣所含酒精濃度達每公升1.0毫克，且事後2人的對話記錄，周伯勳也表達想要和解，這個
部分的錄音檔並沒勘驗，也必須釐清，因此認為調查不完備，發回北檢續行偵查。

不過檢察官調查後認為，女大生從陽台返回包廂後還有沒有再喝酒，無法確知，女大生也
不清楚，若有再飲酒，回溯的酒測值並無意義，且女大生也表示自己並沒有醉到那個程度
。

至於雙方事後的對話記錄，周伯勳表示很有誠意要與女大生和解，但女大生表示：「我現
在太累，我不想講，我現在要回家了，我跟我朋友一起，你等我睡起來再跟我講，我睡起
來再跟你說，我現在要回家了」，過程中口氣平和。另外又勘驗女大生的友人打電話給楠
哥，並責備他「你是這樣照顧妹的嗎，以後誰還敢上你的局」，同時還追問周伯勳有承認
嗎？