顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 957
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-19 12:31:57
看板 Gossiping
作者 ThorFukt (托爾)
標題 [問卦] 中華民國美學 是參考哪個文化的建築阿?
時間 Wed Sep  6 19:34:11 2017

最明顯就是各地的區公所

等同中華民國美學建築的代表


http://i.imgur.com/wySdeLn.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/Eo6Dcwb.jpg
[圖]
 
http://i.imgur.com/Xdk4y64.jpg
[圖]
 


但是文化發展總有個源頭

這麼醜的建築本來是抄哪個文化的建築阿? 有八卦嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 190.119.255.182
※ 文章代碼(AID): #1Phzqrxt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504697653.A.EF7.html
→ greentea1205: 輕視藝術的下場1F 09/06 19:34
→ FlynnZhang: 獨樹一格2F 09/06 19:34
→ meowchen: K文化3F 09/06 19:34
推 bruce2248: 沒有文化4F 09/06 19:34
→ ANiZan9991: 老實說，這些公署蠻好看的，反而台南市政府那樣不好5F 09/06 19:34
→ ANiZan9991: 看
→ k960608: 哪有源頭 就一群沒文化藝術的傢伙想出來的啊7F 09/06 19:35
推 citydiver: 我倒覺得像稿紙8F 09/06 19:35
推 gyboy74: 支那人的文化科科9F 09/06 19:35
→ rickyoyo8: 沒文化的土匪啊。顯而易見10F 09/06 19:35
→ leopika: 設計費不出的後果11F 09/06 19:35
→ ciswww: 為何本文作者認為區公所是這個美學的代表?12F 09/06 19:35
推 sukeda: 中華文化13F 09/06 19:35
推 BF109Pilot: 談不上難看 公家海報才真的叫醜14F 09/06 19:35
推 kiuyeah: 就好像小朋友在白紙上亂畫 不一定要有概念15F 09/06 19:36
推 aaaaluenaaa: 對稱的美學啊16F 09/06 19:36
→ PTTLawyer: 現代主義阿17F 09/06 19:36
推 st210113: 最醜的是政府做的政令宣導動畫18F 09/06 19:36
推 Sinreigensou: 之前不是有人講過是有沒有拉皮&清潔牆面的問題19F 09/06 19:37
→ higameboy: http://i.imgur.com/fUNatML.jpg 三峽區公所20F 09/06 19:37
[圖]
 
推 wei115: 就是一種臨時屋的概念21F 09/06 19:38
推 legendrl: KMT的文化22F 09/06 19:38
→ alex00089: 克難風格啊23F 09/06 19:40
推 banbee100: 這種方方正正的設計是西方現代設計興起後很流行的啊，24F 09/06 19:40
→ banbee100: 只是學皮毛學不到文化美感就變成這種尷尬的樣子
推 cttw19: 現代主義26F 09/06 19:41
推 aaa989796twt: 郵局更醜27F 09/06 19:41
噓 jaychou515: KMT美學 你敢嘴？28F 09/06 19:41
推 soria: 歐美現代建築29F 09/06 19:42
推 robinyu85: 難民營文化 不過我覺得這幾個還可以 只差外面的冷氣機30F 09/06 19:42
推 hk410050: 現代主義壓31F 09/06 19:43
推 ajppyz13: 一定要有一個凸出來遮雨的32F 09/06 19:43
噓 scoop: 要不要po一下你家的美學？33F 09/06 19:43
推 CCNK: 一種眷村標語的概念34F 09/06 19:43
推 franz10123: 包浩斯35F 09/06 19:43
推 LIONDODO: 現代主義建築，日本也一堆這種積木方塊屋36F 09/06 19:44
推 soria: 包浩斯派蓋的房子就長這樣 方塊形zzzz37F 09/06 19:44
→ kobeyo: 正.支那人的美學在北京皇宮，區公所是被外省殖民的本省支38F 09/06 19:45
→ kobeyo: 那閩南美學
推 PttWaHaha: 當然是台灣本土文化阿！40F 09/06 19:46
推 OlenG: 參考種性制度 建築或藝術都給有群帶關係的在搞 根本沒專業41F 09/06 19:46
推 soria: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/包豪斯42F 09/06 19:46
推 Fongin: KMT美學代表43F 09/06 19:48
推 Joey818:  就現代主義設計啊  當時是最潮的建築44F 09/06 19:49
→ s820912gmail …
→ s820912gmail: 我老家後龍也要嘴？45F 09/06 19:49
推 watameki: 現代主義 實用主義46F 09/06 19:49
推 hosen: 台灣講cp植，我1億蓋10000坪，你一億蓋1000坪，你等著坐牢47F 09/06 19:49
推 sole772pk37: 難民文化 鐵皮屋48F 09/06 19:55
→ momocom: 和包浩斯差很遠好嗎？不要亂類比49F 09/06 19:58
推 mayfifth: 難民文化50F 09/06 20:02
推 Andosinjo: 問題在中文啊！日本市役所也差不多樣子，你把中文換成51F 09/06 20:08
→ Andosinjo: 日文就好…
→ bobju: 蓋得方方正正的 很規矩呀 這樣還在嫌?53F 09/06 20:13
推 oginome: 四行倉庫54F 09/06 20:15
噓 w805515: 還好吧！沒必要每個公所都弄的像藝廊，搞到後面只有美觀55F 09/06 20:18
→ w805515: 沒有實用，那是辦公的地方，這麼不喜歡可以去日本住，太
→ w805515: 平洋沒加蓋
推 Moratti: 台北車站呢58F 09/06 20:25
→ bobju: 台北車站 樸素的風格 平淡無奇的外貌 透露著藏富於民的內斂59F 09/06 20:27
→ bobju: 就算是被酸民酸得要命 還是每天默默地服務著百萬人次的流量
推 ienari: 支那美學61F 09/06 20:36
推 cradredtade: 狗黨美學62F 09/06 20:46
噓 kuso2005: 台灣美學吧！63F 09/06 20:48
推 skipthis: 難民文化64F 09/06 20:49
推 yuinghoooo: 鐵皮和圍欄才是問題所在啦65F 09/06 20:55
推 kc024: 如果是乾乾淨淨的房子其實不醜66F 09/06 21:20
推 davidarch: 包浩斯後期 國際樣式影響67F 09/06 21:29
噓 zoutzuur: 藝術人才被某黨殺光光了 你看大畫家下場68F 09/06 21:35
推 pat740515: 這還好吧 就現代主義阿 實用大於美觀69F 09/06 21:40
噓 Andosinjo: 日本也是方方正正的建築啊！差在大門上方的遮台…70F 09/06 22:20
推 chi12345678: XDDDDDDDDDDD三峽區公所是給長頸鹿用的喔?!71F 09/06 23:39
推 dogmodogmo: 中華文化就是這樣啊 文化自助餐 不斷的被滅在腦補72F 09/06 23:49
→ usoko: 沒有文化 你以為大清帝國底下的革命份子是有多少文化?73F 09/07 02:15
推 akay08: 難民文化74F 09/07 02:37
噓 stlevi811101: 87鄉民 戰後建築本來就走實用現代主義75F 09/07 02:44
→ stlevi811101: 不然每棟都蓋成像東海教堂?
→ stlevi811101: 沒錢自己組桌機 你會去買iMac?
推 farmoos: 中華民國美學外加違建貼建築 這是日本同類型建築沒的78F 09/07 09:06
→ farmoos: 招牌和牆面做的超大
推 farmoos: 上面建築還乾乾淨淨。台北市區公所才是中華民國美學。
→ farmoos: 這幾年拉皮後更突兀 並沒加分 而是繼續用該美學拉皮
→ lecheck: 俄羅斯 共產主義82F 09/07 11:21

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 836　
作者 ThorFukt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇