〔記者楊國文／台北報導〕現行婚姻章規定，結婚以「一夫一妻」為原則，但大法官748
號釋憲文指出，此項婚姻規定是以「性傾向」為分類標準，而使同性性傾向者的婚姻自由
受相當不利的差別待遇，且婚姻法律並未將能否生育視為婚姻的要素，因此若以不能繁衍
後代為由，讓同性者不能結婚，顯然是不合理的差別待遇，違反憲法平等權意旨而違憲。
大法官釋憲指出，憲法第七條規定，我國人民，無論男女、宗教、種族、階級、黨派，在
法律上一律平等。而此五種禁止歧視事由，只是例示，其他如身心障礙、性傾向等分類標
準，若有差別待遇，也是憲法平等權應予保障範圍。

大法官指出，現行婚姻章僅規定婚姻由一男一女的永久結合關係，而未使同性別的二人也
得以成立相同的永久結合關係，這是以「性傾向」為分類標準，而使同性性傾向者的婚姻
自由受相當不利的差別待遇，而憲法第廿二條保障婚姻自由與人格自由、人性尊嚴均密切
相關，也是重要基本權利。

大法官表示，性傾向是難以改變的個人特質，世界衛生組織和國內外重要醫學組織均認為
同性性傾向本身並非疾病，但在我國，同性性傾向者過去因未見容於社會傳統及習俗，以
致長期受禁錮於暗櫃內，受到排斥或歧視。

大法官認為，婚姻法律並未規定異性結婚須以具備生育能力為要件，也未規定婚後不能生
育是婚姻無效、得撤銷婚姻的事由，因此繁衍後代顯然不是婚姻不可或缺的因素，因此不
應以不能繁衍後代為由，使同性者無法結婚，否則將是差別待遇。若容許同性二人依婚姻
章實質與形式要件規定，成立法律上的婚姻關係，且要求亦應遵守婚姻關係存續中和終止
後的雙方權利義務規定，並不影響現行異性婚姻制度建立的基本倫理秩序。因此，若以維
持基本倫理秩序為由，使同性者不得結婚，顯然不合理，也違反憲法的平等權意旨。