※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-16 21:28:25
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [請益] 為什麼小公司不分前後端？
時間 Sun Jul 10 18:44:12 2016
※ 引述《wax207 (EddieKuo)》之銘言：
: 肥宅新鮮剪貼工程師，有幸進入小公司魯下去，
: 有個疑問，為什麼小公司不分好前後端開發，
: 這樣比較能有高品質程式吧？
: 更不用說TDD,RestFul,CodeStyle等模式惹！
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
跟你講一個更恐怖的。
大公司很多有分「太」開的，比方說 api 跟前端「部門」分離的。
有不少沒處理好就變成，後端有問題也前端扛、前端有問題還是前端扛，
更不用說 API QA 理論上是應該前後端橋好再進場的，
結果弄成後端做好之後先 QA ，再接給前端去用。
前端覺得 API 不合用要討論更新，QA 就擋在中間說這樣我們要重 Q 很麻煩。
（ps. 不管有沒有自動化都一樣，只要有情境改變連 QA 都得重處理。）
你前後端就這樣漸行漸遠，
搞到開個 api 本來要兩邊互助協力的，弄到最後變成互相牽制。所以這些分太開的有一部分也開始打碎成專案導向的團隊。
重點在環節上有沒有分「角色」跟角色對應的任務，
基本上正常的公司都有分「角色」，
只是這些角色是不是重疊在一個人身上的問題。
怕是怕把設計的任務拿去當前端的任務，
後端的任務跑去丟給前端的角色，這樣就亂七八糟四不像了。
至於 TDD 跟前後端分離沒有關係，
他處理的是團隊中各種角色跟他們的進展。跟團隊中有幾種角色沒有直接相關。
Restful 一樣是 api 的命名慣例而已。
CodeStyle 更是跟前後端有沒有分離完全沒有關係。
事實上，所謂的大公司對多數越來越機動的軟體專案生命週期，
正苦於開不完的會議，卻越來越少的進展。
大公司搞政治，小公司找資源。
至於搞不清楚角色的，不管大小公司，都是該讓他死一死了。XD
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.105.90
※ 文章代碼(AID): #1NWYR_bt (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1468147455.A.977.html
推 : 之前的一個案子、前後端轉包分四家做1F 07/10 20:24
→ : 各種推拖閃躲飄
→ : 各種推拖閃躲飄
推 : 公司一大真的就是各種牽制3F 07/10 20:51
推 : 雖然感覺原PO在釣魚 但說真的分太開 領導很重要...4F 07/11 00:21
推 : 大公司就政治跟皮球5F 07/11 06:46
推 : 可是這是不是行業特色? 我以前當廚師的時候我們在飯店6F 07/11 08:32
→ : partition也切滿開的 不過倒是不會都某一組包這樣
→ : 不過這種"大"公司除非你每個職位都輪過一遍不然很難
→ : 看到whole picture 這點倒是一樣的
→ : partition也切滿開的 不過倒是不會都某一組包這樣
→ : 不過這種"大"公司除非你每個職位都輪過一遍不然很難
→ : 看到whole picture 這點倒是一樣的
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 141
回列表(←)
分享